Search results

1

Współpraca gospodarcza pomiędzy Polską i Rosją po 1990 roku

100%

Breński W.

Przegląd Wschodnioeuropejski

|

2013

|

vol. 4

243-254

EN

The article shows analysis results of the data concerning the economic cooperation between Poland and Russia after 1990. The data collected present the size of dealings between the both states. This data reveal that the Polish economy is to a large extent dependent on the Russian economy in the sector of raw materials, i.e. petroleum, natural gas or iron ores. However, the Russian economy is one of main recipients of Polish products such as the electrical machinery industry, chemicals, farm food and consumer articles. In spite of many problems that occur in mutual contacts and the cooperation, the current economic cooperation should be perceived positively.

2

The Pros and Cons of the Economic Partnership Agreement (EPA ) for the Southern African Development Community (SADC) in the Context of Member States' Trade Relations with the European Union (EU)

75%

Czermińska M., Garlińska-Bielawska J.

Central European Review of Economics & Finance

|

2018

|

issue Vol. 23, No 1

69-85

EN

The article aims to present the benefits and costs for the SADC member countries of the conclusion of EPA and of the implementation of trade liberalisation thereunder, in the light of their trade relations with the European Union. The hypothesis adopted is that for the majority of the SADC countries entering into the agreement will involve improved access for their products to the EU market. The assessment of the advantages and disadvantages of the conclusion of an EPA will take account of a situation in which the countries of the region would not sign an EPA: how their customs status would change and whether it would affect the conditions of trade with the European Union.(original abstract)

3

Hospodářská spolupráce totalitních režimů na příkladu Německa a Sovětského svazu v letech 1939–1941

63%

Fabianková K.

Dvacáté století - The Twentieth Century

|

2014

|

vol. 6

|

issue 2

54-71

EN

This study deals with German-Soviet economic and political relations from 1939 to 1941. It quantifies Soviet deliveries exported to German economy in given period and analyzes the factors of the fulfillment of contractual obligations. A barely two-year business relationship provided more short- -term benefits to the German war economy, especially in quantitative terms. The trade helped Hitler to solve dependence on imports and to obtain enough raw materials necessary for war production, namely in the first months of the armed conflict. With regard to the structure of trade, the Stalinist regime was particularly important for the Nazi economy because of imports of raw materials and food. Reciprocally, Hitler’s Germany represented a notable source of technologies and arms production. Business contracts completion was affected by military operations, strategic plans, contract terms and conditions, and other factors.

CS

Výzkum se zabývá německo-sovětskými hospodářskými vztahy v letech 1939–1941. Studie kvantifikuje sovětské dodávky exportované v daném období do německé ekonomiky, předkládá celkovou obchodní bilanci a analyzuje faktory plnění smluvních závazků. Sotva dvouletý obchodní vztah poskytl více krátkodobých výhod německé válečné ekonomice, především z kvantitativního hlediska. Obchod pomohl Hitlerovi částečně vyřešit dovozní závislost a získat dostatek surovin důležitých pro válečnou výrobu, a to především v prvních měsících válečného konfliktu. S ohledem na strukturu obchodu byl stalinský režim pro nacistickou ekonomiku významný především dovozem surovin a potravin. Recipročně Hitlerovo Německo reprezentovalo důležitý zdroj technologických postupů a zbrojní produkce. Plnění obchodních kontraktů ovlivňovaly válečné operace, strategické plány, smluvní podmínky a další faktory.

4

Powiązania gospodarcze między Polską i Wielką Brytanią w kontekście Brexitu

63%

Pawlas I.

Studia Ekonomiczne

|

2017

|

vol. 319

169-183

PL

Wielka Brytania to jeden z najważniejszych parterów gospodarczych Polski. Akcesja Polski do Unii Europejskiej pozytywnie zmieniła warunki prowadzenia polsko-brytyjskiej wymiany handlowej, co przełożyło się na intensyfikację wzajemnych obrotów towarowych i usługowych, a także wpłynęła na wzrost transferu kapitału w formie ZIB z Wielkiej Brytanii do Polski. Innym istotnym skutkiem integracji Polski z UE był napływ polskich emigrantów do Wielkiej Brytanii. Decyzja brytyjskiego społeczeństwa o wystąpieniu ze struktur UE, podjęta w referendum w czerwcu 2016 r., skłania do przeprowadzenia badań nad powiązaniami gospodarczymi między Polską i Wielką Brytanią – ich stanem obecnym oraz zagrożeniami dla dalszego rozwoju w kontekście Brexitu. W artykule omówiono skrótowo możliwe scenariusze wyjścia Wielkiej Brytanii z UE i ich implikacje dla Polski.

EN

Great Britain is one of Poland’s most important economic partners. Poland’s accession to the European Union created favourable conditions for Polish-British trade. It resulted in intensification of both trade in goods and services between Poland and Great Britain. In addition to that increased capital flow in the form of FDI from Great Britain to Poland was observed. Migration of Polish citizens to Great Britain constituted another important effect of Poland’s integration with the EU. The decision of British society to leave the EU taken in referendum in June 2016 necessitates research regarding economic relations between and Poland – current state of affairs and threats for future development in the context of Brexit. Possible scenarios for Great Britain’s exit from the EU have been described together with their implications for Poland.

5

Regulacje w obszarze integracji i inwestycji: problemy i korzyści dla Republiki Białorusi

63%

Zelenkevich M.

Zeszyty Naukowe UPH seria Administracja i Zarządzanie

|

2018

|

vol. 44

|

issue 117

27-35

EN

The aim of the article is to analyze the experience of the functioning of the economic and insti-tutional investment regulation mechanism in the European Union, determining its structure, development trends and factors of reform, problems and benefits for countries members of the integration association. This experience can be useful for integration associations with the participation of the Republic of Belarus, in which countries interact closely enough in this area, but an investment regulation mechanism has not been created. Substantiated in the article is that the economic basis of the investment regulation mechanism is a single European financial market, identified institutional forms of investment financing, including budget financing, as well as new forms of interaction between state and private financial institutions. The necessity of using the European experience of creating investment platforms in Belarus and the EAEU countries with the aim of co-financing investment projects with participation of international financial organizations, national development banks and private investors. It is determined that a unified organizational and legal basis for the financial and economic activities of the countries of the integration association is an important element of the investment regulation mechanism. An analysis of the experience of regulating investments in the EU gives grounds to assert that it is possible to use new integration methods and tools for stimulating investments in Belarus, taking into account the specific features of the development of the EAEU countries.

PL

Celem artykułu jest analiza doświadczeń funkcjonowania ekonomicznego i instytucjonal-nego mechanizmu regulowania inwestycji w Unii Europejskiej, określenie jego struktury, tendencji rozwojo-wych i czynników reform, problemów i korzyści dla poszczególnych państw członkowskich tego stowarzysze-nia integracyjnego. Te doświadczenia mogą być przydatne dla stowarzyszenia integracyjnego z udziałem Republiki Białorusi, jakim jest Euroazjatycka Unia Ekonomiczna (EAUE). W stowarzyszeniu tym poszczególne kraje także ściśle ze sobą współdziałają w tożsamych obszarach, a jedynie jednolity mechanizm regulujący inwestycje nie został jeszcze stworzony. W artykule podkreślono, że podstawą ekonomiczną mechanizmu regulacji inwestycji jest jednolity europejski rynek finansowy, podkreślono rolę instytucjonalnych form finanso-wania inwestycji, w tym finansowania z budżetu, a także nowe formy interakcji między państwowymi i prywat-nymi instytucjami finansowymi. Wskazano na konieczność wykorzystania europejskich doświadczeń w zakresie tworzenia platform inwestycyjnych na Białorusi i w pozostałych krajach EAUE w celu współfinan-sowania projektów inwestycyjnych z udziałem międzynarodowych organizacji finansowych, krajowych ban-ków rozwoju i prywatnych inwestorów. Stwierdzono, że zunifikowana podstawa organizacyjna i prawna dzia-łalności finansowej i gospodarczej krajów stowarzyszenia integracyjnego jest ważnym elementem mechani-zmu regulacji inwestycji. Analiza doświadczeń związanych z regulowaniem inwestycji w UE daje podstawy do stwierdzenia, że możliwe jest stopniowe dostosowywanie nowych metod i narzędzi integracyjnych do stymu-lowania inwestycji na Białorusi, biorąc pod uwagę specyfikę rozwoju krajów należących do EAUE.

6

Koopetycja w procesie inwestycyjnym na przykładzie projektu budowy elektrowni jądrowej w Polsce

63%

Mucha-Kuś K., Sołtysik M.

Studia Ekonomiczne

|

2013

|

vol. 155

483-494,

EN

Investment processes realized by energy companies are usually very complex and require the involvement of various partners and organizations. Within this particular context, the relations between these partners seem to be worth analyzing focusing on simultaneous cooperation and competition which is called coopetition. The authors identify and analyze coopetitive relations from the viewpoint of the first polish nuclear power plant project.

Refine search results

2 Studia Ekonomiczne

1 Central European Review of Economics & Finance

1 Dvacáté století - The Twentieth Century

1 Przegląd Wschodnioeuropejski

1 Zeszyty Naukowe UPH seria Administracja i Zarządzanie

2 2018

1 2017

1 2014

2 2013

1 Breński W.

1 Czermińska M.

1 Fabianková K.

1 Garlińska-Bielawska J.

1 Mucha-Kuś K.

1 Pawlas I.