Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 17

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Europol
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1

Barriers to the Operational Effectiveness of Europol

100%
Safjański T.
Internal Security
|
2013
|
vol. 5(1)
53-70
EN
The article concerns the effectiveness of sources of operational activities undertaken by one of the key institutions of the EU security system. Europol has been present in policing for over 15 years, but is still relatively unknown. The agency carries out tasks related to the prevention of cross-border threats, such as organized crime, terrorism and other forms of serious crime and related criminal offences. Europol’s operational activities are based mainly on criminal intelligence processes, including the collection, processing (analysis, evaluation, interpretation) and the exchange of information. In recent years there have been many changes in the activities of Europol. The most important occurred on 1 January 2010, when the legal framework of Europol was fundamentally transformed, which was a consequence of the change in its legal status. The change was important because the effectiveness of Europol in operating in a transnational dimension, particularly with regard to cooperation with other subjects of international law involved in fighting cross-border threats, depends on the possession of the appropriate legal status.The multiplicity of factors (such as political, legal, organizational) that shape the operational capacities of Europol means that they are one of the most debated aspects of the functioning of the institution. Reflections on the effectiveness of this institution are bold, if one takes into account that the evaluation of the effectiveness of the police formation is always a challenge for researchers. It should be noted that the discussion about the effectiveness of Europol’s operational activity alone may affect the accuracy of the final assessment of the agency.
2

The Problem of Supervision and Control over the Activities of Europol – Selected Aspects

100%
Safjanski T.
Internal Security
|
2012
|
vol. 4(2)
33-46
EN
The article discusses the issues of supervision and control over Europol, which is based primarily on criminal intelligence processes, such as the collection, processing (analysis, evaluation, interpretation) and the exchange of information. Authorization for acquisition, collection, processing, verifying, and distribution of such information - with certain restrictions – is defined by Article 88 of the Treaty on the Functioning of the European Union and it is an indispensable prerequisite for its effective operation. Ensuring proper supervision and control of Europol's activities is a prerequisite for confidence in the Agency, both by the Member States, as well as individuals. The author also calls attention to different entities (such as Council of the European Union, European Parliament, European Commission, European Court of Justice, as well as national parliaments and other national and joint supervisory authorities) responsible for above-mentioned supervision and control process and underline its role in it. It is also important to ensure the right balance between operational efficiency and the protection of individual rights in situations where to support the development of police cooperation in the fight against cross-border threats the information and intelligence is collected, processed and exchanged. The control and the issues concerning influence on Europol Agency are extremely complex because of its specific legal status, scope of operations and the location within the institutional system.
3
Publication available in full text mode
Content available

Wybrane aspekty cyberbezpieczeństwa Unii Europejskiej na przykładzie Europolu

89%
Górka M.
Przegląd Geopolityczny
|
2018
|
vol. 25
86-103
PL
Zwalczanie cyberprzestępczości nie może być prowadzone wyłącznie przez organy ścigania, bez ściślejszej współpracy międzynarodowej. Aby walczyć z cyberzagrożeniami, służby bezpieczeństwa muszą również współpracować ze środowiskiem akademickim i sektorem prywatnym. Zmiany w strukturze zarządzania na poziomie państwowym jak i ponadnarodowym wynikają z dominującej roli cyberprzestrzeni. Jej obrona w zmieniającym się świecie musi być rozumiana w wymiarze krajowym jak i międzynarodowym. Internet stanowi również środowisko, które otwiera nowe perspektywy dla polityki Unii Europejskiej. Celem artykułu jest konceptualizacja ram zarządzania Internetem w celu lepszej kontroli nad bezpieczeństwem cybernetycznym przez instytucje Unii Europejskiej ze szczególnym uwzględnieniem Europolu. Ponieważ podmioty niepaństwowe i państwowe coraz częściej próbują w nielegalny sposób pozyskać dane, dokonują oszustw, a nawet destabilizują sytuację polityczną poprzez działania dezinformujące w cyberprzestrzeni, dlatego też Europol zaczyna odgrywać coraz większe znaczenie w zakresie polityki bezpieczeństwa
EN
Combating cybercrime can not be carried out solely by law enforcement authorities, without closer international cooperation. To fight cyber threats, security services also need to work together with academia and the private sector. Changes in the governance structure at the state and supranational level result from the dominant role of cyberspace. Its defence in a changing world must be understood both nationally and internationally. The Internet is also an environment that opens up new perspectives for the European Union's policy. The aim of this article is to conceptualize the framework of Internet governance in order to improve the control over cyber security by European Union institutions, with particular focus on Europol. Since non-State actors and state entities are increasingly trying to illegally obtain data, engage in fraud and even destabilise the political situation through disinformation activities in cyberspace, Europol is therefore beginning to play an increasingly important role in the field of security policy.
4
Publication available in full text mode
Content available

Instytucjonalna efektywność transgranicznej współpracy policji w zakresie zwalczania przestępczości zorganizowanej

89%
Skwarski A.
Studia Administracji i Bezpieczeństwa
|
2017
|
issue 3
233-242
PL
Celem artykułu jest przedstawienie działań instytucji Unii Europejskiej w zakresie zwalczania przestępczości zorganizowanej. Przestępczość destrukcyjnie wpływa na poczucie bezpieczeństwa społeczeństwa całej Unii Europejskiej oraz na podstawy ekonomiczne. Walka ze zjawiskiem doskonale wykorzystującym osiągnięcia współczesnej technologii oraz swobody demokratyczne dzisiejszej Europy wymaga szerokiej współpracy i wymiany informacji pomiędzy organami państw członkowskich. Służyć temu celowi mają instytucje przedstawione w artykule oraz przepisy prawne wprowadzane w drugiej połowie XX wieku oraz obecnie. Na tym obszarze pojawiają się różnorakie problemy wynikające z różnic w prawodawstwie poszczególnych państw, mentalności oraz naturalnej niechęci do dzielenia się informacjami szczególnie tymi uzyskanymi w wyniku pracy operacyjnej. Przełamanie tych ograniczeń może przynieść pozytywne skutki w walce z przestępczością zorganizowana w zjednoczonej Europie.
EN
The aim of the paper is to show actions performed by European Union in terms of fighting an organized crime. Crime destructively influences the complacency of EU society and economic framework. Fighting the phenomenon, which indefectibly employs advances of modern technology and democratic freedoms of nowadays Europe, requires a broad cooperation and an exchange of information between member states. To serve this purposethere were created institutions presented in the paper and legal regulations were implemented in the second half of 20th century and nowadays. In this area, there are various problems arising from the differences in national legislation, mentality, and, what limits the exchange of information most, the unwillingness to share their own knowledge. Breaking these limits can have positive effects in the fight against organized crime in a united Europe.
5
Publication available in full text mode
Content available

Multiagencyjna współpraca międzynarodowa w walce z terroryzmem na przykładzie Europolu

89%
Szlachter D., Safjański T.
Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego
|
2015
|
vol. 7
|
issue 12
141-155
PL
W tekście przedstawiono przykładowe platformy (mechanizmy) antyterrorystycznej współpracy multilateralnej unijnych państw członkowskich, w których wykorzystano potencjał i doświadczenia kooperacji multiagencyjnej na rzecz bezpieczeństwa obszaru UE – rozumianej jako formę wielostronnej międzynarodowej współpracy służb specjalnych i policyjnych oraz innych instytucji państwowych i unijnych odpowiedzialnych za zapewnienie bezpieczeństwa wewnętrznego. Kluczowym elementem tekstu jest kompleksowy opis modelu przeciwdziałania zagrożeniom terrorystycznym opracowanego przez Europol wraz z jego stanem prawnym oraz ujęciem strukturalnym. Europol został zaprezentowany jako przykład nowoczesnej sieciowej współpracy antyterrorystycznej opartej na węzłach (centrach) koordynacji i wsparcia kooperacji multiagencyjnej.
EN
The article presents examples of anti-terror platforms for cooperation of EU Member States, which use the potential and experience of multiagency cooperation for the security of the EU area, understood as a form of multilateral international cooperation of national police forces, special services and other state and EU institutions responsible for internal security. The paper offers comprehensive description of the model of counterterrorist actions carried out within Europol covering aspects of its legal status and organizational structure. Europol is presented as an example of counterterrorism cooperation network based on nodes (centers) of coordination and support of multiagency cooperation.
6
Publication available in full text mode
Content available

Illegal immigration as a threat to the safety of the Republic of Poland 1

88%
Soboń A., Piertuniak M.
Security and Defence Quarterly
|
2019
|
vol. 23
|
issue 1
63-78
EN
Uncontrolled migration is one of the threats to the state, and as illegal immigration, it is a leading threat to international security. From the point of view of state security, illegal immigration is classified as “requiring caution.” In the case of Poland, illegal immigration is to a considerable extent handled by organised crime of transnational reach, effectively taking the form of criminal enterprises. In the present day, differentiating between migration and exile is intricate, because the reasons behind migration are unclear and depend on numerous factors, also related to migration policies in target countries. However, for criminal enterprises, which stop at nothing to maximise their business profits, both refugees seeking refuge and migrants seeking to improve their socio-economic situation are a source of substantial fi nancial gain. Criminal organisations generate profi t by committing various crimes. This article also looks at international and national institutions combating illegal migration as a threat to the security of the Republic of Poland and Europe. 1. Article was based on the scientifi c co-operation between authors during preparation of their master thesis, Piertuniak M., Master Thesis: Impact of Illegal Immigration on State Security of the Republic of Poland (Wpływ nielegalnej migracji na bezpieczeństwo Rzczypospolitej Polskiej), National Security Faculty of War Studies University, Warsaw 2018.
7
Publication available in full text mode
Content available

TAKTYCZNO-KRYMINALISTYCZNE ASPEKTY DZIAŁANIA EUROPEJSKIEGO CENTRUM DS. WALKI Z CYBERPRZESTĘPCZOŚCIĄ (ANG. EUROPEAN CYBERCRIME CENTRE — EC3)

88%
Safjański T.
Przegląd Policyjny
|
2016
|
vol. 2(122)
114-125
PL
Artykuł dotyczy taktyczno-kryminalistycznych aspektów działania Europejskiego Centrum ds. Walki z Cyberprzestępczością. W materiale zaprezentowano teoretyczny model tych działań ze wskazaniem przykładów wykorzystania w praktyce wsparcia EC3 przez służby policyjne państw członkowskich UE.
8
Content available remote

Współczesne zagrożenie terrorystyczne w Unii Europejskiej w ocenie Europolu i Eurojustu

88%
Wojciechowski S.
Przegląd Zachodni
|
2019
|
issue 2 (371)
125-137
EN
The main aim of the paper is to discuss the nature and characteristics of current terrorism in the European Union with particular emphasis given to the reports published by Europol and Eurojust in the years 2017-2019. The issues addressed include, among others, the threat of terrorism posed by jihadist terrorists, left- and right-wing extremists and separatists. Based on the data published by Eurojust, the issue of individuals arrested and convicted in the EU for terrorist activity is also analyzed. The first hypothesis states that the level of contemporary terrorism threat, also on EU territory, cannot be assessed solely on the basis of information on failed, prevented and accomplished attacks. It is an important determinant, but needs to be complemented by other key factors such as the number of individuals arrested for terrorism or the number of court rulings referring to individuals arrested for terrorism or the rate of court rulings referring to individuals sentenced for terrorism. The above three components make up the so called terrorism threat matrix for a given territory at a given time. The second hypothesis claims that the terrorism which takes place on EU territory is of a hybrid nature and includes three main aspects. The first one is related to the extensive range of innovative elements of tactics or strategy. The second one is connected with the possibility of attack on various far detached targets that have to do with critical infrastructure, trade, tourism, sport and recreation, etc. The third one pertains to the diverse ideological inspiration of terrorists, be it Islam, separatism, extreme left- or right-wing ideology, single cause or something altogether different. The main research methods used in the text are: comparative analysis, systemic and institutional-legal approach.
9
Publication available in full text mode
Content available

CONTEMPORARY TERRORISM IN THE EUROPEAN UNION – THE HYDRA SYNDROME

87%
Wojciechowski S.
Przegląd Strategiczny
|
2017
|
issue 10
295-306
PL
Terroryzm można przyrównać do niebezpiecznej „hydry” o wielu różnorodnych głowach. Są one symbolem różnych jego form, takich jak na przykład terroryzm: islamistyczny, separatystyczny, skrajnie prawicowy (right-wing), skrajnie lewicowy (left-wing) itd. Zróżnicowanie terrorystycznego zagrożenia dobrze można obserwować na przykładzie Unii Europejskiej. Ukazuje to choćby najnowszy raport Europolu pt. TE-SAT, European Union Terrorism Situation and Trend Report 2017, a także analiza wydarzeń z 2016 i 2017 roku. Głównym celem tekstu jest odpowiedź między innymi na następujące pytania: Jaka jest obecnie skala terrorystycznego zagrożenia w Unii Europejskiej? Co charakteryzuje współczesny terroryzm w UE? Na czym polega jego specyfika i ewolucja? Jakie są jego główne ideologiczne przyczyny oraz rodzaje? Jaki jest zakres i charakter terroryzmu islamistycznego w Unii Europejskiej? Jak zjawisko imigracji/uchodźstwa wpływa na poziom terroryzmu? Jak należy ocenić obecną politykę antyterrorystyczną UE? Jak w kolejnych miesiącach może wyglądać poziom zagrożenia terrorystycznego w Unii Europejskiej? Powyższe zagadnienia zostały zaprezentowane w tekście w oparciu o formułę dziesięciu punktów. Zawarte w nich wnioski często obalają stereotypowe opinie czy wyobrażenia na temat terroryzmu w UE.
EN
Terrorism can be compared to a dangerous hydra with many different heads. They symbolize the various types of terrorism, such as Islamic, separatist, far right, far left, and so on. The diversification of the terrorist threat can be easily seen in the European Union as exemplified, for instance, in the latest report by Europol TE-SAT, European Union Terrorism Situation and Trend Report 2017, and the analysis of events in 2016 and 2017. The main purpose of this text is to answer the following questions, among others: what is the current scale of the terrorist threat in the European Union? What are the characteristics of modern terrorism in the EU? What is its specific nature and how is it evolving? What are its main ideological reasons and types? What is the scope and nature of Islamic terrorism in the European Union? What influence does immigration/refugeeism have on the level of terrorism? How are we to evaluate the current anti terrorist policy of the EU? What level of terrorist threat seems to be likely in the European Union in the months to come? These issues are discussed in this paper in the ten sections below. The conclusions presented there frequently defy stereotypical opinions and views on terrorism in the EU.
10
Content available remote

About Joint Investigation Teams in a Nutshell

75%
Nagy J.
Issues of Business and Law
|
2010
|
vol. 2
105-117
EN
Joint investigation teams are fundamental instruments of cooperation in the field of EU Freedom, Security and Justice. The core legal basis of the EU has not been implemented in all member states yet. Nonetheless, joint investigation teams have demonstrated their usefulness in investigating the most serious forms of criminality such as terrorism and drug trafficking. Implementation difficulties include admissibility of evidence in court, high costs of running joint investigation teams and drafting comprehensive agreements on setting up joint investigation teams. This instrument could be used more effectively, in particular through a stronger involvement of both Europol and Eurojust. Joint investigation teams can be considered as a valuable tool in the development of a criminal justice area in the EU.
11
Publication available in full text mode
Content available

WSPÓŁPRACA MIĘDZYNARODOWYCH ORGANÓW POLICJI W ZAKRESIE ZWALCZANIA PRZESTĘPSTWA NIELEGALNEGO PRZEKRACZANIA GRANIC

75%
SIEMIENKOWICZ K., WASZKIEWICZ A.
Przegląd Policyjny
|
2019
|
vol. 133(1)
251-265
PL
Artykuł ma na celu przybliżenie tematyki związanej z współpracą międzynarodowych organów policji w kwestii nielegalnego przekraczania granic. Współpraca międzynarodowa ma istotne znaczenie dla zdobywania wiedzy o sposobach zarządzania organami bezpieczeństwa państwa i ich służbowych metodach organizacyjnych. Skuteczność Interpolu przejawia się w tym, że wymiana informacji i współpraca organów jest możliwa nawet bez zawierania odrębnych bi- lub multilateralnych porozumień. Kluczowym zagadnieniem dla treści niniejszego artykułu jest również rola Europolu w zwalczaniu przestępstw przemytu nielegalnych imigrantów oraz nielegalnego przekraczania granicy zewnętrznej Unii Europejskiej. W opracowaniu jednocześnie wskazano okoliczności wpływające na popełnianie przestępstwa nielegalnego przekraczania granic. Systematyczne ujęcie problemu umożliwiło przejrzyste ukazanie roli Interpolu w zwalczaniu przestępstwa nielegalnego przekraczania granic. W opracowaniu jednocześnie wskazano rolę polskiej Policji. Jak się okazuje w celu usprawnienia jej działań należy korzystać z systemu baz międzynarodowych oraz pogłębić analizę poszukiwań międzynarodowych przestępców. Ponadto kryzys migracyjny powoduje wiele komplikacji i zagrożeń dla państw europejskich. Zalicza się do nich kwestie związane z relokacją dużej liczby ludności oraz zapewnieniem im godnych warunków życia. Omawiając problem migracji ludności, nie można pominąć przestępczości związanej z tym zjawiskiem. Niekontrolowana migracja ludności do Europy ukazała brak szczelności w systemie kontroli granic niektórych państw europejskich. Współpraca między Europolem i Interpolem ma na celu budowanie i rozwijanie kooperacji wszystkich służb policji kryminalnej oraz wspieranie policji lokalnych w skutecznej walce z przestępczością.
12

Wpływ Brexitu na współpracę sądową w sprawach karnych w Unii Europejskiej

71%
Gajda A.
Przegląd Europejski
|
2020
|
issue 1(55)
35-56
PL
Wystąpienie Zjednoczonego Królestwa z Unii Europejskiej stanowi jedno z głównych wyzwań dla dalszego funkcjonowania europejskiego obszaru wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. W niniejszym artykule szczególna uwaga zostanie zwrócona na wybrane aspekty zapewnienia dalszej współpracy sądowej w sprawach karnych po Brexicie. Dotyczy to przede wszystkim możliwości dalszego udziału Zjednoczonego Królestwa w specyficznych organach wspomagających obrót prawny w ramach tej współpracy (tj. w ramach Eurojustu i Europolu) oraz stosowania instrumentów prawnych urzeczywistniających zasadę wzajemnego uznawania orzeczeń, ze szczególnym uwzględnieniem sztandarowego instrumentu prawnego, tj. europejskiego nakazu aresztowania. Przedstawiono również wyjątkową pozycję Zjednoczonego Królestwa w Przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości UE, którą to państwo zagwarantowało sobie z mocy postanowień traktatowych.
EN
The withdrawal of the United Kingdom from the European Union is one of the main challenges for the continued functioning of the European judicial area in criminal matters. In this article, special attention will be paid to selected aspects of ensuring further judicial cooperation in criminal matters after Brexit. This primarily concerns the possibility of further participation of the United Kingdom in specific organs supporting this cooperation (Eurojust and Europol) and the the application of legal instruments implementing the principle of mutual recognition of judgments, with reference to the flagship legal instrument, i.e. the European arrest warrant. It also presents a unique position of the United Kingdom in the Area of Freedom Security and Justice EU, which that state is guaranteed under the provisions of Treaties.
13
Publication available in full text mode
Content available

Three dimensions of modern terrorism in the European Union

71%
Wojciechowski S.
Rocznik Integracji Europejskiej
|
2018
|
issue 12
73-81
PL
Unia Europejska między innymi ze względu na znaczenie polityczne, ekonomiczne czy medialne, a także z uwagi na występujące w niej różnice kulturowo-społeczne jest ważnym celem ataków terrorystycznych. Ich skalę, charakter czy specyfikę dobrze ukazują coroczne raporty Europolu. Celem tekstu jest zaprezentowanie istoty oraz charakterystyki współczesne­go terroryzmu występującego w Unii Europejskiej w ciągu ostatnich kilku lat, ze szczególnym uwzględnieniem najnowszych danych zaprezentowanych przez Europol w 2018 roku. Wśród przedstawionych kwestii poruszono m.in. problem zagrożenia terrorystycznego w UE ze strony dżihadystów, separatystów czy lewicowych oraz prawicowych ekstremistów. Przeanalizowano też zagadnienie osób aresztowanych i skazanych w Unii Europejskiej za działalność terrory­styczną. Główną tezą tekstu jest stwierdzenie, że terroryzm występujący na terytorium UE ma zarówno wymiar wertykalny, horyzontalny, jak i transcendentalny. Pierwszy z nich (wertykal­ny) związany jest ze stosowaniem przez terrorystów bardzo różnych i wciąż nowych elementów taktyki czy strategii. Drugi (horyzontalny) odnosi się do możliwości atakowania różnorodnych celów w poszczególnych państwach członkowskich UE. Natomiast trzeci wymiar transcenden­talny dotyczy zróżnicowanej motywacji ideologicznej terrorystów. Ma ona nie tylko charakter islamistyczny, ale także np. separatystyczny, skrajnie prawicowy czy lewicowy.
EN
Due to the political, economic and media importance of the European Union, as well as on account of its cultural and social diversification, the EU constitutes a prominent target of terrorist attacks. The scale, character and specific nature of these attacks are well evidenced by the annual reports by Europol. This paper aims to discuss the nature and characteristics of modern terrorism in the European Union in recent years with particular emphasis given to the latest data published by Europol in 2018. The issues addressed include, among other things, the threat of terrorism in the EU posed by jihadist terrorists, separatists, and left-, and right-wing extremists. Another issue concerns individuals arrested and convicted in the EU for terrorist activity. The main proposal made in this paper is that terrorism in the EU has a vertical, horizontal and transcendent dimension. The vertical dimension is related to the extensive range of innovative tactics and strategy. The horizontal dimension refers to the potential of attacking various targets in individual EU member states. Finally, the transcendent dimension concerns the diverse ideological inspiration of terrorists, be it Islam, separatism, extreme left-, or right-wing ideology.
14
Publication available in full text mode
Content available

Rozpracowywanie działalności terrorystycznej w ramach Europolu – uwarunkowania prawne i praktyczne

71%
Safjański T.
Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego
|
2018
|
vol. 10
|
issue 19
107-125
PL
Rozpracowanie jest najważniejszą formą działań, w której materializują się funkcje kryminalistyki: rozpoznawanie, wykrywanie i zapobieganie. Uprawnienia operacyjne Europolu dotyczące rozpoznawania, wykrywania i zapobiegania terroryzmu wynikają bezpośrednio z Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Z punktu widzenia taktyki kryminalistycznej, potencjał antyterrorystyczny Europolu jest oparty na specjalnych analitycznych bazach danych (AWF). W omawianym modelu informacje i dane wywiadowcze są gromadzone, przetwarzane i wymieniane w odniesieniu do ściśle określonych zagrożeń terrorystycznych (osób, grup przestępczych, organizacji terrorystycznych) w celu wsparcia spraw operacyjnych lub postępowań karnych prowadzonych przez krajowe organy policyjne państw członkowskich UE.
EN
The article discusses the role of Europol in dismantling terrorist activity. Dismantling is a key step in the materializing by law enforcement forensics’ functions: reconnoitring, detecting and preventing. The legal power of Europol to detect terrorism threats arise directly from the Treaty on the Functioning of the European Union. From the forensics point of view, Europol dismantling potential on terrorist activity is based on special analytical databases called analysis working files (AWFs). In this model, information and intelligence are collected, processed and exchanged with respect to strictly defined threats (persons, criminal groups, terrorist organizations) to support operational cases or penal proceedings conducted by EU Member States national police authorities.
15
Publication available in full text mode
Content available

Międzynarodowa przestępczość zorganizowana - prawnomiędzynarodowe instrumenty zwalczania i zapobiegania

71%
Galicki Z.
Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego
|
2015
|
vol. 7
|
issue 12
115-137
PL
Globalizacja systemów ekonomicznych, rozwój technologiczny oraz coraz bardziej otwierające się granice stworzyły szanse dla ogólnoświatowego rozwoju ekonomicznego i wzajemnego komunikowania się. Przyczyniły się także do zaistnienia sprzyjających okoliczności dla międzynarodowej przestępczości zorganizowanej i doprowadziły do dramatycznego wzrostu i rozprzestrzenienia się licznych grup przestępczych prowadzących swą działalność nie tylko w poszczególnych państwach, lecz także w ramach regionów geopolitycznych i całych kontynentów. W reakcji na to państwa były zmuszone połączyć siły w celu stworzenia instrumentu prawnego opartego na współpracy międzynarodowej, który byłby w stanie zapewnić odpowiednim krajowym organom i instytucjom właściwą siłę i uprawnienia do przeciwdziałania międzynarodowej przestępczości zorganizowanej. W rezultacie w przedmiocie zapobiegania i zwalczania tego typu przestępczości mamy umowy dwustronne i wielostronne (w tym umowy regionalne oraz uniwersalne). Zawierane umowy albo odnoszą się do międzynarodowej przestępczości zorganizowanej jako do zjawiska całościowego, albo mają charakter sektorowy i dotyczą określonych typów przestępstw. Dotychczasowe doświadczenia praktyki międzynarodowej wskazują, że to właśnie umowy wielostronne o charakterze uniwersalnym wydają się mieć największe znaczenie dla skutecznego przeciwstawienia się przez społeczność międzynarodową transgranicznej przestępczości zorganizowanej. Prezentowane opracowanie koncentruje się przede wszystkim na uniwersalnych regulacjach wielostronnych dotyczących omawianej problematyki, a zwłaszcza na Konwencji Narodów Zjednoczonych przeciwko międzynarodowej przestępczości zorganizowanej oraz na działalności Organizacji Narodów Zjednoczonych w przedmiotowej sferze. Niemożliwe było też pominięcie tak szczególnej organizacji regionalnej, jaką jest Unia Europejska i jej agend (Eurojustu i Europolu) zaangażowanych w proces zwalczania i zapobiegania międzynarodowej przestępczości zorganizowanej.
EN
The globalization of economic systems, technological development and the continuously opening borders created opportunities for global economic development and mass communication. It also brought about favorable circumstances for international organized crime and led to the fast growth and spread of many criminal groups carrying on their activities not only in individual countries, but also in geopolitical regions and entire continents. In response, the states were forced to join their efforts in order to create an effective legal instrument, based on international cooperation, which would be able to provide the relevant national authorities and institutions with the proper powers, to counter transnational organized crime. As a result, in the field of preventing and combating this type of crime, we have bilateral and multilateral agreements (including regional and universal ones). Concluded agreements are related either to the international organized crime as a holistic phenomenon, or are of sectoral character and are applied to specific crime types. The international practice experience has shown so far that multilateral agreements of universal character seem to be the most effective tool of the international community for effective combating the international organized crime. The presented article focuses primarily on the universal multilateral regulations concerning the relevant problems, in particular on the United Nations Convention against Transnational Organized Crime and the United Nations activities in this area. It would be impossible not to include such a particular regional organization like the European Union and its agencies (Eurojust and Europol) which are involved in the process of preventing and combating transnational organized crime.
16
Publication available in full text mode
Content available

Exposing terrorist activity by Europol – legal and practical considerations

71%
Safjański T.
Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego
|
2018
|
vol. 10
|
issue 19
334-348
EN
The article discusses the role of Europol in dismantling terrorist activity. Dismantling is a key step in the materializing by law enforcement forensics’ functions: reconnoitring, detecting and preventing. The legal power of Europol to detect terrorism threats arise directly from the Treaty on the Functioning of the European Union. From the forensics point of view, Europol dismantling potential on terrorist activity is based on special analytical databases called analysis working files (AWFs). In this model, information and intelligence are collected, processed and exchanged with respect to strictly defined threats (persons, criminal groups, terrorist organizations) to support operational cases or penal proceedings conducted by EU Member States national police authorities.
PL
W artykule omówiono rolę Europolu w rozpracowywaniu działalności terrorystycznej. Rozpracowanie jest najważniejszą formą działań, w której materializują się funkcje kryminalistyki: rozpoznawanie, wykrywanie i zapobieganie. Uprawnienia operacyjne Europolu dotyczące rozpoznawania, wykrywania i zapobiegania terroryzmu wynikają bezpośrednio z Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Z punktu widzenia taktyki kryminalistycznej, potencjał antyterrorystyczny Europolu jest oparty na specjalnych analitycznych bazach danych (AWF). W omawianym modelu informacje i dane wywiadowcze są gromadzone, przetwarzane i wymieniane w odniesieniu do ściśle określonych zagrożeń terrorystycznych (osób, grup przestępczych, organizacji terrorystycznych) w celu wsparcia spraw operacyjnych lub postępowań karnych prowadzonych przez krajowe organy policyjne państw członkowskich UE.
17
Publication available in full text mode
Content available

Wpływ Brexitu na współpracę sądową w sprawach karnych w Unii Europejskiej

51%
Gajda A.
Przegląd Europejski
|
2020
|
vol. 2020(1)
35-56
PL
The withdrawal of the United Kingdom from the European Union is one of the main challenges for the continued functioning of the European judicial area in criminal matters. In this article, special attention will be paid to selected aspects of ensuring further judicial cooperation in criminal matters after Brexit. This primarily concerns the possibility of further participation of the United Kingdom in specific organs supporting this cooperation (Eurojust and Europol) and the the application of legal instruments implementing the principle of mutual recognition of judgments, with reference to the flagship legal instrument, i.e. the European arrest warrant. It also presents a unique position of the United Kingdom in the Area of Freedom Security and Justice EU, which that state is guaranteed under the provisions of Treaties. Wystąpienie Zjednoczonego Królestwa z Unii Europejskiej stanowi jedno z głównych wyzwań dla dalszego funkcjonowania europejskiego obszaru wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. W niniejszym artykule szczególna uwaga zostanie zwrócona na wybrane aspekty zapewnienia dalszej współpracy sądowej w sprawach karnych po Brexicie. Dotyczy to przede wszystkim możliwości dalszego udziału Zjednoczonego Królestwa w specyficznych organach wspomagających obrót prawny w ramach tej współpracy (tj. w ramach Eurojustu i Europolu) oraz stosowania instrumentów prawnych urzeczywistniających zasadę wzajemnego uznawania orzeczeń, ze szczególnym uwzględnieniem sztandarowego instrumentu prawnego, tj. europejskiego nakazu aresztowania. Przedstawiono również wyjątkową pozycję Zjednoczonego Królestwa w Przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości UE, którą to państwo zagwarantowało sobie z mocy postanowień traktatowych.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.