Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Forbes
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
W niniejszym opracowaniu przeanalizowano przestrzenne rozmieszczenie największych firm światowych znajdujących się na liście magazynu „Forbes” Global 2000, posiadających siedziby zarządów na terytorium Europy. Zwrócono także uwagę na wpływ kryzysu gospodarczego na zmiany ich przychodów oraz dochodów. Przedstawiono przestrzenne zróżnicowanie liczby siedzib zarządów, przychodów i dochodów największych firm w latach 2006 i 2012 na terenie Europy. Wykazano, iż w badanym okresie zmniejszyła się ich liczba w omawianym regionie, równocześnie też zarysował się podział na Europę Wschodnią, gdzie wzrosła liczba siedzib zarządów, i Europę Zachodnią, gdzie zanotowano ich regres. Zauważono także nieznaczny wpływ kryzysu gospodarczego na przychody firm umieszczonych na liście Forbes Global 2000. Ich przychody wzrosły, jednak dynamika była wyraźnie niższa niż w krajach pozaeuropejskich. Również tutaj zanotowano wyższą dynamikę przychodów w krajach Europy Wschodniej niż na zachodzie kontynentu. Widoczne oznaki kryzysu zaobserwowano w przypadku dynamiki dochodów omawianych firm. W ponad 30% państw europejskich nastąpił spadek dochodów badanych przedsiębiorstw. Ponadto kryzys gospodarczy spowodował dekoncentrację lokalizacji siedzib zarządów, co przełożyło się na większą liczbę miast, w których znajdują się centrale największych firm.
EN
The present paper analyzes the spatial distribution of the largest companies in the world with headquarters in Europe. The impact of the economic crisis on changes in their revenues and profit is also highlighted. Spatial differences in the number of the Europe-located headquarters of the biggest companies (included on the Forbes Global 2000 list), their revenues and profits in 2006 and 2012 were also shown. It has been shown that in the period taken into consideration, the number of said headquarters located in the analyzed region decreased. At the same time, the division into Eastern Europe and Western Europe was clearly marked. The former is characterized by an increase in the number of headquarters, while the latter observed a decrease in said number. Also observed was the slight impact of the economic crisis on the income of companies from the Forbes Global 2000 list. Their revenue increased, but the pace was significantly lower than in non-European countries. It has also been observed that a higher revenue growth can be noticed in Eastern Europe. In addition, the signs of the economic crisis have been observed in the dynamics of profits of analyzed companies. In over 30% of European countries a decrease in profits of the analyzed companies was noted. Moreover, the economic crisis has caused the de-centralization of location of the headquarters of the biggest companies, which resulted in a larger number of cities where the HQs existed.
EN
The purpose of this paper is to analyze the revenue, profit, market value, assets, location of headquarters and sectors of industry of the largest companies on the Forbes Global 2000 list for the years 2006 and 2012. A normalization index based on maximum values was used to rank cities with at least one corporate headquarters of a company found on the Forbes Global 2000 list. The highest values were calculated for Tokyo, New York, London, Paris, and Beijing. The highest rates of growth were noted for cities in Asia, with Beijing being the fastest growing city in this respect. On the other hand, cities in the United States did not advance very much with respect to Tokyo, and many tended to decline. Moscow was the only city in Central and Eastern Europe to join the list of the most important cities in the world. Other cities in the region are ranked rather low. However, cities in Central and Eastern Europe are advancing in the rankings and may join the list of leading cities in the world in the near future. Research has also shown that a city’s rank in its region tends to be lower than the magnitude of its international linkages.
PL
W niniejszej pracy przeanalizowano przychody, dochody, wartość rynkową, wartość środków trwałych i sektory największych firm notowanych na liście Forbes Global 2000 (lata 2006 i 2012). Za pomocą wskaźnika normalizacji przez wartość maksymalną określono ranking miast, w których znajduje się co najmniej jedna siedziba korporacji ze wspomnianej listy. Wykazano, że najwyższymi wartościami cechowały się: Tokio, Nowy Jork, Londyn, Paryż i Pekin. Największą dynamiką wzrostu charakteryzowały się miasta azjatyckie, wśród których zdecydowanie dominował Pekin. Ośrodki umiejscowione w Stanach Zjednoczonych rozwijały się stosunkowo słabo w porównaniu z Tokio, a w przypadku wielu z nich zanotowało spadek badanego wskaźnika. Z kolei spośród miast Europy Środkowo-Wschodniej jedynie Moskwę można zaliczyć do najważniejszych miast świata; pozostałe prezentują stosunkowo niską wartość badanego wskaźnika. Pozytywnym aspektem jest jednak dodatnia dynamika wzrostu, dzięki której kolejne miasta mogą dołączyć do grupy miast liczących się na arenie międzynarodowej. Zauważono także, że miejsce w rankingu głównych miast regionu jest znacznie niższe niż ich powiązań międzynarodowych.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.