Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 7

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  General Data Protection Regulation (GDPR)
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

GDPR implementation in public administrationin Poland - 1.5 year after: An empirical analysis

100%
Lisiak-Felicka D., Szmit M.
Journal of Economics and Management
|
2021
|
vol. 43
1-21
EN
Aim/purpose–The paper contains descriptive exploratory research on the implementa-tion of General Data Protection Requirements (GDPR) in a group of Polish public ad-ministration offices. The purpose of this research is to investigate the current state of personal data protection in the entities surveyed.Design/methodology/approach–The diagnostic survey method using the Computer Assisted Web Interview was employed. The survey was conducted in local government administration offices a year and a half after the GDPRimplementation.Findings–All marshal offices and the majority of districts (about 80%) confirmed that they comply with all the GDPR requirements. The situation was slightly worse in munic-ipal offices –about 23% of them declared that they do not complywith all the GDPR requirements. In officials’ opinion this situation may be improved by conducting training for employees, employee engagement, and appropriate support of the office manage-ment. Another aspect that draws attention is a very small budget dedicated to the GDPR implementation and maintenance in most of the offices surveyed.Research implications/limitations–The limitation of the findings is the relatively low responsiveness of the questionnaire survey.Originality/value/contribution–The research concerns a relatively new subject. The state of personal data protection in public administration in Poland after 18 months of the GDPR implementation was analyzed. So far, there is no comprehensive research that has been conducted into this field in local government administration.
2
Publication available in full text mode
Content available

Czy nowe technologie zrewolucjonizują rynek pracy?

86%
Piwowarska K.
Studia Prawnicze: rozprawy i materiały
|
2018
|
issue 2(23)
135-155
EN
The article discusses changes in the labour law in connection with globalization, automation , civilization and technological development, especially against the background of new forms of employment: „ICT based work”, „crowdworking”. It was also considered whether the use of new technologies by the employer or the future employer, including in the scope of background screening (including credit and criminal check), acquisition and use of biometric data, application of radio frequency identification technology (RFID) by implanting a chip for employee control or organizational processes improvement at the employer, does not constitute abuse of the subjective right to privacy and does not violate dignity. The above was referred to the General Data Protection Regulation of 27.04.2016 (GDPR) and related changes in the Labour Code. To determine whether new technologies will revolutionize the labour market the question was asked: are there occupations that are at risk of being forced out of the labour market due to the automation of work, and contrarily – are there professions of the future.
PL
W artykule poruszono temat zmian w prawie pracy w związku z globalizacją, automatyzacją, rozwojem cywilizacyjnym i technologicznym, szczególnie na tle nowych form zatrudnienia: pracy z zastosowaniem technologii informacyjno-telekomunikacyjnych (ICT based work) i pracy w ramach platform cyfrowych (crowdworking). Rozważono również, czy wykorzystywanie nowych technologii przez pracodawcę czy przyszłego pracodawcę, m.in. w zakresie background screening (w tym credit i criminal check), pozyskiwania i wykorzystywania danych biometrycznych, zastosowania technologii identyfi kacji radiowej (RFID) poprzez wszczepianie chipa dla kontroli pracownika czy usprawnienia procesów organizacyjnych, nie stanowi nadużycia podmiotowego prawa do prywatności i wręcz nie narusza godności. Powyższe odniesiono do Ogólnego Rozporządzenia o Ochronie Danych Osobowych z 27 kwietnia 2016 r. (RODO) i związanych z nim zmian w Kodeksie pracy. Aby przesądzić, czy nowe technologie zrewolucjonizują rynek pracy, postawiono pytanie: czy istnieją zawody, które są zagrożone wyparciem z rynku ze względu na automatyzację pracy, oraz przeciwnie – czy istnieją zawody przyszłości.
3
Publication available in full text mode
Content available

Anonimizacja w dobie wielkich danych – sytuacja biobanków w kontekście RODO

72%
Marciniak B., Topolski P., Strapagiel D.
Studia Iuridica
|
2018
|
vol. 73
73-85
PL
Technological development increased abilities of data analysis collecting gathering and obtaining from wide range of sources including national health registries. Aim of, entering into force on May 2018, General Data Protection Regulation (GDPR) is to regulate analysis of wide range of personal data from profiling to healthy issues. New regulations may hamper the implementation of research, or realization of projects under Horizon 2020 or Digital Poland, that based on data sharing. In order not to waste the opportunities and benefits for humanity that modern technology and „open data” can bring, appropriate measures must be taken to protect the privacy of individuals. But then there is next trap. The more data is protected in the context of privacy protection, the less useful they are for scientific purposes. The key point is to find right balance between security and usability.
4
Publication available in full text mode
Content available

Protecting Children’s Personal Data under General Data Protection Regulation and California Consumer Privacy Act in Relation to Information Society Services – European Perspective

58%
Kuźnicka-Błaszkowska D.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2022
|
issue 6(70)
487-498
PL
Ochrona danych osobowych dzieci w ramach ich prawa do prywatności i autonomii informacyjnej jest coraz bardziej istotna. Z roku na rok wzrasta liczba dzieci korzystających z Internetu i usług społeczeństwa informacyjnego. Konieczne stało się zatem wprowadzenie regulacji prawnego gwarantujących odpowiedni poziom ochrony praw i wolności najmłodszych użytkowników globalnej siedzi. Jest to szczególnie istotne, gdy dzieci korzystają z usług świadczonych przez firmy podlegające innej, niż miejscowa, jurysdykcji. Dzieci nie zawsze są w pełni świadome ryzyka, jakie wiążą się z korzystaniem przez nich z Internetu, a rolą państwa jest wprowadzanie takich rozwiązań, które zapewnią odpowiednią ochronę ich prawa do prywatności. Celem artykułu jest przegląd obowiązujących przepisów chroniących dane osobowe dzieci zarówno w Unii Europejskiej, jak i w stanie Kalifornia. Ten konkretny stan został wybrany z dwóch powodów: po pierwsze w tym stanie ma swoje siedziby dziesiątki dostawców usług internetowych, po drugie trudno byłoby zignorować fakt, że ten stan jako pierwszy wprowadził nowe przepisy o ochronie danych, które pod wieloma względami zbliżają amerykańskie przepisy o ochronie danych bliżej standardów europejskich. Biorąc pod uwagę regulacje Unii Europejskiej, należy ocenić, czy obecny system ochrony danych w Kalifornii spełnia wymogi adekwatności i czy dane mogą być swobodnie przekazywane na to terytorium.
EN
The protection of children’s personal data as part of their right to privacy and information autonomy is extremely important. Year in, year out, the number of children using the Internet and services increases. This means that there need to be special tools and techniques established to protect children’s right to privacy. It is particularly important when children use services provided by companies after other, than local, jurisdiction. As they may not fully understand risk associated with exposing themselves in the Intranet, this is crucial for governmental authorities to ensure that children are protected. The aim of the article is to review current legislation protecting children’s personal data both in European Union and State of California. This particular state has been chosen for two reasons: firstly dozens of internet services providers are based in this state, secondly it would be difficult to ignore that this state was the first to introduce new data protection regulation which in many aspects brings US data protection law closer to European standards. Taking into consideration European Union regulation it is necessary to assess whether the current data protection regime in California answers adequacy requirements and whether data may be freely transferred to this territory.
5
Publication available in full text mode
Content available

Google a prawo do bycia zapomnianym w Internecie

58%
Forst K.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2022
|
issue 6(70)
315-326
PL
Rozwój nowych technologii oraz pojawienie się Internetu spowodowało konieczność podjęcia dyskusji nad sposobem ochrony danych osobowych w sieci. W systemie Unii Europejskiej prawo do ochrony danych osobowych zostało uregulowane zarówno w aktach prawa pierwotnego jak i wtórnego. W 2016 r. pojawiło się rozporządzenie o ochronie danych osobowych (RODO), które weszło w życie w 2018r. i stało się częścią krajowego porządku prawnego we wszystkich państwach UE. Celem przyjęcia tego dokumentu było wzmocnienie i zharmonizowanie ochrony podstawowych wolności i praw osób fizycznych. Przedmiotem szczególnego zainteresowania stało się prawo do bycia zapomnianym. W artykule omówiono na jakich warunkach przysługuje obywatelowi prawo usunięcia z wyszukiwarki internetowej Google danych osobowych osoby, której dane dotyczą, wskazując jednocześnie, że najskuteczniejszą formą ochrony własnych danych osobowych jest przede wszystkim rozsądek w udostępnianiu takich danych w Internecie.
EN
Development of new technologies and the emergence of the internet have made it necessary to discuss how to protect personal data online. In the European Union system, the right to personal data protection is regulated both in primary and secondary legislation. In 2016, the data protection regulation (RODO), which came into force in 2018 and it has become part of the national legal order in all European Union countries. The purpose of adopting this document was to strengthen and harmonise the protection of fundamental freedoms and right of individuals. The subject of particular interest became the right to be forgotten. The article discusses under what conditions a citizen has the right to have the data subject’s personal data deleted from Google’s search engine.
6
Publication available in full text mode
Content available

Human rights and biometric data. Social credit system

51%
Bazina O. O.
Przegląd Europejski
|
2020
|
vol. 2020(4)
39-50
EN
Biometria, jako dziedzina nauki, analizuje fizyczne i behawioralne cechy ludzi w celu określenia ich osobowości. Znaczącą ilość technologii w zakresie gromadzenia danych biometrycznych tworzą giganci IT, tacy jak Google, Facebook, czy też Alibaba. Unia Europejska (UE) zrobiła ważny krok w kierunku poufności informacji biometrycznych poprzez uchwalenie ujednoliconych przepisów dotyczących ochrony danych osobowych (znanych jako RODO). Głównym celem jest przywrócenie kontroli nad danymi osobowymi obywatelom Europy przy jednoczesnym uproszczeniu regulacji prawnych dla przedsiębiorstw. Podczas, gdy kraje i organizacje europejskie wprowadzają w życie RODO, od 2016 roku w Chinach uruchomiono system kredytu społecznego jako projekt pilotażowy. System kredytu społecznego opiera się na gromadzeniu maksymalnej ilości danych o obywatelach i ocenie wiarygodności mieszkańców na podstawie ich zachowań finansowych, społecznych i internetowych. Celem artykułu jest porównanie prawa UE i ustawodawstwa Chińskiej Republiki Ludowej w zakresie wykorzystywania i przechowywania danych biometrycznych. Na podstawie danych statystycznych i przeanalizowanych materiałów zostaną sformułowane kluczowe wnioski, które pozwolą określić różnice w stanowiskach instytucji państwowych i stosunku obywateli do kwestii ochrony danych osobowych w Chinach i w Unii Europejskiej.
7

Human rights and biometric data. Social credit system

51%
Bazina O. O.
Przegląd Europejski
|
2020
|
issue 4(58)
39-50
EN
Biometrics, as a field of science, analyzes the physical and behavioral characteristics of people in order to identify their personality. A huge amount of technology in the field of biometric data collection is developed by IT giants like Google, Facebook, or Alibaba. The European Union (EU) took an important step towards biometric data confidentiality by developing a unified law on the protection of personal data (General Data Protection Regulation, GDPR). The main goal of this action is to return control over personal data to European citizens and at the same time simplify the regulatory legal basis for companies. While European countries and organisations are introducing the GDPR into force, China since 2016 has launched a social credit system as a pilot project. The Social Credit Score (SCS) is based on collecting the maximum amount of data about citizens and assessing the reliability of residents based on their financial, social and online behavior. Only critical opinions can be read about the social credit system in European literature, although the opinions of persons being under this system – Chinese citizens – are quite positive. In this context, we should not forget about the big difference in the mentality of Asians and Europeans. The aim of this article is to compare EU law and the legislation of the People's Republic of China regarding the use and storage of biometric data. On the basis of statistical data and materials analysed, key conclusions will be formulated, that will allow to indicate differences in the positions of state institutions and the attitude of citizens to the issue of personal data protection in China and the European Union.
PL
Biometria, jako dziedzina nauki, analizuje fizyczne i behawioralne cechy ludzi w celu określenia ich osobowości. Znaczącą ilość technologii w zakresie gromadzenia danych biometrycznych tworzą giganci IT, tacy jak Google, Facebook czy też Alibaba. Unia Europejska (UE) zrobiła ważny krok w kierunku poufności informacji biometrycznych poprzez uchwalenie ujednoliconych przepisów dotyczących ochrony danych osobowych (znanych jako RODO). Głównym celem jest przywrócenie kontroli nad danymi osobowymi obywatelom Europy przy jednoczesnym uproszczeniu regulacji prawnych dla przedsiębiorstw. Podczas, gdy kraje i organizacje europejskie wprowadzają w życie RODO, od 2016 roku w Chinach uruchomiono system kredytu społecznego jako projekt pilotażowy. System kredytu społecznego opiera się na gromadzeniu maksymalnej ilości danych o obywatelach i ocenie wiarygodności mieszkańców na podstawie ich zachowań finansowych, społecznych i internetowych. Celem artykułu jest porównanie prawa UE i ustawodawstwa Chińskiej Republiki Ludowej w zakresie wykorzystywania i przechowywania danych biometrycznych. Na podstawie danych statystycznych i przeanalizowanych materiałów zostaną sformułowane kluczowe wnioski, które pozwolą określić różnice w stanowiskach instytucji państwowych i stosunku obywateli do kwestii ochrony danych osobowych w Chinach i w Unii Europejskiej.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.