Search results

1

Teoria stosunków międzynarodowych a filozofia nauki

100%

Gałganek A.

Przegląd Strategiczny

|

2013

|

issue 2

13-48

EN

International Relations is uncertain about its status as a „science” and as a rational enterprise capable of producing knowledge about the world of international politics. Throughout a long disciplinary history of attempts to legitimate the field as „scientific”, International Relations scholars have imported many positions from Philosophy of Science in order to ground International Relations on an unshakable foundation. Philosophical questions are commonly seen as universal, timeless, and abstract in nature. As for Philosophy of Science, it is conceived to involve the study of abstract questions of logic, epistemology, and ontology, specifically in relations to how scientific claims are justified or structured. Alas, no such unshakable foundation exists. The Philosophy of Science is itself a contested field of study, in which no consensus exists on the proper foundation for science. There are at least three well-supported foundational positions: Instrumentalism, Social Constructivism and Scientific Realism. None of them has produced consensus among philosophers. In this article, author presents tensions between different Philosophy of Science and International Relations Theory. The „science” debates in International Relations has divided the discipline on the possibility of a science international relations. Foundational positions have become part and parcel of the way International Relations scholars think about their scientific work. The ongoing division among positivists, anti-positivists, and post-positivists is the inevitable result of each side’s claim to represent the right position in the Philosophy of Science.

PL

Nauka o stosunkach międzynarodowych nie jest pewna swojego statusu jako „nauka” i racjonalne przedsięwzięcie zdolne do wytwarzania wiedzy o świecie polityki międzynarodowej. W długiej dyscyplinarnej historii legitymizacji pola badawczego jako „naukowego” badacze stosunków międzynarodowych importowali wiele stanowisk z filozofii nauki w celu ustanowienia pewnych fundamentów nauki o stosunkach międzynarodowych. Kwestie filozoficzne są zazwyczaj traktowane jako uniwersalne, ponadczasowe i abstrakcyjne w swojej naturze. Filozofia nauki zajmuje się badaniem abstrakcyjnych kwestii logicznych, epistemologicznych i ontologicznych związanych w szczególności z problemem w jaki sposób sądy naukowe są uzasadniane lub strukturyzowane. Niestety, żadne takie pewne fundamenty nie istnieją. Filozofia nauki sama stanowi kontestowane pole badań, w którym nie istnieje konsensus odnośnie właściwych fundamentów nauki. Na jej gruncie ustanowiono co najmniej trzy dobrze uzasadnione stanowiska fundacyjne: instrumentalizm, społeczny konstruktywizm i naukowy realizm. Żadne z nich nie uzyskało powszechnej akceptacji. Artykuł przedstawia napięcia między różnymi filozofiami nauki. Debaty nad „nauką” w stosunkach międzynarodowych podzieliły dyscyplinę w kwestii możliwości ustanowienia naukowych stosunków międzynarodowych. Stanowiska fundacyjne stały się istotnym elementem w sposobie myślenia badaczy stosunków międzynarodowych o swojej pracy naukowej. Podziały między pozytywistami, antypozytywistami i postpozytywistami stały się nieuniknionym rezultatem roszczeń poszczególnych grup badaczy do zajmowania słusznego stanowiska w filozofii nauki.

2

A New Method to Calculate Power of International Actors

75%

Durmuş A. M.

Polish Political Science Yearbook

|

2019

|

vol. 1 (48)

11-35

EN

This article is based on the idea that it is necessary to develop a quantitative method to calculate power of international actors, which will enable scholars to analyse international conflicts. The Global Potential Power Distribution Chart, which is calculated based on three main characteristics of international actors, namely population, territory and economic power, shows “potential power of states and international organisations”. It may be called “Durmuş Scale of Power (DSoP)”. The chart is a comprehensive indicator with considerable accuracy and 100 % objectivity. In this article, potential powers of international actors have been calculated for years 1987, 2004 and 2015, which gives a clear overview of the potential power distribution (balance of power) of the World regarding states and as well as international organisations. Potential military powers of some states and international organisation in year 2015 have also been calculated. This research proves by means of a contemporary approach applied and a quantitative method developed that, the World is multipolar since 2004, and China is, potentially, the most powerful state of the World since 2015. The method introduced in this article were sufficient enough to explain the effects of the enlargement of NATO and EU, EU after BREXIT, reform of the Security Council of the United Nations and instrumental enough to provide a peaceful understanding for the self-determination issue of Kosova. There are three conclusions to this research: 1) The method “Durmuş Scale of Power” is calculated is reliable because everybody with a scientific calculator or a computer can easily calculate potential power of a state provided that he or she has reliable data for territory, population and GDP. 2) “Global Potential Power Distribution Chart” is a comprehensive Chart which shows “balance of power” at a specific year. It enables us to compare power of states and international organisations in different years. 3) It is convenient to use “Durmuş Scale of Power” while analysing issues of international relations.

3

Principle of economy of language and the question of anthropomorphism of state

51%

Filary-Szczepanik M.

|

2020

|

vol. 11

|

issue 34

125-139

PL

CEL NAUKOWY: Artukół ma dwa zasadnicze cele: 1) Polemikę z tezą Aleksanda Wendta, że państwo jest osobą; 2) Innowacyjne podejście do problemu antropomorfizowania państwa w ogólnych teoriach nauki o stosunkach międzynarodowych. PROBLEM I METODY BADAWCZE: W jaki sposób antropomorfizacjia obecna jest w języku ogólnych teorii nauki o stosunkach międzynarodowych? W jaki sposób język jako system kształtuje i warunkuje fenomen antropomorfizacji w ogólnych teoriach nauki o stosunkach międzynarodowych Metody badawcze: jakościowa analiza treści i technika bliskiego czytania ARGUMENT: Używając powyższych metod autor analizuje teorie Hansa Morgenthaua, Raymonda Arona, Hedleya Bulla, Mortona Kaplana i Kennetha Waltza poszukując obecności antropomorfizacji jako fenomenu językowego obecnego w treści tych teorii. Podsumowuje swe wnoski, że antropomorfiazacja jest obecna w języku tych teorii i wynika z zasady dążenia języka do ekonomii wypowiedzi. To z kolei pozwala, krytycznie odnieść się do tezy Aleksandra Wendta, że państwo to osoba. WYNIK ANALIZY NAUKOWEJ: Na podstawie przeprowadzonych badań autor stwierdz, że natropomorfizacjia jest fenomenem językowym występującym w treści wybranych ogólnych teorii nauki o stosunkach międzynarodowych, który wywodłany jest dążeniem języka jako systemu do ekonomii wypowiedzi. WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: Autor problematyzuje tezę Aleksandra Wendta, że państwo jest osobą, poprzez wskazanie, że antropomorfizowanie państwa nie wynika z ontologicznej realności państwa jako osoby, ale z zasady lingwistycznej, że system językowy dąży do ekonomii wypowiedzi. Podkreslenie tego faktu ma charakter innowacyjny, ponieważ cytowana w artukule literatura w zasadzie kwestię tę pomija. Wynik maukowy przeprowadzonych badań jest istotnym wkładem w reflekcję metateoretyczną w nauce o stosunkach międzynarodowych ważną dla wszystkich tych badaczy, dla których państwo jest znaczącym problemem badawczym.

EN

RESEARCH OBJECTIVE: The aim of the paper is twofold: (1) polemics with Alexander Wendt’s thesis that state is a person and (2) innovative approach to the problem of anthropomorphism of state in general theories of International Relations. THE RESEARCH PROBLEM AND METHODS: How is anthropomor‑ phism of the state present in the language of grand theories of IR? How the language as a system shapes the phenomenon of anthropomorphism of the state in those?”. Research methods: qualitative content analysis and close reading research technique. THE PROCESS OF ARGUMENTATION: Using these research method and techniques, the author analyses theories of Hans Morgenthau, Raymond Aron, Headley Bull, Morton Kaplan, and Kenneth Waltz seeking the presence of anthropomorphism as a feature of their language. He summarises his find‑ ings that enable him to critically engage with Alexander Wendt’s thesis, hence fulfilling the scientific objective of the paper. RESEARCH RESULTS: On the basis of the conducted research, the anthro‑ pomorphism of state is a fact of language of the analysed theories. CONCLUSIONS, INNOVATIONS AND RECOMMENDATIONS: The author problematizes Alexander Wendt’s thesis that state is a person by pointing out that anthropomorphism of state is not predicated upon the ontological reality of state as person, but on the linguistic rule that language seeks the economy of utterances. Pointing out to this fact is novel, since the literature referred in the article largely omits it. It is an important contribution for all the scholars for whom the problem of the state is a major research interest.

Refine search results

1 Horyzonty Polityki

1 Polish Political Science Yearbook

1 Przegląd Strategiczny

1 2020

1 2019

1 2013

1 Durmuş A. M.

1 Filary-Szczepanik M.

1 Gałganek A.

Teoria stosunków międzynarodowych a filozofia nauki

A New Method to Calculate Power of International Actors

Principle of economy of language and the question of anthropomorphism of state