Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 3

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Izba Lordów
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
W opracowaniu autor podejmuje próbę przedstawienia genezy i rozwoju jurysdykcji apelacyjnej wyższej izby parlamentu brytyjskiego, jaką jest Izba Lordów. Analiza koncentruje się na przedstawieniu źródeł i zakresu uprawnień sądowniczych posiadanych przez parlamenty królestw, które weszły w skład Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii, a następnie dyskusji i rozwiązań, które stały u podstaw regulacji relacji obu systemów prawnych w traktacie zjednoczeniowym z 1707 roku. Ostatnią częścią analizy jest przedstawienie najważniejszych aspektów sprawowania jurysdykcji apelacyjnej przez Izbę Lordów w okresie do powstania Sądu Najwyższego Zjednoczonego Królestwa.
EN
In the paper the author attempts to present the origin and development of the appellate jurisdiction of the House of Lords. The analysis focuses on the presentation of the sources and scope of judicial powers held by the parliaments of the kingdoms that have become part of the United Kingdom. Theauthor subsequently discussed ideas behind the regulation of separate legal systems and judicatures as in the Act of Union of 1707. The final part of the analysis is a presentation of the most important aspects of the House of Lords appellate jurisdiction in the period before the establishment of the Supreme Court of the United Kingdom.
PL
Artykuł poświęcony jest specyficznemu sposobowi głosowania w parlamencie brytyjskim. Jest on określany mianem „podziału”, gdyż zarówno posłowie jak i Lordowie są dosłownie dzieleni na dwie grupy – zwolenników i przeciwników kwestii, która jest poddawana pod głosowanie – i oddają swój głos w specjalnych pomieszczeniach, zwanych kuluarami do głosowań. Autor przedstawia przebieg takiego „podziału”, a także wyjaśnia dodatkowe kwestie związane z głosowaniem oraz zasadami ustalania jego ostatecznych wyników. W artykule opisane są również udane i nieudane próby zmiany tego systemu, które miały miejsce na przełomie XX i XXI wieku. Posługując się metodą analizy instytucjonalno-prawnej Autor wyjaśnia, dlaczego system ten jest tak trwały i udowodnia tezę, że pomimo pewnych drobnych modyfikacji nie należy się spodziewać, że zostanie on zastąpiony jakąś formą głosowania elektronicznego.
EN
The paper is devoted to the method of voting, which is typical for the British Parliament. This method is referred to as “division”, because both Members of Parliament (MPs) and Lords are literally divided into two groups – supporters and opponents of the issue being voted – and cast their vote in special rooms called division lobbies. The author presents the process of such “division” and explains some additional issues related to voting and the rules that are used to determine its final results. The paper also describes successful and failed attempts to change this system that took place at the turn of the 20th and 21st centuries. Using legal and institutional analysis method, the author explains why this system is so persistent, and proves the thesis that despite some minor modifications that have been made to it, one should not expect it to be replaced by some form of electronic voting.
PL
The paper is devoted to the method of voting, which is typical for the British Parliament. This method is referred to as “division”, because both Members of Parliament (MPs) and Lords are literally divided into two groups – supporters and opponents of the issue being voted – and cast their vote in special rooms called division lobbies. The author presents the process of such “division” and explains some additional issues related to voting and the rules that are used to determine its final results. The paper also describes successful and failed attempts to change this system that took place at the turn of the 20th and 21st centuries. Using legal and institutional analysis method, the author explains why this system is so persistent, and proves the thesis that despite some minor modifications that have been made to it, one should not expect it to be replaced by some form of electronic voting.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.