Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 10

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Kaukaz Południowy
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Stanowisko Rumunii wobec wojny rosyjsko-gruzińskiej

100%
Chikhoria R.
Historia i Polityka
|
2016
|
issue 17(24)
67-78
PL
Artykuł przedstawia stanowisko Rumunii podczas wojny rosyjsko-gruzińskiej w sierpniu 2008 r. Rumuński prezydent Traian Băsescu był jednym z głównych krytyków polityki Kremla, jednak w czasie aktywnej fazy rosyjskiej inwazji na Gruzję, władze rumuńskie ograniczyli się do deklaratywnych oświadczeń. Wojna rosyjsko-gruzińska zbiegła się ze startem w Rumunii kampanii wyborczej przyszłych wyborów parlamentarnych. Dla partii opozycyjnych konflikt na Kaukazie stał się jednym z wielu tematów, aby poddać krytyce politykę zagraniczną prezydenta Băsescu. Władze rumuńskie wykorzystały również agresję Moskwy dla mobilizacji elektoratu, tłumacząc, że podobny scenariusz może się rozegrać w pobliżu rumuńskiej granicy – w Mołdowie (Naddniestrze).
2
Publication available in full text mode
Content available

Pomoc rozwojowa w polityce zagranicznej Konfederacji Szwajcarskiej. Przykład Kaukazu Południowego

72%
Koźbiał K.
Krakowskie Studia Międzynarodowe
|
2018
|
issue 4
157-171
EN
The Swiss Confederation, as a neutral state, is forced to apply in its foreign policy instruments classified as the so-called soft power. One of them is development assistance granted to less developed countries, also undergoing the period of political transition. An example of this type of Swiss activities is the assistance to the countries of the South Caucasus, resulting, inter alia, from historical contacts, in modern times initiated as part of humanitarian aid after the earthquake in 1988. Armenia, Azerbaijan and Georgia are supported as part of strategic plans by both the Swiss state and private donors. Switzerland also successfully plays the role of a mediator: in the Georgian-Russian and Turkish-Armenian dispute.
PL
Konfederacja Szwajcarska, jako państwo neutralne o niewielkich rozmiarach, zmuszona jest do stosowania w swej polityce zagranicznej instrumentów zaliczanych do tzw. soft power. Jednym z nich jest pomoc rozwojowa, udzielana państwom słabiej rozwiniętym, także znajdującym się w stanie tranzycji ustrojowej. Przykładem tego rodzaju działań jest pomoc Szwajcarii dla państw Kaukazu Południowego, wynikająca m.in. z historycznych kontaktów, a w czasach współczesnych rozpoczęta w ramach pomocy humanitarnej po trzęsieniu ziemi w 1988 r. Armenia, Azerbejdżan i Gruzja wspierane są w ramach planów strategicznych zarówno przez państwo szwajcarskie, jak i prywatnych donatorów. Oprócz tego Szwajcaria z powodzeniem pełni rolę mediatora w sporze gruzińsko-rosyjskim i turecko-armeńskim.
3
Publication available in full text mode
Content available

Rola geopolityki w polityce zagranicznej i bezpieczeństwa Polski i państw Kaukazu południowego na przełomie XX i XXI wieku.

72%
Kostun M. A., Stawarz P.
Przegląd Europejski
|
2013
|
vol. 2013(3)
76-98
PL
W artykule podkreślono istotę analizy uwarunkowań geopolitycznych wybierając strategię polityki zagranicznej i bezpieczeństwa państw. Po zakończeniu zimnej wojny, Polska, Armenia, Azerbejdżan i Gruzja, będące u podstaw budowania demokracji oraz przy trudnych uwarunkowaniach wewnętrznych, podjęły ambitne działania polityczne, mające na celu zabezpieczenie najwyższego interesu państwa – bezpieczeństwa narodowego. W pierwszej części tekstu przedstawiono zarys kształtowania się polityki zagranicznej i bezpieczeństwa Polski po rozpadzie bloku sowieckiego. W tekście określono wpływ uwarunkowań geopolitycznych dla polityki zagranicznej i bezpieczeństwa. W części drugiej przedstawiono uwarunkowania geopolityczne Kaukazu oraz ich wypływ na politykę zagraniczną i bezpieczeństwa Armenii, Azerbejdżanu i Gruzji, w tym podobieństwa i różnice, prognozy dotyczące sytuacji geopolitycznej regionu oraz najważniejsze czynniki mogące warunkować zmiany. The article highlights the importance of analysis of the geopolitical context in the development of a state’s comprehensive foreign and security policy strategy in the case of Poland, Armenia, Azerbaijan, and Georgia. At the end of the Cold War, Poland and the mentioned countries of the South Caucasus, while laying the foundations of democracy in harsh domestic political environments, adapted and implemented ambitious policies aimed at securing the highest interest of a state - national security. The first part of the article presents a concise overview of Poland’s foreign and security policy strategy after the collapse of the Soviet bloc, describing it from a geopolitical perspective. The second part of the article presents an overview of geopolitical conditions of the South Caucasus region and their impact on foreign and security policies of its countries: Armenia, Azerbaijan and Georgia. This part reveals similarities and differences of the geopolitical issues between these countries, contains thoughts on the emerging geopolitical situation in the region, and identifies geopolitical factors, which may affect change in that regard.
4
Publication available in full text mode
Content available

Konflikt w Górskim Karabachu – implikacje dla bezpieczeństwa Republiki Azerbejdżanu

72%
Misiągiewicz J.
Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
|
2021
|
vol. 70
196-209
EN
The aim of the study is to analyze the specifics of the conflict in Nagorno-Karabakh and its implications for the security of Azerbaijan. Thus, the genesis of the conflict, its subject and the peace process were determined. Azerbaijan saw the Karabakh conflict as a threat to its territorial integrity and independence, as well as its international role. The agreement of November 2020 can be treated as a success for Azerbaijan, as it legally sanctions the incorporation of most of the territory of Nagorno-Karabakh.
PL
Celem opracowania jest analiza specyfiki konfliktu w Górskim Karabachu oraz jego implikacji dla bezpieczeństwa Azerbejdżanu. Określono tym samym genezę konfliktu, jego przedmiot oraz proces pokojowy. Azerbejdżan postrzegał konflikt karabaski jako zagrażający jego integralności terytorialnej i niepodległości oraz roli międzynarodowej. Porozumienie z listopada 2020 roku można traktować jako sukces polityki Azerbejdżanu, gdyż sankcjonuje prawnie przyłączenie większości terytorium Górskiego Karabachu.
5
Publication available in full text mode
Content available

Prawne aspekty konfliktu w Górskim Karabachu: stan obecny i perspektywy

72%
Czachor R.
Krakowskie Studia Międzynarodowe
|
2022
|
issue 1
97-125
EN
The following study picks up some important legal problems related to the conflict over Nagorno-Karabakh – an Azerbaijani separatist province. The Armenians claim that in 1991 Nagorno-Karabakh effectively abandoned Azerbaijan and declared independence, while the Azeris argue that an armed secession was illegal and the disputed territory de jure remains under their jurisdiction. The paper pays particular attention to the main legal arguments that have been raised by both parties to the conflict. It asserts that under Soviet law the secession of Nagorno-Karabakh was not admissible. Pertain to the contemporary public international law the discussion starts with the conclusion that the principle of territorial integrity prevails over the principle of the self-determination of the peoples. However, all minorities, including the peoples and ethnic groups, should enjoy the right to the social, economic and cultural development. Even though Azerbaijan can claim the right to exercise jurisdiction over disputed territory, it should fulfill all duties of a state under the international covenants of civil, economic, social and cultural rights and the European Human Rights Convention.
PL
Poniższy artykuł podejmuje kilka prawnych problemów związanych z separatystyczną prowincją Azerbejdżanu – Górskim Karabachem. Ormianie twierdzą, że w 1991 roku Górski Karabach skutecznie opuścił Azerbejdżan i stanowi obecnie oddzielne państwo, podczas gdy Azerowie twierdzą, że była to nielegalna, zbrojna secesja, zaś de jure obszar ten pozostaje pod jurysdykcją Azerbejdżanu. W artykule poddano analizie wszystkie główne argumenty prawne podnoszone przez strony sporu. Stwierdzono, że na gruncie prawa radzieckiego secesja była dokonana w sposób naruszający prawo. Na gruncie prawa międzynarodowego ogółem zasada integralności terytorialnej ma pierwszeństwo przed zasadą samostanowienia narodów, aczkolwiek wszystkie mniejszości, także ludy i grupy etniczne, muszą mieć zagwarantowane w danym państwie prawo do zapewnienia rozwoju społecznego, gospodarczego i kulturalnego. Choć Azerbejdżan ma prawo roszczenia o sprawowanie jurysdykcji nad spornym obszarem, to niezbędne jest zagwarantowanie przez jego władze przestrzegania paktów praw człowieka i Europejskiej konwencji praw człowieka.
6

Wymiana handlowa pomiędzy Unią Europejską a Kaukazem Południowym

58%
Butyter D.
Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne
|
2014
|
vol. 15
41 - 55
EN
Given the current international situation, the countries of Southern Caucasus face a historical choice between integration with the West, namely the European Union, or with the Customs Union with Russia, Kazakhstan and Belarus. Georgia made the first basic step on the path to EU integration by signing the Association Agreement with the European Union during the Eastern Partnership summit, which was held in Vilnius on 28–29 November 2013. The European Union is mostly interested in the cooperation with Azerbaijan because of its policy of diversifying energy supplies, and in Georgia the EU is interested only as atransit state and away to strengthen its political and economic position in Southern Caucasus. Armenia maintains a balance between the European Union and Russia. However, the signing of the Association Agreement with the EU is akey task for the countries of Southern Caucasus, because only in such away will these countries be able to increase the volume of trade and production quality, and also lower the prices of goods. The volume of trade in services with the EU is very low and is usually connected with the transport of goods. Undoubtedly abig influence in Southern Caucasus as well as political and economical pressure is exerted by Russia. Russia is interested in the expansion of its Customs Union onto other countries, including South Caucasus. When the European Union conducts quite asoft foreign policy in the region, Russia uses all possible resources for pulling in the South Caucasus countries to the Customs Union. Russian media wage acontinuous information war in which the Association Agreement with the EU is criticized. Therefore the EU must change its foreign policy by taking into account the policy of Russia and the specificity of the region and particular countries.
7
Publication available in full text mode
Content available

Aspekty metodologiczne dysertacji doktorskiej pt.: Stosunki Unii Europejskiej z państwami Kaukazu Południowego

58%
Stawarz P.
Przegląd Europejski
|
2012
|
vol. 2012 (26)(3)
130-148
PL
The article briefly presents the subject matter of the doctoral dissertation entitled “Relations of the European Union with the South Caucasus countries”, describing its rationale and premise. Main part of the article is devoted to the theoretical and methodological framework of the dissertation. The thesis is founded on the neoliberal-neorealist framework, and uses neoinstitutionalist/historical institutionalist, comparative and simulation methods. These theoretical and methodological choices are explained in the article, as well as the manner in which the approaches are applied in the dissertation, and expected outcomes of their adoption. The article concludes with a description of the sources available on the subject and assessment of the subject matter feasibility for a doctoral dissertation.
8

Rola geopolityki w polityce zagranicznej i bezpieczeństwa Polski i państw Kaukazu południowego na przełomie XX i XXI wieku

58%
Kostun M. A., Stawarz P.
Przegląd Europejski
|
2013
|
issue 3(29)
76-98
PL
W artykule podkreślono istotę analizy uwarunkowań geopolitycznych wybierając strategię polityki zagranicznej i bezpieczeństwa państw. Po zakończeniu zimnej wojny, Polska, Armenia, Azerbejdżan i Gruzja, będące u podstaw budowania demokracji oraz przy trudnych uwarunkowaniach wewnętrznych, podjęły ambitne działania polityczne, mające na celu zabezpieczenie najwyższego interesu państwa – bezpieczeństwa narodowego. W pierwszej części tekstu przedstawiono zarys kształtowania się polityki zagranicznej i bezpieczeństwa Polski po rozpadzie bloku sowieckiego. W tekście określono wpływ uwarunkowań geopolitycznych dla polityki zagranicznej i bezpieczeństwa. W części drugiej przedstawiono uwarunkowania geopolityczne Kaukazu oraz ich wypływ na politykę zagraniczną i bezpieczeństwa Armenii, Azerbejdżanu i Gruzji, w tym podobieństwa i różnice, prognozy dotyczące sytuacji geopolitycznej regionu oraz najważniejsze czynniki mogące warunkować zmiany.
EN
The article highlights the importance of analysis of the geopolitical context in the development of a state’s comprehensive foreign and security policy strategy in the case of Poland, Armenia, Azerbaijan, and Georgia. At the end of the Cold War, Poland and the mentioned countries of the South Caucasus, while laying the foundations of democracy in harsh domestic political environments, adapted and implemented ambitious policies aimed at securing the highest interest of a state - national security. The first part of the article presents a concise overview of Poland’s foreign and security policy strategy after the collapse of the Soviet bloc, describing it from a geopolitical perspective. The second part of the article presents an overview of geopolitical conditions of the South Caucasus region and their impact on foreign and security policies of its countries: Armenia, Azerbaijan and Georgia. This part reveals similarities and differences of the geopolitical issues between these countries, contains thoughts on the emerging geopolitical situation in the region, and identifies geopolitical factors, which may affect change in that regard.
9

Aspekty metodologiczne dysertacji doktorskiej pt.: Stosunki Unii Europejskiej z państwami Kaukazu Południowego

58%
Stawarz P.
Przegląd Europejski
|
2012
|
issue 3(26)
128–149
PL
W artykule w skrótowy sposób przedstawiona została tematyka dysertacji doktorskiej Stosunki Unii Europejskiej z państwami Kaukazu Południowego. Wskazane zostało uzasadnienie wyboru tematu dysertacji oraz jej podstawowe założenia. Główna część artykułu poświęcona jest przedstawieniu teorii i metod w niej zastosowanych. Podstawowymi teoriami zastosowanymi w pracy są: neoliberalizm i neorealizm a głównymi metodami: metoda historyczna, metoda neoinstytucjonalna w odmianie historycznej, metoda komparatywna oraz metoda symulacyjna. Wskazane zostały przyczyny, dla których został dokonany wskazany wybór, jak również sposoby zastosowania wspomnianych teorii i metod i efekty ich zastosowania po dokonaniu wstępnej analizy zjawisk opisywanych w przedstawianej dysertacji doktorskiej. Ostatnia część zawiera krótki opis przeprowadzonej kwerendy materiałów źródłowych oraz wnioski, co do możliwości podjęcia wspomnianego tematu w dysertacji doktorskiej.
EN
The article briefly presents the subject matter of the doctoral dissertation entitled “Relations of the European Union with the South Caucasus countries”, describing its rationale and premise. Main part of the article is devoted to the theoretical and methodological framework of the dissertation. The thesis is founded on the neoliberal-neorealist framework, and uses neoinstitutionalist/historical institutionalist, comparative and simulation methods. These theoretical and methodological choices are explained in the article, as well as the manner in which the approaches are applied in the dissertation, and expected outcomes of their adoption. The article concludes with a description of the sources available on the subject and assessment of the subject matter feasibility for a doctoral dissertation.
10
Publication available in full text mode
Content available

International Risk Factors Occurring in the Caspian Sea Region

58%
Piechowiak-Lamparska J.
Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
|
2017
|
vol. 56
193-204
PL
Kategoria ryzyka międzynarodowego z perspektywy realizmu strukturalnego może być zdefiniowana jako możliwość wystąpienia nagłej i nieoczekiwanej zmiany o negatywnych konsekwencjach. Celem artykułu jest analiza i wskazanie czynników ryzyka międzynarodowego obecnych w regionie Morza Kaspijskiego, który w kontekście syntezy wielu zmiennych o charakterze geostrategicznym wydaje się być podatny na występowanie potencjalnych zagrożeń. W badaniach zastosowano metodę analizy narracji strategicznych, która pozwoliła na wyodrębnienie najważniejszych czynników ryzyka w kontekście polityki mocarstw globalnych i regionalnych: 1) czynniki polityczne i strategia międzynarodowa; 2) wydobycie surowców energetycznych i geopolityka rurociągów; 3) zamrożone konflikty etniczne i terytorialne; 4) czynniki ekonomiczne; oraz 5) czynniki militarne. Wyniki wskazują, że dla większości graczy brak stabilizacji jest korzystny i nie dążą oni do rozwiązania spornych kwestii za wszelką cenę.
EN
From the perspective of structural realism, the category of international risk can be defined as a possibility of a sudden and unexpected change which may lead to negative outcomes. The aim of the article is to analyze and show international risk factors present in the Caspian Sea region. In the context of various variables of geostrategic character, the region seems prone to potential threats. The research applied the method of the analysis of strategic narratives, which made it possible to distinguish the most important risk factors in the context of the policy followed by global and regional superpowers: 1) political factors and international strategy; 2) extracting energy resources and the geopolitics of pipelines; 3) frozen territorial and ethnic conflicts; 4) economic factors; 5) military factors. The results show that for the majority of players the lack of stability is beneficial and they do not strive to solve the contentious issues at all costs.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.