Search results

1

O Grygulewiczu inaczej

100%

Bezekowicz E.

Awazymyz. Pismo historyczno-społeczno-kulturalne Karaimów

|

2009

|

issue 1 (22)

14-16

PL

W końcu lutego 2009 roku od pana Michała Zajączkowskiego – częstego gościa na łamach „Awazymyz” – otrzymałam kopię artykułu z polskiego pisma „Wprost” z dnia 25.01.2009 r. pod tytułem „Cyngiel Stalina”. Nie wszystko w nim jest zgodne z rzeczywistością, zaczynając chociażby od miejsca urodzenia człowieka, o którym mowa w artykule.

2

Spór intelektualistów bolszewickich z Karlem Kautskim o znaczenie i konsekwencje rewolucji październikowej. Casus pracy Lwa Trockiego „Terroryzm i komunizm” (1920)

39%

Grudka P., Kendziorek P.

Studia Podlaskie

|

2020

|

vol. 28

117-144

EN

The authors of the article discuss the debate in the international labour movement regarding the significance of the Russian Revolution in first years following the Bolsheviks’ rise to power. The primary point of reference is the argumentation in defense of the Bolshevik policy put forward by Leon Trotsky in his Terrorism and Communism (1920). The work was the Bolshevik intellectuals’ most elaborate attempt at countering the claims of Karl Kautsky. The latter aimed to prove that the practice and theory of Bolshevism stood in clear opposition to key Marxist principles.

PL

W artykule autorzy przedstawiają debatę w międzynarodowym ruchu robotniczym dotyczącą wykładni znaczenia rewolucji rosyjskiej w pierwszych latach po przejęciu władzy przez bolszewików. Głównym punktem odniesienia jest tu argumentacja, którą w obronie polityki bolszewickiej przedstawił Lew Trocki w pracy Terroryzm i komunizm (1920). Była ona najbardziej rozbudowaną próbą odparcia przez intelektualistów bolszewickich argumentów Karla Kautskiego. Ten ostatni starał się wykazać, że teoria i praktyka bolszewików oznaczała zerwanie z kluczowymi zasadami i koncepcjami marksizmu.

3

Intelligentsia and a new class. Political elites according to Jan Wacław Machajski and Milovan Djilas

39%

Zacharias M. J.

|

2017

|

vol. 52

|

issue 3

PL

Milovan Ðilas był wybitnym krytykiem i analitykiem tzw. nowej klasy, a więc biurokracji politycznej powstałej w łonie partii komunistycznej. Przed Ðilasem najbardziej znanym przedstawicielem bardzo podobnego nurtu w myśli politycznej i społecznej był na gruncie polskim Jan Wacław Machajski (1866–1926). Zdaniem Machajskiego w nowym “socjalistycznym” ustroju inteligencja odgrywałaby podobną rolę jak ta, którą Ðilas przypisał nowej klasie, a więc rolę elity bezwzględnie dbającej wyłącznie o własne interesy. Porównanie oddziaływania i roli politycznej elit rządzących w “socjalizmie” w ujęciu Machajskiego i Ðilasa jest głównym celem autora niniejszego artykułu.Milovan Djilas was a distinguished critic and analyst of the so-called new class, that is the political bureaucracy created within the communist party. Before Djilas, the best-known representative of a very similar trend in political and social thought in Poland was Jan Wacław Machajski (1866–1926). According to Machajski, in the new “socialist” regime intelligentsia would fulfil a role similar to that which Djilas attributed to the new class: the role of an elite looking exclusively after its own interests. The main objective of the author of this article is to compare the impact and political role of governing elites in “socialism” as interpreted by Machajski and by Djilas.

Refine search results

1 Awazymyz. Pismo historyczno-społeczno-kulturalne Karaimów

1 Studia Podlaskie

1 Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej

1 2020

1 2017

1 2009

1 Bezekowicz E.

1 Grudka P.

1 Kendziorek P.

1 Zacharias M. J.

O Grygulewiczu inaczej

Spór intelektualistów bolszewickich z Karlem Kautskim o znaczenie i konsekwencje rewolucji październikowej. Casus pracy Lwa Trockiego „Terroryzm i komunizm” (1920)

Intelligentsia and a new class. Political elites according to Jan Wacław Machajski and Milovan Djilas