Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 9

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  OBOR
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Chińska ekspansja edukacyjna na świecie

100%
Mańkowska A.
Przegląd Pedagogiczny
|
2019
|
issue 1
47-56
PL
Przedmiotem poniższego artykułu jest chińska ekspansja edukacyjna na świecie. Artykuł przedstawia wpływ chińskiego planu gospodarczego OBOR („One belt, one road” – tłum. „jeden pas, jedna droga”, w skrócie OBOR lub Belt and Road Initiative – w skrócie BRI) na kształt edukacji w państwach, które znajdują się na trasie Nowego Jedwabnego Szlaku lub w jakikolwiek sposób związane są inicjatywą OBOR. W artykule przywołane zostały przykłady praktycznych rozwiązań edukacyjnych z państw, w których Chiny rozpoczęły ekspansję w obszarze edukacji wyższej oraz na poziomie technicznego kształcenia zawodowego, tzw. Luban Workshops.
EN
The aim of the following article is the Chinese educational expansion in the world. The article attempts to present the impact of the Chinese economic plan OBOR (One Belt, One Road, known also as Belt and Road Initiative – BRI) to the shape of higher education in countries that are on the route of the new Silk Road or are related to the OBOR initiative. At the article some examples of Chinese educational expansion in higher education (like Xiamen University Malaysia XMUM) and examples of technical vocational training (Luban Workshops in Africa and India) are described.
2
Publication available in full text mode
Content available

One Belt, One Road: new framework for international relations?

100%
Brona A.
Polish Journal of Political Science
|
2018
|
vol. 4
|
issue 2
54-76
XX
Since 2013 “One Belt, One Road” (OBOR, also “Belt and Road Initiative”) has been one of the most commonly used terms in public discourse regarding Chinese foreign policy. This show the importance of the initiative to the Chinese leaders, particular president Xi Jinping. The enterprise consists of two parts: The Silk Road Economic Belt and The 21st-century Maritime Silk Road. The article aims to consider the future development of the project. The analysis of Chinese documents, statements of political leaders, and expansion of the project from 2013 to mid2017 was employed in order to assess possible outcomes of the policy. The results of the study lead to three conclusions. Firstly, OBOR is becoming an umbrella term for different regional development strategies across Eurasia, Africa and perhaps beyond. Those strategies include many aspects, ranging from economy, through security, science to environmental protection. Secondly, OBOR became the cognitive framework, a paradigm, for international relations – the way that people perceive them. Thirdly, the introduction of the initiative may be the beginning of China in the role of architect of new global institutions and rules. However, the rapid expansion of OBOR, both in term of quantity of participants as well as various aspects of cooperation, may lead to ineffectiveness of the initiative.
3
Publication available in full text mode
Content available

From Geopolitical Chance to Security Threat: Polish Public Political Discourse on the One Belt One Road Initiative

100%
Lubina M.
Polish Political Science Yearbook
|
2017
|
vol. 1 (46)
221–238
EN
This article deals with public, political discourse over One Belt One Road (OBOR) initiative in Poland. OBOR has recently become very popular in Poland as it encapsulates the noticeable fascination on China and on geopolitics among parts of Polish society. This article describes this phenomenon and delaminates the mainstream political discourse over OBOR into two main strands: great geopolitical and/or geoeconomic chance (pro-OBOR discourse) and security threat (anti-OBOR). The advocates of the former see the project as a great geopolitical and economic opportunity for Poland; the supporters of the latter find it a threat to Polish security and/or economic interests. This discourse echoes internal divisions within current Polish government on its China policy and can be observed against the background of China’s dynamic enter to Central and Eastern Europe, particularly to Czech Republic, Hungary and Serbia.
4
Publication available in full text mode
Content available

Inicjatywa „16+1” z perspektywy krajów Europy Środkowej i Wschodniej

99%
Bąk M.
Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie
|
2018
|
vol. 47
|
issue 2
28-43
EN
The purpose of the article is to evaluate the economic relationships between China and the CEE countries in terms of infrastructure development and interconnections. The analysis applies to 16 CEE countries: Albania, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Croatia, Montene-gro, Czech Republic, Estonia, Lithuania, Latvia, Macedonia, Poland, Romania, Slovakia, Slo-venia, and Hungary. The article discusses the aspects of dependence of the 16+1 initiative with the OBOR program, the achievements of the program, the perception of the coopera-tion through direct foreign investments in parti- cular CEE-16 countries. According to the Author, it is necessary to develop more effective mechanisms of cooperation with the use of established secretariats and other institutions and to expand bilateral cooperation of China with individual countries. It would also be beneficial to conduct joint research.
PL
Celem artykułu jest ocena relacji gospodarczych między Chinami a krajami EŚW w zakresie rozwoju infrastruktury i wzajemnych powiązań. Analiza dotyczy 16 krajów EŚW: Albanii, Bośni i Hercegowiny, Bułgarii, Chorwacji, Czarnogóry, Czech, Estonii, Litwy, Łotwy, Macedonii, Polski, Rumunii, Serbii, Słowacji, Słowenii i Węgier. Poruszone są aspekty zależności inicjatywy „16+1” z programem OBOR, dotychczasowych osiągnięć programu, postrzegania współpracy przez pryzmat bezpośrednich inwestycji zagranicznych w poszczególnych państwach EŚW-16. Zdaniem autorki, konieczne jest wypracowanie bardziej efektywnych mechanizmów współpracy, z wykorzystaniem powołanych sekretariatów i innych instytucji oraz rozwój współpracy dwustronnej Chin z poszczególnymi krajami. Korzystne byłoby również prowadzenie wspólnych badań naukowych.
5
Publication available in full text mode
Content available

OBOR and Chinese Soft Power

86%
Szczepański J.
Polish Journal of Political Science
|
2018
|
vol. 4
|
issue 2
97-108
EN
One Belt, One Read project can be seen not only as a geopolitical plan for Chinese business expansion, but also as a way to project the Chinese soft power. The later is also a way to prepare foreign markets for the heavy Chinese presence in the near future. What is more the Chinese soft power, as prima facie nonideological one, can be more appealing for emerging markets, especially in African. In the same time the new race for the Africa has started and American as well as European soft powers will clash with Chinese. Near future will show which one performed better and prepared markets for business expansion. The article investigate problem of connection between OBOR and soft power. The main thesis of the article is that Chinese soft power is ideological one and connected with so called Chinese dream. The later is an alternative for the European and American dreams, which dominated the western hemisphere.
6
Publication available in full text mode
Content available

Feudal Internationalism? Foreign Policy of the People’s Republic of China: See China Change From Back Then to Now to What Next?

81%
Liu H., Jones D. A.
Kwartalnik Naukowy Uczelni Vistula
|
2018
|
issue 1(55)
21-40
EN
Sovereign territory that is called the People’s Republic of China at present has existed for some 5,000 years or longer across several dozen dynasties, several periods ruled by “warlords,” at least two Republics including the current People’s Republic of China. Over such a long time period, “China” has changed remarkably, evidenced by revisions in its language, arrival then departure of various forms of governance and leaders, prosperity during the Ming Dynasty, poverty from the “Great Leap Forward” of the 1950s through the “Cultural Revolution” of the 1960s and 1970s, to the present period the authors have termed “feudal internationalism.” This article will focus on China’s changing foreign policies: from the dynastic periods, across the post-dynastic Ming Guo period (1911-1927), to the Republic of China period controlled by the Chinese Nationalist Party (Guomingtang), (1927- 1949), to the People’s Republic of China controlled by the Chinese Communist Party (Gongchantang) that has changed its own foreign policies several times since taking power in 1949, mostly during or since China’s “opening” to the West during the administration of Deng Xiaoping as China’s “paramount leader” (1978-1989) that ushered in “four modernizations”, the third of which upgraded China’s national defense. Changes in China’s foreign policy have continued under its current president, Xi Jinping, most noticeably with China’s “One Belt, One Road” initiative that involves building infrastructure across Eurasia and Africa at the cost of billions of dollars estimated to turn into trillions of dollars as China endeavors to resurrect then put to new uses the ancient “Silk Road” overland plus the maritime “Silk Route” with cutting edge airports, highways, railways, seaports needed to connect China with raw materials including energy sources from Africa and consumer markets in Europe.
PL
Suwerenne terytorium nazywane obecnie Chińską Republiką Ludową istnieje od ponad 5000 lat. W tym czasie doświadczyło rządów kilkudziesięciu dynastii, kilku gubernatorów wojskowych i przynajmniej dwóch republik, w tym Chińskiej Republiki Ludowej. W tak długim okresie Chiny przeszły olbrzymie zmiany, co miało swoje odzwierciedlenie w zmianach języka, przyjmowaniu i odrzucaniu różnych form rządów i przywódców, czasach dobrobytu za panowania Dynastii Ming, biedy spowodowanej „Wielkim skokiem” w latach 50. XX wieku i „Rewolucją kulturalną” lat 60. i 70. XX wieku, aż po obecny okres, który autorzy nazywają „feudalnym internacjonalizmem”. Praca poświęcona jest zmianom polityki zagranicznej Chin: od okresów dynastycznych, przez post-dynastyczny okres Ming Guo (1911-1927), Republikę Chińską kontrolowaną przez Chińską Partię Narodową (Guomingtang), (1927-1949), po Chińską Republikę Ludową pod przywództwem Chińskiej Partii Komunistycznej (Gongchantang). Po przejęciu władzy w 1949 r., Chińska Partia Komunistyczna wielokrotnie zmieniała swoją politykę zagraniczą, głównie od momentu lub podczas „otwierania się” Chin na Zachód za czasów administracji Deng Xiaopinga jako „najwyższego przywódcy” Chin (1978-1989), który rozpoczął „cztery modernizacje” (z których trzecia zmodernizowała chińskie siły obronne). Zmiany w chińskiej polityce zagranicznej miały swój dalszy ciąg pod przywództwem jej obecnego prezydenta, Xi Jinpinga, szczególnie w postaci inicjatywy „Jeden pas, jedna droga”, która pociągała za sobą stworzenie infrastruktury w całej Eurazji i Afryce. Inwestycja warta miliardy dolarów, które mogą urosnąć do trylionów, jest próbą wskrzeszenia starożytnego „Jedwabnego Szlaku” wiodącego zarówno przez ląd, jak i trasy morskie, zaopatrzone w najbardziej zaawansowane technologicznie lotniska, autostrady, koleje i porty morskie, mające dać Chinom dostęp do surowców naturalnych, źródeł energii z Afryki oraz rynków konsumenckich w Europie.
7
Publication available in full text mode
Content available

Three boards: security, economy and the new unknown. The complicated relationship between China and Central and Eastern Europe

72%
Lubina M.
Nowa Polityka Wschodnia
|
2019
|
vol. 4(23)
61-81
RU
Статья посвящена важной проблеме внешней политики Китая и Центральной и Восточной Европы. В статье анализируется современный политический дискурс на Западе, где преобладают два главных нарратива о Китае: Китай как шанс и Китай как угроза. Сейчас эти дискурсы появляются и в Центральной и Восточной Европе: одни считают Китай угрозой, другие - шансом для стран региона. Автор описывает политику Китая в Центральной и Восточной Европе, ответ на неё со стороны стран региона.
EN
Two decades ago, when China economically entered Western Europe for the first time, two dominant narratives emerged. The first one claimed that China’s involvement constitutes a great development opportunity for European continent; the other one declared that it’s a serious security threat. Those two discourses on China remain dominant until now and the opportunity vs. threat dichotomy can now also be applied to Chinese’s policy towards Central and Eastern Europe. The answer for the dichotomy is both. China’s engagement means a great opportunity for development for Central and Eastern Europe. The success, however, is uncertain. It may never fulfill due to external factors and the drawbacks may overshadow the benefits.
8
Publication available in full text mode
Content available

Melodia przeszłości czy nowe rozdanie? Szanghajska Organizacja Współpracy w relacjach rosyjsko-chińskich z perspektywy 2017 roku

72%
Lubina M.
Nowa Polityka Wschodnia
|
2017
|
vol. 3(14)
31-53
EN
More than decade ago Shanghai Cooperation Organization (SCO) became a popular theme of analysis and research, evoking polarizing views. It was described as a successful regional, multilateral organization which responds to local challenges (such as terrorism) and represents a good case of Sino-Russian cooperation in Central Asia. On the other hand, SCO was also being portrayed as a geopolitical, authoritarian answer to NATO, stronger in words than in actions. Since than SCO has developed and strengthened Sino-Russian relations. On the other hand, since 2010s SCO has been losing its importance and facing marginalization. India’s and Pakistan’s access in 2017 is bound to reverse this trend and give SCO a new energy. The outcome of this enlargement, combined with integration of the One Belt One Road (OBOR) project with SCO will decide about SCO’s future.
RU
Более 10 лет тему назад Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) стала популярной темой анализов и исследовании, возбуждила тоже поля ризацию взглядов. Одные считали ШОС успешной, многосторонной ор- ганизацией отвечающей на региональные вызовы (такие как терроризм) и будучей хорошим премером российско-китайского взаимодеиствия в Цен тральной Азии. С другой стороны о ШОС писали как о геополитическом, ав торитарном ответе для НАТО, ведучим себя жестко на словах, но не на деле.
9
Publication available in full text mode
Content available

Do Central and Eastern Europe Countries Play a Role in the Belt and Road Initiative? The Case of Chinese OFDI into the CEE–16 Countries

44%
Bieliński T., Markiewicz M., Oziewicz E.
Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe
|
2019
|
vol. 22
|
issue 2
7-22
PL
Głównym celem artykułu jest analiza motywów dotyczących decyzji o zaangażowaniu kapitałowym chińskich spółek w Europie Środkowej i Wschodniej (EŚW). W artykule poddano analizie użyteczność istniejących koncepcji teoretycznych do wyjaśnienia uwarunkowań chińskich zagranicznych inwestycji bezpośrednich (ZIB). Decyzje chińskich podmiotów okazały się zgodne z teorią rozwoju inwestycji Dunninga (IDP), ale badania dowiodły także, że motywy ZIB są inne dla krajów regionu Europy Środkowej i Wschodniej niż w pozostałych regionach. Badanie wykazało, że jednym z głównych celów inwestycji w tym regionie jest uzyskanie dostępu do wspólnego rynku UE. Dodatkowo analiza danych ujawniła, że kraje EŚW, które nie są częścią UE, przyciągają proporcjonalnie więcej chińskich ZIB niż te, które mają łatwiejszy dostęp do funduszy UE.
EN
The main aim of the article was to analyze the motives behind the FDI decisions of Chinese companies’ capital engagement in Central and Eastern Europe. The article examines the applicability of existing theoretical concepts towards Chinese outward foreign direct investment (OFDI). Chinese OFDI patterns have been found to be consistent with Dunning’s investment development path (IDP) theory, but research shows that OFDI to CEE countries is additionally driven by specific motives different than in other regions. The study has proved that one of the major purposes is to get access to the EU common market. Additionally, data analysis has revealed that CEE countries that are not part of the EU attract proportionally more Chinese FDI than those that have easier access to EU funds.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.