Search results

1

Studium zagospodarowania przestrzennego rejonu wsi Podzamcze

100%

Tomaszewska E.

Ochrona Zabytków

|

1977

|

issue 1-2

48-50

EN

Due to its situation in the neighbourhood o f the ruins o f Ogrodzieniec Castle, and convenient transport connections, the village o f Podzamcze makes one o f the tourist centres o f Jurassic Landscape Park. The author deals with the plans for the development o f the region concerned for recreational purposes and points to the actitivities which should be eliminated therefrom, e.g. exploitation of the local quarry. Zones with different landscape values have been singled out in the plan and the directives laid down for their development in consonance with the requirements o f the protection o f landscape in the broad sense o f the term.

2

Teren położony na północ od nieistniejącego kościoła św. Mikołaja na Podzamczu w Szczecinie w świetle dotychczasowych badań archeologicznych i architektonicznych

89%

Słowiński S., Płotkowiak M.

Materiały Zachodniopomorskie

|

2022

|

vol. 18

99-118

EN

Long archaeological and architectural research helped to determine the course of the early medieval fortifications which are now completely unrecognisable in the field. It has been established that in the square created as a result of flattening the fortifications, St Nicholas’ church was built. To the north of the church there was an empty square, probably for a cemetery, but not used as such, or used for a very short time.

3

Granice getta na lubelskim Podzamczu

89%

Chmielewski J.

Studia Żydowskie. Almanach

|

2016

|

vol. 6

|

issue 6

96-114

EN

At the beginning of occupation historical Jewish district at Podzamcze became the place of concentration Jewish population from all over the city. At the turn of October/November 1939 Jews were thrown out from their flats by the German authorities. In May 1940 Jews were removed from the Wieniawa district. Thereby in historical Jewish quarter had to occupay more than 42 000 people. One of the biggest resettlement took place between March 10-12, 1941, when more than 10 000 Jews were relocated to provincional towns in the Lublin District. The action was a preparation to set up the ghetto, which was organised on 24 March 1941 by the governor of Lublin District Ernst Zörner. Meanwhile, officially in the ghetto were more than 34 000 people. The area of the ghetto coincided with historical Jewish district. The borders of the ghetto were marked by streets: Lubartowska, Kowalska, Krawiecka, Sienna, and a part of Kalinowszczyzna, Franciszkańska and Unicka. At the turn of 1941/1942 the ghetto wasn’t fenced. Until then Jews couldn’t freely leave the ghetto which resulted from the antisemitic law. Only during the preparations to liquidation the ghetto was divided into two parts: „A” and „B”. Most probably only the part „B” was separated by barbed wire, where privileged Jews could live. The border had been marked along the streets: Grodzka, Rybna, Kowalska and partly Krawiecka and Podwale. At the beginning of liquidation action only a small part of ghetto „A” was connected with ghetto „B”.

PL

Na początku okupacji historyczna dzielnica żydowska na Podzamczu stała się miejscem koncentracji ludności żydowskiej z całego miasta. Na przełomie października/listopada 1939 r. Żydzi zostali wyrzuceni z mieszkań przez władze niemieckie. W maju 1940 r. wysiedlono Żydów z Wieniawy. Tym samym w historycznej dzielnicy żydowskiej musiało zajmować ponad 42.000 osób. Jedno z największych przesiedleń miało miejsce w dniach 10-12 marca 1941 r., kiedy do miast prowincjonalnych dystryktu lubelskiego przesiedlono ponad 10 tys. Żydów. Akcja była przygotowaniem do utworzenia getta, które zorganizował 24 marca 1941 r. gubernator dystryktu lubelskiego Ernst Zörner. Tymczasem oficjalnie w getcie znajdowało się ponad 34 000 osób. Teren getta pokrywał się z historyczną dzielnicą żydowską. Granice getta wyznaczały ulice: Lubartowska, Kowalska, Krawiecka, Sienna oraz część Kalinowszczyzny, Franciszkańskiej i Unickiej. Na przełomie 1941/1942 getto nie było ogrodzone. Do tego czasu Żydzi nie mogli swobodnie opuszczać getta, co wynikało z antysemickiego prawa. Dopiero w trakcie przygotowań do likwidacji getto zostało podzielone na dwie części: „A” i „B”. Prawdopodobnie tylko część „B” była oddzielona drutem kolczastym, gdzie mogli mieszkać uprzywilejowani Żydzi. Granice wyznaczono wzdłuż ulic: Grodzkiej, Rybnej, Kowalskiej oraz częściowo Krawieckiej i Podwale. Na początku akcji likwidacyjnej tylko niewielka część getta „A” była połączona z gettem „B”.

4

Dzieje rodu hrabiów Zamoyskich (gałąź na Podzamczu i Maciejowicach) - zarys problemu

75%

Nowak M.

Rocznik Lubelskiego Towarzystwa Genealogicznego

|

2010

|

vol. 2

61 - 77

PL

Powyższy artykuł stanowi próbę ukazania dziejów jednej z gałęzi rodu hrabiów Zamoyskich (herbu Jelita), która w latach 1835 - 1944 posiadała dobra Podzamcze, Maciejowice i Trzebień, w powiecie garwolińskim. Autor dokonując charakterystyki jej losów, skupił się na prezentacji dokonań trzech najwybitniejszych przedstawicieli: Stanisława Kostki młodszego (1820 - 1889), Andrzeja Przemysława (1853 - 1927) oraz Jana Kantego (1900 - 1961). Wykazali się oni dużą aktywnością ekonomiczną, która wykraczała poza ramy gniazda rodowego czy powiatu. Wskazywała na to kwestia nabycia przez hr. Andrzeja Przemysława dóbr ziemskich na węgierskim Spiszu. Losy tego rodu były również ilustracją przeobrażeń pozycji społecznej w okresie XIX - XX w., oraz zdolności do adaptacji w warunkach dokonujacych się wówczas przeobrażeń stosunków kapitalistycznych (poprzez m. in. strategię małżeństw, prowadzących do utrwalenia wpływowej pozycji w polskim i europejskim środowisku arystokratycznym)

5

Miejsca pamięci na Podzamczu. Przeszłość upamiętniona w symbolicznym krajobrazie jednej z lwowskich dzielnic

63%

Bondarenko A.

Problemy Rozwoju Miast

|

2015

|

issue 2

5-10

PL

Artykuł porusza zagadnienie miejsc pamięci w jednej z dzielnic Lwowa – na Podzamczu. Wybór opisanych miejsc został podyktowany ich obecnością w pamięci zbiorowej mieszkańców miasta. W artykule zwrócono uwagę na różnice w postrzeganiu symboliki wybranych miejsc w nieoficjalnych i oficjalnych dyskursach, a także na odmienny, narodowościowy kontekst postrzegania. Różnice te nabierają szczególnego znaczenia w mieście o tak bogatej, złożonej i często burzliwej historii, jakim jest Lwów. Ponadto artykuł zawiera krótkie rozważania teoretyczne na temat związków między historią, pamięcią a przeszłością.

EN

The article raises the issue of memorials in one of the Lviv districts – Pidzamche. The choice of sites depended on their presence in the collective memory of the city inhabitants. The article highlights the differences in the perception of symbolism of selected places not only in official and unofficial discourses, but also in the prism of national recognition. These differences are particularly important in the city that has such a rich, complex and often turbulent history. Moreover, the article provides brief theoretical deliberations on the relationship between history, memory and the past.

6

Zamek w Ogrodzieńcu

63%

Strzelecki W.

Ochrona Zabytków

|

1951

|

issue 3-4

133-149

Refine search results

2 Ochrona Zabytków

1 Materiały Zachodniopomorskie

1 Problemy Rozwoju Miast

1 Rocznik Lubelskiego Towarzystwa Genealogicznego

1 Studia Żydowskie. Almanach

1 Bondarenko A.

1 Chmielewski J.

1 Nowak M.

1 Płotkowiak M.

1 Strzelecki W.

1 Słowiński S.

1 Tomaszewska E.

1 2022

1 2016

1 2015

1 2010