Search results

1

Wybrane zagadnienia w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego

100%

Fik P., Włosek M.

Studia Prawno-Ekonomiczne

|

2012

|

vol. LXXXVI (86)

31-47

EN

The article addresses a relatively important – from both theoretical and practical point of view – issues of revised regulations concerning submission of a copy of a power of attorney and informational hearing the parties. The authors in the first part of the article are trying to identify the concerns and discuss issues relating to submission of a copy of a power of attorney. In the second part of this paper the authors discuss the issue of informational hearing the parties, indicating a number of doubts and fears, different views of doctrine and jurisprudence, and present their own view on this issue.

2

Instytucja "Iudex suspectus" w świetle orzecznictwa sądu najwyższego i sądów powszechnych

88%

Krawczyk M.

Zeszyty Naukowe UPH seria Administracja i Zarządzanie

|

2018

|

vol. 45

|

issue 118

83-91

PL

Prawo do rozpoznania sprawy przez bezstronnego sędziego jest jednym z podstawowych elementów niezawisłości sądu. Kodeks postępowania cywilnego (k.p.c.) przewiduje dwa tryby wyłączenia sędziego od orzekania w danej sprawie. Sytuacja pierwsza, uregulowana w art. 48 k.p.c. zachodzi, gdy sędzia jest z mocy ustawy bezwzględnie wyłączony od rozpoznawania sprawy (tzw. iudex inhabilis). Druga sytuacja, w doktrynie określana jako iudex suspectus, ma charakter względny. Stosownie bowiem do regulacji art. 49 k.p.c., sąd, niezależnie od przesłanek wymienionych w art. 48 k.p.c., wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie. Przedmiotem niniejszego opracowania było dokonanie wykładni art. 49 k.p.c., w oparciu o analizę stosownego orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów powszechnych. Interpretacja ta pozwoliła na rozstrzygnięcie wielu praktycznych wątpliwości związanych z zastosowaniem przedmiotowej regulacji do konkretnego stany faktycznego. W artykule przywołano przykłady stanów faktycznych uzasadniających, bądź nie, wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy. Poddano także analizie tryb wyłączenia sędziego oraz skutki prawne rozpoznania sprawy przez sędziego, co do którego zachodziły podstawy jego wyłączenia w trybie art. 49 k.p.c.

3

The Handling of Business Lawsuits by Common Courts in Poland : Identification of Transaction Costs

63%

Morawska S., Banasik P., Woźniak-Jęchorek B.

Ekonomista

|

2019

|

issue 3

321-342

PL

Celem artykułu jest identyfikacja czynników mających wpływ na koszty transakcyjne dochodzenia praw z umów pomiędzy przedsiębiorcami w sprawach gospodarczych. Na potrzeby artykułu przeprowadzono pilotażowe badanie 210 spraw sądowych zawisłych przed Sądem Okręgowym w Gdańsku w pierwszej instancji po 2009 r., w których wyrok wydano w 2012 r. (ostatnie 210 spraw) a od wyroku wniesiono apelację do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i zakończono postępowanie przed 2013 r. Badanie miało charakter studium przypadku, którego celem była identyfikacja czynników mających wpływ na koszty transakcyjne dochodzenia praw z umów po stronie podażowej, czyli w ramach działania sądów. Na koszty transakcyjne dochodzenia praw z umów składają się nie tylko koszty opłaty sądowej i zastępstwa procesowego, określone normatywnie, ale także - co jest oczywiste - czas niezbędny do wyegzekwowania praw wynikających z umowy. W badaniu podjęto próbę odpowiedzi na dwa pytania badawcze. Po pierwsze, które z czynników mają wpływ na czas rozpoznania sprawy, począwszy od jej wpływu do sądu pierwszej instancji aż do wydania wyroku w drugiej instancji, a po drugie - na ile poziom zawiłości sprawy przekłada się na czas rozpoznania sprawy. Wyniki badań pozwoliły na wstępne wyselekcjonowanie podstawowych czynników identyfikujących poziom skomplikowania sprawy. Autorzy artykułu przyjęli, że należą do nich: liczba tomów zgromadzonych w trakcie rozpoznania sprawy, liczba rozpraw oraz liczba stron uzasadnienia wyroku w pierwszej i drugiej instancji.

EN

The aim of the article is to identify factors influencing the transaction costs of the enforcement of contracts concluded between entrepreneurs in business matters. For the purpose of the article, a pilot study was conducted involving 210 court cases pending before the District Court in Gdańsk in the first instance after 2009, in which the judgment was issued in 2012 (the last 210 cases) and for which the appeal was lodged to the Appeals Court in Gdańsk and the proceedings were concluded before 2013. The conducted case study was to identify factors influencing the transaction costs of contractual rights on the supply side, i.e. as part of court activity. Transaction costs of contract enforcement include not only the costs of court fees and legal representation, which are defined normatively, but also - and what is obvious - the time necessary to exercise rights under the contract. The study attempted to answer two research questions. First, which factors influence the time of consideration of the case, from the moment it reaches the court of first instance up to the second-instance judgment, and second - to what extent the level of complexity of the case is correlated with the time of its examination. The results enabled preselecting the basic factors that identify the level of complexity of the case. It was assumed in this article that they include: the number of volumes accumulated throughout the examination of the case, the number of hearings, and the number of pages of justification of the first- and second-instance judgment.

4

Zarząd własny dłużnika w prawie restrukturyzacyjnym

63%

Witosz A.

Studia Ekonomiczne

|

2015

|

vol. 240

11-21

PL

Postępowanie restrukturyzacyjne ma na celu dokonanie restrukturyzacji zobowiązań pieniężnych dłużnika, a w jednym z tych postępowań - w postępowaniu sanacyjnym - także restrukturyzacji zatrudnienia i przedsiębiorstwa dłużnika. Ważną kwestią jest więc, jak w takich postępowaniach ma być uregulowany zarząd restrukturyzowaną masą. Przyjęte rozwiązania, w istocie niewiele różniące się między sobą, zdają się uznawać, że zarząd własny upadłego powinien być ograniczony do zarządu zwykłego, w pozostałym zakresie powinien go sprawować ustanowiony przez sąd zarządca. Przyjęte rozwiązanie budzi wątpliwości i opracowanie to stanowi próbę ich rozstrzygnięcia.

EN

The restructuring proceedings aim to restructure monetary obligations and in one of these proceedings (remedial proceedings) to also restructure the employment and business of the debtor. An important question is, therefore, how the management of the restructured assets should be regulated in such proceedings. The solutions, which are in fact slightly different from each other, seem to recognize that the bankrupt's own management should be limited to an ordinary scope. In other respects, it should be exercised by a court appointed manager. The adopted solution is questionable and this paper is an attempt to settle existing doubts.

Refine search results

1 Ekonomista

1 Studia Ekonomiczne

1 Studia Prawno-Ekonomiczne

1 Zeszyty Naukowe UPH seria Administracja i Zarządzanie

1 Banasik P.

1 Fik P.

1 Krawczyk M.

1 Morawska S.

1 Witosz A.

1 Woźniak-Jęchorek B.

1 Włosek M.

1 2019

1 2018

1 2015

1 2012

Wybrane zagadnienia w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego

Instytucja "Iudex suspectus" w świetle orzecznictwa sądu najwyższego i sądów powszechnych

The Handling of Business Lawsuits by Common Courts in Poland : Identification of Transaction Costs

Zarząd własny dłużnika w prawie restrukturyzacyjnym