Search results

1

Stanowisko reprezentantów Szkoły Austriackiej wobec działalności politycznej amerykańskich Republikanów w kwestiach ekonomicznych i wolności jednostek w II połowie XIX wieku

100%

Szabaciuk W.

Acta Politica Polonica

|

2016

|

vol. 38

|

issue 4

81-88

EN

This article is an attempt to analyse and interpret the position of the representatives of the Austrian School towards the political activity of politicians associated with the US Republican Party in the second half of the 19th century. This article proves that in the opinion of the representatives of the one of the most radical and uncompromising social and economic science school the US Republican Party was a political group which supported centralisation of power, mercantilism, subsidies for big business and realisation of the model of state which would be compatible with their religious beliefs. The author shows that the Republican president Abraham Lincoln was critically perceived by adherents of the Austrian School, who accused him of limiting liberties, especially in the economic aspect.

PL

Niniejszy artykuł jest próbą analizy i interpretacji stanowiska reprezentantów Szkoły Austriackiej wobec działalności amerykańskich polityków Partii Republikańskiej w II połowie XIX wieku. Artykuł ten wykaże, że zdaniem przedstawicieli jednej z najbardziej radykalnych i bezkompromisowych szkół z dziedziny nauk społecznych i ekonomicznych Partia Republikańska była ugrupowaniem politycznym popierającym centralizację władzy, merkantylizm, subsydia dla wielkiego biznesu oraz realizację modelu państwa zgodnie z podzielanymi przez siebie przekonaniami religijnymi. Autor wykaże, że republikański prezydent Abraham Lincoln był krytycznie postrzegany przez badaczy Szkoły Austriackiej, którzy oskarżali go o ograniczenie wolności, w tym zwłaszcza ekonomicznej.

2

Presidential Campaigns Made by Candidates’ Spouses in 2008 and 2016: a Comparative Study

94%

Morawska M.

Przegląd Politologiczny

|

2020

|

issue 3

53-69

PL

Każdy kandydat na prezydenta w Stanach Zjednoczonych powinien pokazywać się podczas kampanii wyborczej z żoną u boku. Zaangażowanie pierwszych dam takich jak Michelle Obama czy Melania Trump w kampanie prezydenckie ich mężów daje badaczom współczesny obraz przyszłej pierwszej damy i możliwość badania bardziej lub mniej pożądanych zachowań podczas kampanii wyborczych. Celem niniejszego artykułu będzie porównanie obu wymienionych wyżej żon kandydatów na urząd prezydenta w Stanach Zjednoczonych. Porównanie ich działalności i zachowań podczas pierwszych prezydenckich kampanii ich mężów tj. w 2008 roku i 2016 roku unaoczni różnice w traktowaniu żony kandydata podczas kampanii prezydenckiej w obozie Demokratów i Republikanów. Celem badania jest zaobserwowanie pewnych prawidłowości w sposobie traktowania żon kandydatów na prezydenta podczas kampanii wyborczych, jak również odpowiedź na pytanie czy istnieje bardziej lub mniej pożądane zachowanie „pierwszych żon”, które to przysparza kandydatowi jak najwięcej wyborczych głosów. Artykuł oparty jest na jakościowej analizie istniejących danych zgromadzonych podczas wyborów w 2008 roku oraz w 2016 roku, jak również na krytycznej analizie istniejącej literatury przedmiotu. W celu rozwinięcia powyższych metod autor dokona porównania politycznych pozycji przyszłych pierwszych dam – Michelle Obamy i Melanii Trump podczas wspomnianego okresu kampanii prezydenckich, także poprzez zebranie statystyk obrazujących ich obecność w mediach oraz podczas publicznych wystąpień.

EN

Each presidential candidate in modern political campaigns in the United States needs to have a spouse behind their back. The involvement of recent candidates’ spouses like Michelle Obama and Melania Trump provides researchers with a fresh picture of how a future first lady should or should not behave during campaigning. The interesting matter would be in this article to compare those two candidates’ spouses. Their activities and behavior during their first presidential campaigns in 2008 and 2016 will show the differences in Democratic and Republican form of campaigning. The study aims to observe certain regularity in the treatment of spouses during presidential campaigns in the United States. Its goal is to answer what kind of future presidential spousal behavior during campaign is more desirable in order to achieve as many votes as possible. The paper is based on qualitative analysis of already existing data compiled during both elections, as well as critical reading of the literature of the subject. To elaborate, the author will mostly compare the political positions of those two future first ladies – Michelle Obama and Melania Trump – during the mentioned campaigning periods, and also by statistics relating to their presence in media and public appearances.

3

Donald Trump as a Response to a Global Post-Cold War Liberal World

67%

Bryk A.

Krakowskie Studia Międzynarodowe

|

2019

|

issue 3

17-38

EN

Donald Trump utilizes conservative values and narrative to gain power in elections, causing profound social turmoil (to hell with political correctness) and successfully attempts to limit oligarchization of American political life. He was able to defeat Hilary Clinton with her vision of liberal oligarchy supported by identity clientele groups. Trump focused his rhetoric and policies on social solidarity in a nation state fueled by republican values, thus opposing both liberals and libertarians joined against him in a conflict of two models of common interest in V. Pareto’s understanding. Some similarities to Ronald Regan’s presidency are visible, albeit major differences (business background, massive personal wealth, lack of political experience or administrative career) must be noticed. Trump’s vision “Great America” is a construed temporal social phenomenon, based on rhetoric of greatness and power, used however to implement real and profound policy changes (e.g. nominations to SCOTUS and federal courts). Moreover, Trump saves Republicans from political stalemate or even crisis, as they regain a chance to reorient the political system in a radical manner. His political intuition and business experience allowed Trump to overthrow the rhetoric of political correctness, liberal dispersed censorship and newspeak dictate of public morality. Brutal rhetoric and peculiar sense of humor combined with sincere optimism of a “self-made man” and entrepreneurial mentality allowed Trump to survive both ostracism of elites and ferocious attack of liberal media. He established himself as a representative and voice of “Hard America” (M. Barone), opposed to liberal despise for the “deplorable”. Trump indentifies himself as a man of action, rough business player and a builder, America to him is a nation of builders. Trump’s victory is a symbolic ending of the American and Western order established after 1945.

PL

Wygrane przez Donalda Trumpa – dzięki odwołaniu do wartości i narracji konserwatywnej – wybory prezydenckie wywołały wstrząs w społeczeństwie amerykańskim. Nowy prezydent z powodzeniem ograniczył postępującą oligarchizację życia politycznego Stanów Zjednoczonych. Zdołał pokonać Hilary Clinton z jej wizją państwa – oligarchii wspieranej przez klienckie grupy tożsamościowe. Trump skoncentrował swoją retorykę i kierunki polityki na solidarności społecznej w ramach państwa narodowego opartego na wartościach republikańskich. Stanął w opozycji zarówno do liberałów, jak i do libertarian złączonych w walce przeciwko niemu. Widać tu konflikt dwóch modeli interesu wspólnotowego w ujęciu Vilfredo Pareto. Ponadto dostrzec można podobieństwa do prezydentury Ronalda Regana, jednakże trudno pominąć zasadnicze rozbieżności (Trump – człowiek wielkiego biznesu z ogromnym majątkiem osobistym, niemający doświadczenia politycznego i niepełniący wcześniej funkcji publicznych). Sama wizja „wielkiej Ameryki” jest stworzonym przez Trumpa zjawiskiem społecznym, opartym na retoryce wielkości i władzy wykorzystywanej jednak przy wdrażaniu rzeczywistych zmian polityki państwa (np. nominacje sędziowskie). Oprócz tego nowy prezydent zapewnił Partii Republikańskiej wyjście z kryzysu, dając szansę na gruntowną i zasadniczą reorientację systemu politycznego USA. Intuicja polityczna i doświadczenie przedsiębiorcy pozwalają Trumpowi na obalenie monopolu retoryki politycznej poprawności wraz z moralnym dyktatem nowomowy i rozproszonymi formami cenzury. Brutalna retoryka i specyﬁ czne poczucie humoru towarzyszące autentycznemu optymizmowi self-made man, wraz z biznesową mentalnością, pozwoliły Donaldowi Trumpowi na przetrwanie ostracyzmu elit oraz zaciętych ataków mediów liberalnych. Nowy prezydent zajął miejsce trybuna „twardej Ameryki” (Michael Barone) stając w opozycji do liberalnej pogardy dla „godnych pożałowania”. Trump identyfikuje się jako budowniczy, człowiek działania, doświadczony i ostry gracz świata wielkich interesów. Sama Ameryka dlań to naród budowniczych. Nowa prezydentura jest również symbolicznym zakończeniem porządku ustanowionego w USA i Europie Zachodniej po roku 1945.

Refine search results

1 Acta Politica Polonica

1 Krakowskie Studia Międzynarodowe

1 Przegląd Politologiczny

1 2020

1 2019

1 2016

1 Bryk A.

1 Morawska M.

1 Szabaciuk W.

Stanowisko reprezentantów Szkoły Austriackiej wobec działalności politycznej amerykańskich Republikanów w kwestiach ekonomicznych i wolności jednostek w II połowie XIX wieku

Presidential Campaigns Made by Candidates’ Spouses in 2008 and 2016: a Comparative Study

Donald Trump as a Response to a Global Post-Cold War Liberal World