Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 8

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Swiss Confederation
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Content available remote

Parlament Szwajcarii. Uwarunkowania historyczne i współczesność

100%
ALEKSANDROWICZ M.
Przegląd Sejmowy
|
2020
|
issue 6(161)
15-32
EN
The purpose of the article is to define the specific features of the Swiss system. Some of these features could lead to the conclusion that one of the foundations of democracy, the principle of separation of powers, has been normatively rejected in that country. The formula of parliamentary supreme supervision over other authorities, which has been present in Swiss constitutional law since 1848, when literally reading a provision of the Constitution and in isolation from other regulations, may indicate not only an advantage, but even the subordination of the State apparatus to Members of Parliament. It would, therefore, be possible to speak of the dictatorship of the group that won the elections. The reference to historical experience and political practice shows that in Switzerland — although the position of the legislature is normatively dominant — we are dealing not only with a relationship of mutual inhibition of the authorities, but also with their traditionally determined cooperation. If we add to this a factor of control by citizens in the form of numerous and actually implemented solutions of direct democracy, we get an image of Switzerland as a democratic state in which the authorities respect the will of sovereignty.
2

Metternich and Civil War in Switzerland

75%
Pásztorová B.
West Bohemian Historical Review
|
2018
|
vol. 8
|
issue 1
19-45
EN
The purpose of this study is analysis of Austrian Chancellor Metternich’s approach towards the civil war in Switzerland, which ensued in 1847 between the Catholic and Protestant cantons, and evaluation of the consequences of Metternich’s diplomatic defeat, for him personally and also for Austria and its relationship with the German Confederation. Eruption of the conflict itself, its progress and its consequences will be discussed. Metternich considered the dispute in Switzerland to be an issue for Austria, because he believed that the radical (Protestant) cantons’ efforts to create a unified federal state could act as an impulse for the increased involvement of German nationalists who would finally trigger a revolution in Germany. He made all possible effort to prevent this development, however, his intention this time was not just to use diplomatic means, but also armed intervention by Austria and France and he also considered using military assistance from the states of the German Confederation. But his efforts failed, the Sonderbund, a military defensive alliance of the seven Catholic conservative cantons created for the purpose of protecting the sovereignty of the cantons, was defeated in the civil war and a new federal constitution was adopted in Switzerland. The Prince’s fears were realised when the victory of the Swiss radicals became one of the impulses for a revolution in Germany and Italy in 1848.
3
Publication available in full text mode
Content available

The constitutional position of the Swiss parliament in the context of the principle of separation of powers

75%
Aleksandrowicz M.
Przegląd Europejski
|
2018
|
vol. 2018(4)
55-71
EN
Celem artykułu jest przybliżenie podstawowych rozwiązań ustroju Konfederacji Szwajcarskiej w części dotyczącej pozycji prawnej i kompetencji parlamentu. Przedstawione regulacje normatywne wskazują na wyraźną preponderancję szwajcarskiego Zgromadzenia Federalnego wobec wszystkich pozostałych organów władzy w państwie. Najbardziej dobitnym przykładem jest przepis konstytucji federalnej mówiący, że parlament sprawuje zwierzchni nadzór nad rządem, administracją federalną i sądami federalnymi. Przepis ten, zwłaszcza w sytuacji, kiedy w konstytucji federalnej w żadnym miejscu nie deklaruje się wprost zasady podziału władz, może wskazywać na fakt jedności władzy państwowej, skupionej w ręku tylko jednego organu. Takie rozwiązanie należałoby uznać za sprzeczne z wzorcem demokracji, którego immanentnym elementem jest zasada podziału władz. Tekst wskazuje na nieracjonalność wyłącznie literalnego odczytywania przepisów konstytucji. Przeciwnie, podkreśla się konieczność interpretacji jej postanowień zgodnie z uwzględnieniem funkcji, jakie dane przepisy mają spełniać, zwłaszcza w kontekście reguł państwa demokratycznego.
4

The constitutional position of the Swiss parliament in the context of the principle of separation of powers

75%
Aleksandrowicz M.
Przegląd Europejski
|
2018
|
issue 4(50)
55-71
EN
This article considers the fundamental part of the Swiss constitution relating to the legal position of parliament and its powers. The regulatory provisions give the Federal Assembly significant predominance over other bodies of authority. The clearest example is the provision of the federal constitution that gives parliament oversight over the government, federal administration and federal courts. This provision, particularly given that the constitution makes no direct reference to the principle of separation of powers, may appear to indicate that state authority is unified in just one organ – contravening the model of democracy in which the principle of separation of powers is a fundamental element. It is shown here that it is unreasonable to read the constitutional provisions in a purely literal manner, and that they should be interpreted in the light of the functions that the provisions in question are intended to fulfil, particularly in the context of the rules of a democratic state.
PL
Celem artykułu jest przybliżenie podstawowych rozwiązań ustroju Konfederacji Szwajcarskiej w części dotyczącej pozycji prawnej i kompetencji parlamentu. Przedstawione regulacje normatywne wskazują na wyraźną preponderancję szwajcarskiego Zgromadzenia Federalnego wobec wszystkich pozostałych organów władzy w państwie. Najbardziej dobitnym przykładem jest przepis konstytucji federalnej mówiący, że parlament sprawuje zwierzchni nadzór nad rządem, administracją federalną i sądami federalnymi. Przepis ten, zwłaszcza w sytuacji, kiedy w konstytucji federalnej w żadnym miejscu nie deklaruje się wprost zasady podziału władz, może wskazywać na fakt jedności władzy państwowej, skupionej w ręku tylko jednego organu. Takie rozwiązanie należałoby uznać za sprzeczne z wzorcem demokracji, którego immanentnym elementem jest zasada podziału władz. Tekst wskazuje na nieracjonalność wyłącznie literalnego odczytywania przepisów konstytucji. Przeciwnie, podkreśla się konieczność interpretacji jej postanowień zgodnie z uwzględnieniem funkcji, jakie dane przepisy mają spełniać, zwłaszcza w kontekście reguł państwa demokratycznego.
5
Publication available in full text mode
Content available

Szwajcarski eurosceptycyzm – pomiędzy ekonomią a polityką

75%
Riedel R.
Studia Ekonomiczne
|
2016
|
vol. 269
39-49
PL
Celem niniejszego opracowania jest charakterystyka szwajcarskiego eurosceptycyzmu – zespołu negatywnych opinii, zachowań i postaw wobec procesu integracji europejskiej jako takiej, w tym w szczególności w postaci Unii Europejskiej. Tekst rekonstruuje główne argumenty (natury ekonomicznej i politycznej) podnoszone w szwajcarskiej debacie publicznej na temat uczestnictwa Helwetów w głównym nurcie procesu integracyjnego w Europie, jak również postawy głównych sił politycznych Konfederacji Szwajcarskiej oraz opinię samych Helwetów ujawnianą w postaci sondaży opinii publicznej. Artykuł wyjaśnia prawno-ustrojowe, jak również ekonomiczne i polityczne uwarunkowania szwajcarskiego eurosceptycyzmu.
EN
The objective of the article is the analysis of Swiss Euroscepticism – a set of negative opinions and attitudes towards the European integration process, the European Union in particular. Author reconstructs the main arguments (political and economic) risen in the Swiss public debate, that is by the political parties, their leaders and electorates as well as in the opinion polls. This article explains the legal (constitutional), economic as well as political determinants of the Swiss Euroscepticism.
6
Publication available in full text mode
Content available

Konsultacje ludowe. Kilka uwag na tle rozwiązań szwajcarskich

71%
Aleksandrowicz M.
Przegląd Politologiczny
|
2019
|
issue 1
65-76
EN
People’s consultation is one of the forms of citizen participation in processes of settling national cases that can be found nowadays. These processes include legislative processes. During intensive discussions in Polish public sphere regarding the shape of democratic model, it is worth presenting, how that sort of solution is regulated in a country with well-established democracy, i.e. Switzerland, and what are practical consequences of that sort of normalization. The conclusion of comparison of both systems as follows: although the Polish regulations can be, with some objections, positively assessed as the one that can potentially enable entities’ participation in decision-making processes, realization of these legal provisions against the background of the Swiss practice does not look impressively.
PL
Konsultacje ludowe są jedną ze współcześnie spotykanych form partycypacji obywateli w procesach podejmowania rozstrzygnięć spraw ogólnospołecznych, w tym w procesach prawotwórczych. W czasie nasilonych dyskusji w polskiej sferze publicznej na temat kształtu modelu demokratycznego warto przedstawić, jak tego typu rozwiązanie uregulowane jest w państwie o ugruntowanej demokracji, to jest w Szwajcarii oraz jakie są konsekwencje praktyczne takich unormowań. Wnioski płynące z porównania obu systemów są następujące: choć regulacje polskie można, z pewnymi zastrzeżeniami, ocenić pozytywnie, jako potencjalnie umożliwiające współudział jednostek w procesach decyzyjnych, to realizacja tych założeń normatywnych, na tle praktyki szwajcarskiej nie wygląda okazale.
7

Głosowanie ludowe z 9 lutego 2014 r. ws. ograniczenia masowej imigracji w Szwajcarii. Analiza uwarunkowań, przebiegu i skutków

63%
Janus-Falkowska M.
|
2014
|
vol. 6(42)
|
issue 3
107-140
EN
The present publication analyzes the conditions, course of events, and consequences of the popular vote on the restriction of mass immigration, which took place in Switzerland on February 9th, 2014. In order to understand the essence of the vote, the author introduces the reader to the issue of the Swiss system of direct democracy, a very important part of the country’s political system and presents previously pursued immigration policy of the state. This article mainly aims to present the reasons that led to the popular vote, to present the social attitudes accompanying the pre-vote debate, as well as to analyze the voting results and the consequences of Swiss citizens accepting the initiative. The result of the popular vote is extremely important in the context of the foreign policy pursued by the Swiss government. Society's decision to opt against the current line of Swiss immigration policy, chosen by the state many years ago, is forcing the authorities to introduce significant changes to that policy. These changes, in turn, may significantly undermine the existing relations between Switzerland and the European Union.
8
Publication available in full text mode
Content available

Роль і місце опозиції в політичній системі Швейцарії

45%
Рудич С. Ф.
Проблеми всесвітньої історії
|
2022
|
issue 19
82-97
EN
The article considers the role and the way of functioning of the opposition in the political system of the Swiss Confederation.It is shown that the absence of an opposition in the political life of the country in the traditional sense is explained by the agreement or concordance between the main political forces, drawn up officially in the form of the so-called “magic formula”. A federal government functioning according to this principle in combination with a well-developed mechanism of direct, or more precisely, semi-direct referendum democracy: on the one hand, it allows the effective implementation of the constitutional right of citizens to participate in the political life of the country, and on the other hand, it allows to avoid permanent parliamentary and governmental crises. Particular attention is paid to the Swiss People’s Party, a powerful political force that has consistently achieved high results in parliamentary elections over the past ten years and has every right to consider itself as opposition party. In this connection, the author raises the question of the possibility of using the political system existing today in Switzerland, and, even more so, the way the opposition functions, as a model for other countries? The publication reveals in detail how the institution of direct democracy works in practice. It is emphasized that the people’s initiative and the referendum give the citizen the opportunity to constantly influence the constitutional process in the state and bring projects developed by the government to the people’s court. Frequent appeals to voters in this way forces society to constantly worry about topical political issues. At the same time, large authoritative parties use this right less often than small social organizations or extra-parliamentary opposition groups. In addition, the Swiss manage in this way to constantly keep the political course of the government under control, and the Federal Council, according to the country’s constitution, must constantly consult with the people, who express their opinion on political proposals by dropping ballots into the voting baskets. At the same time, it is emphasized that the main challenge to Swiss federalism lies not in the multiculturalism of the nation, which did not develop as a result of the immigration of citizens, as, for example, in the USA, Canada or Australia, but on the contrary, has its roots in the age-old history of the communities that originally lived in Switzerland.  Switzerland’s relations with the European Union during the last twenty years are briefly described. Characterizing Ukrainian-Swiss relations, the author emphasizes the importance that Switzerland has for our country, particularly in the context of Russia’s war against Ukraine. The advantages and disadvantages of direct referendum democracy are analyzed. Certain conclusions are drawn regarding the possibility of using Swiss experience in the political life of other countries.
UK
У статті розглядається роль та спосіб функціонування опозиції в політичній системі Швейцарської Конфедерації. Показано, що відсутність опозиції в політичному житті країни в традиційному розумінні пояснюється, у першу чергу, досягнутим між головними політичними силами згодою або конкордансом, оформленим офіційно у вигляді так званої “магічної формули”. Функціонуючий за цим принципом федеральний уряд у поєднанні з чітко відпрацьованим механізмомпрямої, а точніше сказати, напівпрямої референдумної демократії: з одного боку дозволяє ефективно реалізувати конституційне право громадян брати участь у політичному житті країни, а з іншого – уникати перманентних парламентських та урядових криз. У статті досить докладно описується політична система Конфедерації. Окрему увагу приділено Швейцарській народній партії, потужній політичній силі, яка протягом останніх десяти років стабільно досягала високих результатів на парламентських виборах та з повним правом вважати себе опозиційною. У цьому зв’язку автором ставиться питання щодо можливості використання існуючої нині в Швейцарії політичної системи, а, тим більше, способу функціонування опозиції, як моделі для інших країн? В публікації докладно розкрито, як діє на практиці інститут прямої демократії. Наголошується на тому, щонародна ініціатива та референдум дають громадянину можливість постійно впливати на конституційний процес у державі та виносити розроблені урядом проекти на суд народу. Часте звернення у такий спосіб до виборців примушує суспільство постійно перейматися актуальними політичними питаннями. При цьому, великі авторитетні партії користуються цим правом рідше, ніж дрібні суспільні організації або позапарламентські опозиційні групи. Крім того, швейцарцям вдається таким чином постійно тримати під контролем політичний курс уряду, і Федеральна рада згідно конституції країни має постійно радитись з народом, який свою думку щодо політичних пропозицій висловлює, опускаючи бюлетені до скриньок для голосування. При цьому підкреслюється, що головний виклик швейцарському федералізмові полягає не в мультикультуралізмі нації, який склався не в наслідок імміграції  громадян, як, наприклад, у в США, Канаді або Австралії, а навпаки, сягає своїм корінням у вікову історію спільнот, які споконвічно мешкали в Швейцарії. Коротко охарактеризовані відносини Швейцарії з Європейським Союзом протягом останнього двадцятиріччя. Характеризуючи українсько-швейцарські відносин, автор робить акцент на значенні, яке має Швейцарія для нашої держави, зокрема в контексті війни Росії проти України. Аналізуються переваги та недоліки прямої референдумної демократії. Робляться певні висновки щодо можливості використання швейцарського досвіду у політичному житті інших країн.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.