Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 9

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  abuse of power
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
Misuse of power is a crime that threatens the proper functioning of state institutions, undermining trust in the system of power, and creates a particular sense of injustice among the citizens who come into contact with it. Service in the Police puts before each officer a number of duties, resulting from the provisions of law contained in acts, regulations as well as decisions and orders of superiors. Few professions are so ethically demanding and so full of moral conflicts. No other profession requires making moral judgements about the behaviours of other people, and using in response to these behaviours appropriate social reactions, based on moral reasons. The crime of abuse of function involves the exceeding of powers or failure of a public officer to perform his duties, and such abuse of power must be to the detriment of a public or private interest. Acting to the detriment means that the offender's conduct poses a threat to any public or private good. The crime of abuse of power consists in the action of an entity having specific duties and powers in the public sphere, where that action consists in exceeding the powers or failing to fulfil the obligations to the detriment of a legally protected good. In each case a number of activities are required to establish the source of the right or obligation of a public officer to take specific actions, to define the addressee and the content of the right or obligation, and in the event that the public officer is under an obligation to act, also to determine the moment of updating the obligation. Furthermore, an indication of the part of the actual conduct of the offender which was directly related to a specific prohibition or order and a demonstration that the actual conduct of a public officer was contrary to that prohibition or order. Exceeding the powers by a public officer should be considered a specific type of factual and formal event, when there is a breach of an official order or prohibition binding on this person.
EN
RESEARCH OBJECTIVE: The goal of the paper is to analyze how the authoritarian leadership could impact economic performance in the region of Sub-Saharan Africa in the post-colonial period until currently. THE RESEARCH PROBLEM AND METHODS: Authoritarian leadership and power abuse led to a number of armed conflicts in the region since its formal independence. This may be accounted as one of the reasons, for which the region lags in terms of economic development compared to developed countries. The research comprises of qualitative and quantitative methods, including comparative analysis, basic statistics, and correlations. THE PROCESS OF ARGUMENTATION: First, the literature review was conducted with the application of comparative and system analysis. Next, based on the available World Value Survey and Global Governance Indicators data, empirical analysis of the power indicators and economic growth relations in sub-Saharan Africa was performed. The results are discussed in the context of the ideas anchored in the theory of public choice and new institutional economics. RESEARCH RESULTS: The results indicate the existence of a power paradox, which burdens development of the region, people rely on strong leaders despite the fact that strong leadership leads to power abuse and economic crises. The attitudes to politics, democracy and trust are particular for the region and may be related with this problem. CONCLUSIONS, INNOVATIONS, AND RECOMMENDATIONS: The lack of control mechanisms over the exercise of public authority in politically unstable Sub-Saharan African countries contributes to the consolidation of unfavorable attitudes and the abuse of power by privileged position by political leaders. The focus should be placed on reinforcement of institutional capacities and accountability for power abuse.
EN
The state administration and self-government administration are the areas which are regarded the most threatened with corruption. This especially refers to processes in which a decision is made by one person or a small group of people. Persons who perform public functions are then most exposed to various kinds of attempts to impact on their impartiality in the decision-making process. That is why the state needs to take measures to reduce such situations. In his article, the author analyses the following constructs: abuse of power, bribery, false declaration and third degree. The crimes discussed in the article infringe the principle of impartiality and equal treatment of citizens, as well as negatively affect the proper functioning of state institutions.
EN
One of the most disputable issues related to the interpretation of Article 231 (1) of the Criminal Code currently in force, is the qualification of this type of a prohibited act as formal (with no consequences) or material (with consequences). It seems that the majority of the arguments support the opinion that an abuse of power should belong to the specific group of abstract exposures to danger, which are called offences of potential danger. The problem is, however, that the legislator has not clearly set out, nor provided for appropriate criteria for the court to asses, in a concrete case, a possibility to create a threat to legal interest.
5
Publication available in full text mode
Content available

GÄFGEN V. GERMANY. CASE STUDY

75%
EN
The article focuses on the case of Gäfgen v. Germany, which con-cerns the restrictions imposed on police offi cers who work on cases involving terror and violence posing a risk to human life, and on the ones who have to make decisions protecting victims’ lives. The choice of measures serving the protection of the highest value, i.e. human life, is not easy. At the same time, police offi cers are assessed in terms of criminal law as regards the protection of the basic human rights enjoyed by perpetrators who pose a risk to other people’s lives. The case of Gäfgen v. Germany regards the choice of values, and the criminal liability of police offi cers, connected with thereof, as well as the problem of the admissibility of evidence obtained in breach of the law in criminal proceedings, and the limitations of the fruit of the poisonous tree doctrine.
UK
В статье исследуется проблема определения понятия злоупотребления субъективным административным правом с позиций сравнительно-правового метода. С помощью анализа административного законодательства и правовой доктрины Украины, Российской Федерации и Республики Польши автор раскрывает сущность злоупотребления права путем выведения его существенных признаков. Обосновывается позиция, согласно которой сущность феномена злоупотребления административным субъективным правом раскрывается через два признака, отличающего его от других правовых явлений. К ним относится осуществление субъективного административного права в противоречии с его назначением и причинение вреда другим участникам административных правоотношений (частным лицам, обществу, государству). На основании вышеизложенного, автор определяет злоупотребление субъективным административным правом как способ реализации субъективного административного права, противоречащий его назначению, посредством которого административный субъект причиняет вред другим участникам административных правоотношений (частным лицам, обществу, государству). Автор проводит классификацию видов вреда, наносимого при злоупотреблении субъективным административным правом по критерию объекта и содержанию. Вред, наносимый частным лицам, может быть материальными либо моральным. Вред, наносимый обществу и государству, может иметь экономический, политический, идеологический, организационный либо личный характер. На основе сравнения сущностных характеристик и отличительных признаков злоупотребления субъективным административным правом и смежных правовых явлений, автор приходит к выводу о том, что злоупотребление субъективным административным правом не тождественно административному правонарушению, злоупотреблению административной властью и злоупотреблению административными полномочиями.
EN
The paper is devoted to the research of abuse of right in administrative law with usage of law comparative method. The author uncovers the essence the notion of abuse of administrative right by mean of analysis of administrative legislation of Ukraine, Russian and Poland. Established that essence of abuse of rights uncovers in two main features, those distinguish abuse of administrative right from other legal phenomenons. The fist feature is exercise of right in contravention of its purpose. The second is causing of harm to other participants of legal administrative relations (individuals, society and state). For the reason of foregoing, the author gives the definition of notion of abuse of administrative right as a way of administrative right exercise being at variance with its purpose and causing damage to other participants of legal administrative relations (private or public). Author gives the criterions of a damage caused by force of abuse of administrative right: object and substance. Damage caused to person can be material or moral. Damage caused to public can be economic (material), political, ideological or organizational. Moreover, the abuse of administrative rights can result in personal injury. In author’s opinion, abuse of administrative right should be distinguished from approximate legal phenomenons (administrative violation, abuse of administrative power and abuse of public powers).
EN
The paper features the issue of the prescription of offences and the enforcement of a sentence for homicide, grievous bodily harm, severe impairment to health or deprivation of liberty entailing particular suffering committed by a functionary in connection with the performance of his or her duties (art. 105 § 2 Penal Code). This institution of criminal law has been analysed in the context of intergenerational solidarity. It may be concluded that the ‘no prescription’ institution in respect of serious offences committed by functionaries under article 105 § 2 of the Penal Code is an unquestionable and obvious example of intergenerational solidarity understood as social solidarity and justice. In this very case, pursuant to tightly interrelated axiological and praxeological premises, the state’s right to punish clearly constitutes a particular element of implementation of the idea of intergenerational solidarity.
PL
Artykuł dotyczy problematyki wyłączenia przedawnienia karalności i wykonania kary kryminalnej za umyślne przestępstwo zabójstwa, ciężkiego uszkodzenia ciała i uszczerbku na zdrowi lub pozbawienia wolności łączonego ze szczególnym udręczeniem, popełnione przez funkcjonariusza publicznego w związku z pełnieniem obowiązków służbowych (art. 105 § 2 k.k.). Analiza tej instytucji karnoprawnej została przeprowadzona w kontekście zagadnienia solidarności międzypokoleniowej. Należy stwierdzić, że instytucja nieprzedawnienia się ciężkich przestępstw popełnionych przez funkcjonariuszy PRL z art. 105 § 2 k.k., choć wyjątkowo, to jednak bezspornie stanowi karnoprawny przejaw solidarności międzypokoleniowej, rozumianej jako przejaw solidarności i sprawiedliwości społecznej. W tym wypadku państwowe prawo karania, opierając się na ściśle powiązanych przesłankach aksjologicznych i prakseologicznych, bez wątpienia stanowi szczególny element realizacji idei solidarności międzypokoleniowej.
EN
Humiliation at work is a dangerous and, at the same time, poorly understood phenomenon. It is associated with an asymmetry of power, which induces in the humiliated person a feeling of having a lesser value and being inferior. It manifests itself as an internal event (judgment and emotions), an external event (an act of violence) or systemic social conditions (poverty and discrimination). Experiencing humiliation has negative consequences both when an individual becomes a subject and a witness of a humiliating event. These consequences concern many areas of an individual’s life and functioning within an organization. The article discusses the relationship between humiliation at the organizational level and work pathologies such as mobbing, intimidation, bullying, or harassment. Their purpose and effect is to humiliate an individual or a group of people, and since humiliation is associated with a sense of injustice and a desire for revenge, it often permanently disrupts the relationship between the parties and observers of such behaviors. Despite its individual and social significance, the phenomenon of humiliation is still a gap in the consideration of a healthy working environment and the relationship between people employed in the organization. Unlike in foreign literature, the phenomenon of humiliation is not a frequent subject of consideration in Polish studies, although interest has increased in recent years. The article proposes definitions of this phenomenon from 3 research perspectives, along with presenting selected concepts concerning the nature of this phenomenon and reports from research on the consequences of humiliating behavior at work, from the point of view of both an individual and an organization.
PL
Upokorzenie w pracy to zjawisko niebezpieczne, ale słabo poznane. Wiąże się z asymetrią władzy. U osoby upokorzonej skutkuje poczuciem mniejszej wartości i bycia gorszym. Przejawia się jako zdarzenie wewnętrzne (sądy i emocje), zewnętrzne (akt przemocy) lub systemowe warunki społeczne (bieda i dyskryminacja). Doświadczanie upokorzenia niesie negatywne konsekwencje, gdy jednostka staje się zarówno podmiotem upokarzającego zdarzenia, jak i jego świadkiem. Konsekwencje te dotyczą wielu obszarów życia jednostki i funkcjonowania w organizacji. Artykuł ten omawia związek upokorzenia na poziomie organizacyjnym z patologiami pracy, takimi jak mobbing, zastraszanie, znęcanie się czy molestowanie. Ich celem oraz skutkiem jest upokorzenie jednostki lub grupy osób, a ponieważ upokorzenie wiąże się z poczuciem niesprawiedliwości i chęcią zemsty, często trwale zaburza relacje pomiędzy stronami i obserwatorami takich zachowań. Zjawisko upokorzenia – mimo swej jednostkowej i społecznej istotności – nadal rzadko pojawia się w rozważaniach o zdrowym środowisku pracy i relacjach między osobami zatrudnionymi w organizacji. W literaturze polskiej, w przeciwieństwie do literatury zagranicznej, zjawisko upokorzenia nie jest opisywane często, choć zainteresowanie nim w ostatnich latach wzrosło. Autorzy artykułu proponują definicję tego zjawiska z 3 perspektyw badawczych, przedstawiają wybrane koncepcje dotyczące jego natury oraz doniesienia z badań nad konsekwencjami zachowań upokarzających w pracy z punktu widzenia jednostki i organizacji.
PL
Rola współczesnego prawa międzynarodowego w odniesieniu do polityki prawnokarnej polega przede wszystkim na harmonizowaniu systemów karnych różnych państw oraz przyjmowaniu reguł dotyczących współpracy międzynarodowej. Dotyczy to także przestępczości korupcyjnej. W opracowaniu poddano analizie dokumenty odnoszące się do zjawiska korupcji przyjmowane pod auspicjami międzynarodowych organizacji rządowych o charakterze powszechnym i regionalnym. Przedmiotem analizy prawniczej są postanowienia umów oraz przepisy prawa krajowego. W opracowaniu przedstawiono formy, pod jakimi występują w dokumentach międzynarodowych podstawowe typy przestępstw korupcyjnych, tj.: łapownictwo w sektorze publicznym w obu jego odmianach (przekupstwo i sprzedajność), handel wpływami (platan protekcja), nadużycie uprawnień oraz bezpodstawne wzbogacenie, będące najbardziej kontrowersyjnym typem przestępczości korupcyjnej. Głównym zamierzeniem było określenie znamion strony podmiotowej i przedmiotowej poszczególnych typów czynów przestępczych. Najwięcej uwagi poświęcono omówieniu podstawowej formy przestępczości korupcyjnej - łapownictwu. Rozważania poczynione przy omówieniu tego typu przestępczości korupcyjnej mają jednak zastosowanie bezpośrednio lub pośrednio także w przypadku pozostałych typów przestępstw korupcyjnych.
EN
The current role of international law, in relation to criminal policy, is harmonization of criminal justice of different states and rules relating to international cooperation. This also applies to the crime of corruption. The paper focused on documents about corruption adopted by international governmental organizations in the global and regional level. Objects of legal study are provisions of agreements and polish law. The paper presents basic types of corruption offences stipulated by international instruments, such as: bribery in the public sector (in both its forms passive and active), trading in influence, abuse of power and illicit enrichment, which is the most controversial type of corruption offences. The main aims of the paper are to determine the subjective features and objective features of corruption offences. Main attention is devoted to basic form of corruption offences - bribery. Considerations made in the area of bribery are applicable directly or indirectly also in remaining types of corruption crimes.
RU
Роль современного международного права по отношению к уголовно-правовой политике, в первую очередь по оптимизации системы уголовного правосудия в различных странах и принятие правил для международного сотрудничества. Это также относится и к преступлению коррупции. В исследовании были проанализированы документы, относящиеся к коррупции, принятой под эгидой международных правительственных организаций в целом и на региональном уровнях. Производится юридический анализ указов договоров и принципов национального права. Приведены формы, в которых выступают в международных документах основные типы коррупционных правонарушений, а именно: взяточничество в государственном секторе в обеих его формах (получение взятки и продажности), торговля влияниями (Платан фаворитизм), злоупотребление властью и неосновательное обогащение, которое является наиболее спорным типом преступления коррупции. Основной целью было определение обективных и субективных признаков сторон различных типов преступных деяний. Наибольшее внимание уделено обсуждению основной формы преступления коррупции - взяточничество. Соображения, высказанные в ходе обсуждения данного вида преступлений коррупции могут быть применены, непосредственно или косвенно, в случае других видов коррупции.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.