Search results

1

Nielegalne pośrednictwo adopcyjne – kontrowersje związane z warunkami odpowiedzialności karnej z artykułu 211a kodeksu karnego

100%

Pomarańska-Bielecka M.

Dziecko krzywdzone. Teoria, badania, praktyka

|

2014

|

vol. 13

|

issue 4

11-39

PL

Nielegalne pośrednictwo adopcyjne zostało spenalizowana w Polsce w 1997 roku. Od momentu wprowadzenia przedmiotowego przepisu do końca 2012 roku doszło zaledwie do kilku prawomocnych skazań z tego artykułu1. Interpretacja przepisu wciąż budzi jednak wiele kontrowersji, w szczególności zaś interpretacja znamienia polegającego na naruszeniu prawa. Przepis nie precyzuje bowiem, jakie ma być przedmiotowe naruszenie i których przepisów. W niniejszej publikacji spróbuję naświetlić trudności, które pojawiają się przy ocenie warunków odpowiedzialności karnej z art. 211a kk oraz wątpliwości dotyczące tego, czy przepis ten nie narusza konstytucyjnej zasady dostatecznej określoności normy prawa karnego.

EN

Illegal adoption services have been penalized in Poland since 1997. After the introduction of the law until the end of 2012 only a few legally valid sentences were passed based on this article. Its interpretation, however, is still controversial, especially the interpretation of the breach-of-law element of the offence. The article fails to provide a specific description of the breach of law and does not indicate which regulations are violated. This paper will try to elucidate the difficulties that emerge when assessing the criteria of criminal liability pursuant to Article 211a of the Penal Code and the controversies about whether this regulation may violate the constitutional principle of adequate specificity of legal norms in criminal law.

2

Adopcja ze wskazaniem i zagrożenia z nią związane. O granicy między handlem dziećmi a stosowną korzyścią majątkową należną rodzinie biologicznej oddającej dziecko do adopcji

100%

Pomarańska-Bielecka M.

Dziecko krzywdzone. Teoria, badania, praktyka

|

2015

|

vol. 14

|

issue 2

88-112

PL

Zarzut handlu dziećmi bardzo często pojawia się wokół tematu adopcji ze wskazaniem i macierzyństwa zastępczego. Mimo wielu zalet, adopcja ze wskazaniem, zwłaszcza gdy dochodzi do niej między całkowicie obcymi osobami, budzi kontrowersje. Autorka artykułu omawia zagrożenia, jakie się pojawiają się przy tej formie adopcji.

EN

The allegation of child trafficking often occurs around the cases of open adoption and surrogacy. Despite many advantages, open adoption, especially when arranged between complete strangers, raises controversies. The article discusses risks linked with this form of adoption.

3

ADOPCJA ZE WSKAZANIEM ZGODNIE Z NOWYM UREGULOWANIEM PRAWNYM

85%

Chciałowska A.

Zeszyty Prawnicze

|

2018

|

vol. 18

|

issue 4

89-107

EN

The purpose of this paper is to explain the institution of designated adoption in Poland, with its specific procedure of preference for designated adoptive parents (e.g. natural parents’ relatives or the spouse of one of the parents). It summarises opinions on this issue presented by the main government institutions which have a significant impact on social policy in Poland, namely, the Children’s Ombudsman, the Ministry of Labour and Social Policy, the National Council of the Judiciary of Poland and the Bureau of Research attached to the Chancellery of Sejm. The paper also addresses the problem of child trafficking, which is associated with designated adoption. Prior to the entry into force of the recent amendment to the Family Code, designated adoption was admissible not only for a close family member of the natural parents, but in fact any person indicated by a biological parent had a right to adopt the child, which left a loophole for child trafficking. Under the new provisions the legal procedures for designated adoption by relatives of the birth parents will be facilitated, while other prospective adoptive parents will be able to apply only through the mediation services of an adoption agency.

PL

Celem niniejszego artykułu jest wyjaśnienie instytucji adopcji ze wskazaniem, jej formy i treści, obejmującej osoby uprzywilejowane do przysposobienia, do których zalicza się krewnych rodziców dziecka oraz małżonka jednego z rodziców. Ukazane zostaną także stanowiska między innymi Rzecznika Praw Dziecka, Ministra Pracy i Polityki Społecznej, Krajowej Rady Sądownictwa, Biura Analiz Sejmowych w sprawach związanych z adopcją ze wskazaniem. Zwrócona zostanie również szczególna uwaga na handel dziećmi, z którym jest związana problematyka adopcji ze wskazaniem. Przed wejściem w życie nowelizacji kodeksu adopcja ze wskazaniem była możliwa nie tylko w stosunku do konkretnego kręgu osób, lecz także dla wszystkich tych, którzy zostali wskazani przez biologicznych rodziców dziecka. Jak wynika z nowych przepisów, w przypadku adopcji ze wskazaniem krewni rodziców będą mieli ułatwioną procedurę adopcyjną, natomiast pozostali zainteresowani będą mogli adoptować małoletnie dziecko tylko za pośrednictwem ośrodka adopcyjnego.

4

Przysposobienie ze wskazaniem – kilka uwag o projektowanych zmianach k.r.o.

71%

Łukasiewicz R.

Studia Prawnicze KUL

|

2014

|

issue 4 (60)

175-191

PL

Celem niniejszej publikacji jest prezentacja projektowanych przekształceń prawa w zakresie tzw. przysposobienia ze wskazaniem oraz odpowiedź na pytanie, czy przepisy te nie są sprzecznez koronną zasadą prawa rodzinnego, jaką jest niewątpliwie zasada dobra dziecka. Najwięcej uwagi poświęcone zostało kwestii zakresu podmiotowego projektowanego art. 1192 § 1 KRO. Jego źródła należy upatrywać w projekcie zmian KRO zaproponowanym nieco wcześniej przez Rzecznika Praw Dziecka, a sprowadzającym się do ograniczenia kręgu podmiotów mogących być wskazanymi przez rodziców biologicznych jedynie do bardzo wąskiego grona rodzinnego. Zarówno inicjatywa RPD, jak i aktualnie proponowane ujęcie zmian KRO spotkało się ze zmasowaną krytyką środowisk prawniczych. W pracy niniejszej zostało zaprezentowane zarówno stanowisko przeciwników projektu, jak i podnoszone przez zwolenników zmian argumenty. Dokonana została również próba interpretacji zakresu podmiotowego art. 1192 § 1 KRO, która biorąc pod uwagę intencje Autorów projektu oraz ich wypowiedzi może być inna aniżeli wynikałoby to z literalnego brzmienia przepisu.

EN

The purpose of this publication is to present planned transformations in the area of adoption in which adoptive parents are chosen by children's parents. The author answers the question whether the bill is compatible with the main principle in family law – the principle of child welfare. Most attention has been drawn to the personal aspects of the proposed legal article 1192 § 1 of the Family and Guardianship Code. Its sources can be found in the bill which has been proposed by Ombudsman for Children. The two bills provide for reduction of adoptive parents' choice to a very close family by child's parents. The bills are being critisized by lawyers from Polish Supreme Court as well as National Council of the Judiciary. The aim of this article is a presentation of opponents' attitude towards the bill and the authors' arguments. I have tried to interpret article 1192 § 1 of the Family and Guardianship Code, because the meaning of this article could be different from the literal one, in particular when we compare it with the authors' statements.

RU

Целью данной публикации является представление проекта изменения закона о так называемом приспособлении с указанием и ответ на вопрос, являются ли эти положения не противоречивы основному принципу в области семейного права, чем, несомненно, является принцип благосостояния ребенка. Наибольшее внимание было уделено вопросу о субективной сфере предлагаемой статьи 1192 § 1 KRO. Его источники следует искать в проекте поправок KRO, предложенных ранее уполномоченным по правам ребенка и приводит к ограничению количества лиц, которые могут быть определены биологическими родителями только в очень узком кругу семьи. И инициатива RPD, а также изменения, предлагаемые в настоящее время KRO встретились с массированной критикой юридического общества. В работе была представлена позиция как противников проекта, так и сторонников изменений, поднятых в аргументах проекта. Также была предпринята попытка толкования субективной области ст. 1192 § 1 KRO, которая, принимая во внимание намерения авторов проекта и их выражения, может быть инной, чем может показаться из буквальной редакции этого положения.

Refine search results

2 Dziecko krzywdzone. Teoria, badania, praktyka

1 Studia Prawnicze KUL

1 Zeszyty Prawnicze

1 2018

1 2015

2 2014

2 Pomarańska-Bielecka M.

1 Chciałowska A.

1 Łukasiewicz R.

Nielegalne pośrednictwo adopcyjne – kontrowersje związane z warunkami odpowiedzialności karnej z artykułu 211a kodeksu karnego

Adopcja ze wskazaniem i zagrożenia z nią związane. O granicy między handlem dziećmi a stosowną korzyścią majątkową należną rodzinie biologicznej oddającej dziecko do adopcji

ADOPCJA ZE WSKAZANIEM ZGODNIE Z NOWYM UREGULOWANIEM PRAWNYM

Przysposobienie ze wskazaniem – kilka uwag o projektowanych zmianach k.r.o.