Search results

1

Rozwój zdolności w domenie kosmicznej przez potentatów kosmicznych

100%

Bielawski R.

Kultura Bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje

|

2022

|

vol. 42

58-69

PL

W artykule dokonano próby identyfikacji stanu militaryzacji i weaponizacji przestrzeni kosmicznej przez trzech największych potentatów kosmicznych. Zaliczono do nich Stany Zjednoczone Ameryki, Federację Rosyjską oraz Chińską Republikę Ludową. W zakresie militaryzacji określono stan takich zdolności jak: systemy pozycjonowania, nawigacji i synchronizacji, system świadomości sytuacyjnej w przestrzeni kosmicznej, zdolności do wczesnego ostrzegania, jak również możliwości wynoszenia obiektów w przestrzeń kosmiczną. W obszarze weaponizacji dokonano oceny stanu rozwoju broni kinetycznej, niekinetycznej, elektronicznej i cyberbroni. Wyniki badań wskazały na rozwój różnych kierunków badań w zakresie rozwijania wskazanych kompetencji. Okazuje się również, że w zależności od rozwijającego kompetencje aktora państwowego są one na różnym poziomie technologicznym.

2

Nowy wyścig kosmiczny XX w. – USA, Chiny i Rosja

51%

Czajkowski M.

Krakowskie Studia Międzynarodowe

|

2018

|

issue 1

117-141

EN

Today’s main world powers are locked in a new phase of the Space Race, with use of outer space for their benefit at stake. Principal rivals are the USA, Russia and China. This article is supposed furst of all to describe the characteristics of this modern space race, underlining the mechanisms that define its highest level and with special attention to security related issues – it is still the most important dimension of state’s policies, especially in light of newly reinvigorated global strategic rivalry. In the next chapters motivations, goals and capabilities of USA, Russia and China are depicted, what lead us to final considerations pertaining to how in these circumstances Sino-Russian co-operation evolves and what are the perspectives for the competition between those two countries.

PL

Główne mocarstwa rozgrywają współcześnie pomiędzy sobą nowy etap wyścigu kosmicznego, w którym stawką jest wykorzystanie przestrzeni wokółziemskiej dla realizacji interesów poszczególnych państw. Główni rywale to USA, Rosja i Chiny. W artykule scharakteryzowane zostały w pierwszej kolejności cechy współczesnego wyścigu kosmicznego, z akcentem na procesy zachodzące na jego najwyższym, mocarstwowym szczeblu, i z podkreśleniem problematyki bezpieczeństwa – jest ona wciąż kluczowa w świetle polityki państw, szczególnie wobec rosnącej w ostatnich latach rywalizacji strategicznej. Omówione zostały również pokrótce cele, motywacje i możliwości USA, Chin i Rosji w tym zakresie, by wreszcie dojść do rozważań, jak w tych okolicznościach przebiega współpraca chińsko-rosyjska i jakie są perspektywy rywalizacji pomiędzy tymi mocarstwami.

3

The United States Space Force in the American Security Strategy

51%

Czajkowski M.

Krakowskie Studia Międzynarodowe

|

2020

|

issue 1

25-41

EN

It is often being argued that Russia, China, and other unfriendly nations are developing a wide range of counter-space systems that are able to degrade the U.S. capabilities in space. Among the other measures to address this problem, the separate service has recently been created within the U.S. military, the United States Space Force. It is tasked to combine space-related capabilities to form a unified and so more effective service than the existing ones scattered across the armed forces. This article depicts and assesses the primary rationale behind the decision to create USSF, against the broad background of the United States security strategy with particular attention to the role of outer space in it. We will, therefore, firstly describe in brief the role of outer space in the security strategy of the United States. Secondly, we will present the current state and mission of the U.S. Space Force and its perspectives. And finally, we will address some controversies related to the creation of the new military branch.

PL

Często argumentuje się, że Rosja, Chiny oraz inne nieprzyjazne USA państwa rozwijają różne środki służące zanegowaniu amerykańskich zdolności do działania w przestrzeni kosmicznej. Obok innych działań nakierowanych na przeciwstawienie się temu zagrożeniu, niedawno powołano Siły Kosmiczne Stanów Zjednoczonych jako osobny rodzaj sił zbrojnych. Ich zadaniem jest połączenie systemów kosmicznych działających na rzecz bezpieczeństwa narodowego w jeden, zunifikowany, a zatem bardziej efektywny podmiot niż w przypadku rozrzucenia tych systemów po różnych rodzajach sił zbrojnych. Artykuł opisuje i ocenia podstawowe założenia stojące za tą decyzją na szerokim tle strategii bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych, ze szczególnym uwzględnieniem roli przestrzeni kosmicznej. Dlatego w pierwszej kolejności krótko omówiono rolę przestrzeni kosmicznej w strategii bezpieczeństwa USA, a następnie przedstawiono aktualny stan i zadania Sił Kosmicznych USA. Na koniec odniesiono się do niektórych kontrowersji związanych z utworzeniem nowego rodzaju sił zbrojnych.

4

Chińska strategia A2/AD. Polityczne implikacje dla bezpieczeństwa w przestrzeni kosmicznej

51%

czajkowski m.

Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego

|

2018

|

vol. 12

|

issue 2

69-89

EN

This paper is supposed to analyze briefly one of key elements of the Chinese strategy aimed on weakening the American military dominance, with the special attention to the role of space systems therein. It describes in the most general terms the military strategy of the United Statest, then it pictures the Chinese A2/AD (anti-access/area denial) concept as an asymmetric answer to the U.S. military supremacy. The special attention is paid to its limitations and the role of space systems in overcoming the restraints. And finally it characterizes some of the political consequences that come out of all the above and that might reflect on the general state of the space security.

PL

Niniejszy artykuł ma za zadanie pokrótce scharakteryzować jeden z podstawowych elementów chińskiej strategii ograniczania militarnej dominacji USA, ze szczególnym uwzględnieniem roli systemów kosmicznych. W najbardziej ogólnych kategoriach omawia więc amerykańską strategię militarną; a następnie opisuje chińską koncepcję A2/AD jako asymetryczną odpowiedź na amerykańską przewagę. Szczególną uwagę zwracamy na ograniczenia tej koncepcji i rolę systemów kosmicznych w ich przezwyciężaniu. I wreszcie omawiamy niektóre polityczne konsekwencje powyższego, które mogą oddziaływać na stan bezpieczeństwa kosmicznego.

5

Główne koncepcje filozoficzne i aksjologie polityczne o bezpieczeństwie

38%

Jagusiak B., Świniarski J.

Studia Administracji i Bezpieczeństwa

|

2019

|

issue 6

119-145

PL

Po przedstawieniu czterech ideologii wyrosłych na kanwie sporu idealizmu, realizmu i materializmu filozoficznego i ich paradygmatów bezpieczeństwa Autorzy wydobywają aksjologie polityczne z nimi związane. Uzasadniają, że ideologie idealistyczne osadzone są w Tym Samym ontologii Platona i identyfikują bezpieczeństwo z pokojem, zaś ideologie realistyczne z Trzecim w tej ontologii i identyfikują bezpieczeństwo z wojną i pokojem, i wreszcie, ideologie materialistyczno-empiryczne z Innym i identyfikują bezpieczeństwo z wojną. Na bazie tego uzasadnienia starają się dowieść, że ustrojem najbardziej sprzyjającym bezpieczeństwu jest ten, który osadzony jest na filozoficznej koncepcji realistycznej, a więc zmieszania – Trzecim. Zmieszanie takie rozważał Platon w idei ustroju arystokratyczno-demokratycznego, zaś Arystoteles w idei politei – ustroju stanu średniego – i wreszcie, współcześnie zmieszanie to zdaje się wyrażać koncepcja demokracji deliberatywnej (J. Habermasa i J. Rewlsa), która jest jakimś przezwyciężeniem i zmieszaniem demokracji liberalnej i demokracji republikańskiej – demokracji Obywateli odróżnialnej od demokracji obywatelskiej. Ta najnowsza koncepcja demokracji deliberatywnej wiąże bezpieczeństwo z gwarantowaniem jego przez kompetentnie komunikujących się Obywateli, ich uzgodnienia, konsensusy i kompromisy.

EN

realism, philosophical materialism, and their security paradigms, the authors extract the related political axiologies. The article provides evidence that the idealistic ideologies are based on The Same in the ontology of Plato, and that they identify security with peace; the realist ideologies are based on The Third in Plato’s ontology, and they identify security with war and peace; finally, the materialist-empirical ideologies are based on The Other in the same ontology, and they identify security with war. This evidence is further used in an attempt to prove that security is best facilitated by the system based on the realist philosophical concept, therefore with mixed government – as in The Third. Plato discussed such mixed government in the framework of the idea of aristocratic-democratic system, whereas Aristotle – within the framework of the idea of politeia, a system of the middle class. Today, the notion of mixed government seems to be expressed by the idea of deliberative democracy (Jürgen Habermas and John Rawls) which overcomes and blends liberal democracy and republican democracy – a democracy of Citizens as distinguishable from citizen democracy. This newest concept of deliberative democracy considers security and the guarantee of security as tied to the Citizens competently communicating with each other, making agreements, reaching consensuses and compromises.

Refine search results

2 Krakowskie Studia Międzynarodowe

1 Kultura Bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje

1 Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego

1 Studia Administracji i Bezpieczeństwa

1 2022

1 2020

1 2019

2 2018

2 Czajkowski M.

1 Bielawski R.

1 Jagusiak B.

1 czajkowski m.

1 Świniarski J.

Rozwój zdolności w domenie kosmicznej przez potentatów kosmicznych

Nowy wyścig kosmiczny XX w. – USA, Chiny i Rosja

The United States Space Force in the American Security Strategy

Chińska strategia A2/AD. Polityczne implikacje dla bezpieczeństwa w przestrzeni kosmicznej

Główne koncepcje filozoficzne i aksjologie polityczne o bezpieczeństwie