Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: binding theory

Sort By:

Limit search:

Zur Anapher in nicht-generativen Klassifikationssystemen

100%

Osiewicz-Maternowska M.

Colloquia Germanica Stetinensia

2013

issue 22

215-231

The aim of the analysis was to determine whether books on German grammar take into consideration the phenomenon of binding, as well as how Chomsky’s understanding of the term anaphora is presented in them. I performed an analysis of the reflexive pronoun in contemporary Non-Chomskyan classification systems, representing different theoretical models, which were included in treatises on German grammar and written within the last thirty years. First of all, the terminology used to refer to reflexive pronouns and their syntactic function was taken into account. The analysis shows clearly that the explanatory potential of most of the theoretical models (the concept based on the investigation of word and sentence meaning, dependency grammar and phrase structure grammar) does not suffice to account for the phenomenon of co-reference that constitutes the basis of binding. It is only surface structure syntax and some combinations of theories based on generative grammar that shed light on how the reflexive pronoun is bound in certain German grammatical structures.

W artykule analizie poddano anaforę w rozumieniu Chomsky’ego, czyli zaimek zwrotny w ujęciu tradycyjnym, w systemach klasyfikacyjnych innych niż generatywny. W badaniu uwzględniono opracowania gramatyki niemieckiej z ostatnich 30 lat, które reprezentują różne modele gramatyczne występujące we współczesnych kierunkach lingwistycznych. Pod uwagę wzięto przede wszystkim terminologię zastosowaną w przypadku zaimków zwrotnych oraz opis ich funkcji składniowych. Celem badania było stwierdzenie, czy inne niż generatywna gramatyki języka niemieckiego uwzględniają zjawisko wiązania, oraz czy i w jaki sposób opisują zjawisko anafory. Stwierdzono, że większość opisanych modeli gramatycznych (koncepcja oparta na badaniu znaczenia zdań i wyrazów, gramatyka dependencyjna oraz koncepcja gramatyki jako struktury frazowej) nie jest w stanie przedstawić i przeanalizować, ani wyjaśnić, zjawiska koreferencyjności stanowiącego podstawę wiązania. Jedynie koncepcja składni powierzchniowej i kompilacja różnych koncepcji na bazie generatywnej, czyli koncepcja gramatyki funkcjonalno-pragmatycznej, dają możliwość uwzględnienia niektórych aspektów wiązania zaimka zwrotnego w niemieckich konstrukcjach składniowych.

On the Grammar of Referential Dependence

88%

Hinzen W.

Studies in Logic, Grammar and Rhetoric

2016

vol. 46

issue 1

11-33

All forms of nominal reference, whether quantificational, definite, rigid, deictic, or personal, require that the nominals in question appear in relevant grammatical configurations. Reference is in this sense a grammatical phenomenon. It is never determined lexically or a word-world relation in a purely semantic or causal sense. Here it is further argued that the principles of the grammar of object-reference naturally extend to cases where the reference of one nominal depends on that of another, i.e. the grammar of referential dependence, without any further special grammatical relations such as ‘binding’ required. This further includes a relation of (referential) identity.

Refine search results

1 Colloquia Germanica Stetinensia

1 Studies in Logic, Grammar and Rhetoric

1 2016

1 2013

1 Hinzen W.

1 Osiewicz-Maternowska M.

Search results

Zur Anapher in nicht-generativen Klassifikationssystemen

On the Grammar of Referential Dependence