Search results

1

Bio-economy, biotechnology and new genetic engineering techniques. Modern biotechnology based bioeconomy in a circular economy Opinion of the Committee of Biotechnology PAS

100%

Komitetu Biotechnologii PAN E.

Nauka

|

2017

|

issue 4

PL

Bioeconomy is an important element of the Polish economy and the basis of bioeconomy is innovative biotechnology. The development of bio-economy (especially in closed circuit) requires modern “bio” technology. The resignation of such elements in the economy as achievements of modern biotechnology – albeit possible – is associated with a significant increase in development costs and the loss of access to innovative technologies that are essential for the today and future economy of the country. It is necessary to gain public acceptance for the emerging market of bioproducts, bioservice and bioprocesses. Legislation ammendment supporting innovation in general, and bio domains in particular, is a necessity. The current state of Polish biotechnology is presented on the basis of detailed studies and published on the website of the Biotechnology Committee of the Polish Academy of Sciences: “Biotechnological centers in Poland – MAP OF POLISH BIOTECHNOLOGY”; on this page you will find as well this report (www.kbiotech.pan.pl).

2

Venture capital market as a place of meeting the financial needs of enterprises in the bioeconomy sector

100%

Konrad S., Szturo M.

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica

|

2014

|

vol. 2

|

issue 300

EN

The paper aims to characterization and diagnosis of the venture capital market and to determine its importance in the process of financing of bioenterprises. The followingresearch hypothesis was formulated: the growing importance of the bioeconomy sector in Poland in conjunction with the high investment risk, indicate a high potential for the development of the venture capital market in the area of financing bioenterprises. The theoretical part of the the paper presents the concept and importance of the bioeconomy, basic conditions for the development of this sector, and identifies main barriers to accessibility bioenterprises to sources of capital. The characteristic of PE/VC funds was presented as well. Results of investment activity of funds was presented in the empirical part of the paper. A size and a structure of investment were analysed with particular reference to the trade and the development phase of the enterprises. The analysis was based on the data published by the European Venture Capital Assotiation.Results of the analysis indicated the growing importance of PE/VC funds in the financing of the development of bioenterprises. However the scope of their activity is still relatively little, what is confirmed bythe small amount of funds invested in the bioeconomy sector.In the future the venture capital market should be important source of financing of the bioeconomy sector in Poland.

3

Genetically modified organisms – benefits and hazards for Poland

100%

Anioł A., Bielecki S., Twardowski T.

Nauka

|

2008

|

issue 1

EN

In his paper perspective and conditions for the development of biotechnology is presented within the context of legislation, public opinion as well as present situation in Poland, EU and in the Word. Formation of bioeconomy in Poland Leeds industrial biotechnology in all sectors: agriculture, industry and medicine.

4

Biotechnology in bioeconomy – perspectives for Europe and Poland. Conclusions after 17th European Congress on Biotechnology

100%

Gracz J., Twardowski T.

Nauka

|

2016

|

issue 4

PL

Bioeconomy and circular economy are lately buzzing words in political as well as in academic groups. Both of those ideas are based on biotechnology knowledge and they are assuming implementation of new, environmental-friendly technologies, which should contribute to reduction of fossil fuels usage and creation of job opportunities in country as well as urban areas. Furthermore in both – European frame program “Horizon 2020” and Polish “National Development Strategy 2020” issues related to bioeconomy and biotechnology are emphasized. In Cracow from 3 to 6 July 2016 was held 17th European Congress on Biotechnology (ECB2016), organized by European Federation of Biotechnology and Biotechnology Committee of Polish Academy of Sciences. This meeting gave the opportunity for scientist, companies and policy makers for collaboration upon different aspects of agricultural, industrial and medical biotechnology and its contribution to development of bioeconomy ideas.

5

Znaczenie wartości bioekonomicznej artykułów żywnościowych w racjonalnym żywieniu człowieka

75%

Sokołowski T.

Zeszyty Naukowe Ostrołęckiego Towarzystwa Naukowego

|

2009

|

vol. Zeszyt

|

issue XXIII

147-154

EN

The analysis of the bioeconomical value of selected vegetable and animal food products was conducted. The consumption of basic food products was compared to the recommended quantities in the nutritive rations on the economical level B. It was indicated that cheap sources of energy were: sugar, lard, pork fat and oils whereas of proteins: wheat flour, buckwheat cereals, oat flakes, pasteurized milk and eggs. In comparison to nutritive rations a very low consumption of butter and fish as well as milk and its products was determined. The consequence of the very low consumption of milk and its products is general shortage of calcium in the food rations what is the reason of occurrence of many diseases.

PL

Przeprowadzono analizę wartości bioekonomicznej wybranych artykułów spożywczych pochodzenia roślinnego i zwierzęcego oraz porównano spożycie podstawowych produktów żywnościowych z zalecanymi ilościami w racjach pokarmowych na poziomie ekonomicznym B. Stwierdzono, że tanimi źródłami energii charakteryzowały się: cukier, smalec, słonina i oleje, a białka: mąka pszenna, kasza gryczana, płatki owsiane oraz z produktów zwierzęcych: mleko pasteryzowane i jaja. W porównaniu z racjami pokarmowymi stwierdzono bardzo niskie spożycie masła i ryb oraz mleka i przetworów. Skutkiem bardzo niskiego spożycia mleka i przetworów jest powszechny niedobór wapnia w racjach pokarmowych, co jest przyczyną występowania wielu chorób.

6

Urban Bioeconomy in Poland: Experience and Potential

63%

Sobol A.

Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics

|

2022

|

vol. 311

|

issue 3

84-92

PL

Miasta oraz samorządy lokalne odgrywają kluczową rolę w procesie transformacji w stronę zrównoważonego rozwoju. Współcześnie w związku ze skutkami zmian klimatu nacisk kładzie się na zasobooszczędną i niskoemisyjną gospodarkę miejską. Kierunek ten jest promowany w polityce „Zielonego Ładu” Unii Europejskiej. W politykę tę wpisana jest gospodarka o obiegu zamkniętym, której część stanowi biogospodarka. Obszary miejskie wskazywane są jako kluczowe centra przemian w tym obszarze – tzw. bioeconomy hubs. W artykule zaprezentowano dotychczasowe doświadczenia związane z rozwojem biogospodarki miejskiej oraz określono potencjał polskich miast w tym zakresie. Dokonano tego na podstawie kwerendy opracowań naukowych, źródeł internetowych i innych zebranych danych oraz analizy statystyki publicznej.

EN

The challenges of climate change require decision makers to put the emphasis on a resource-efficient and low-carbon urban economy. This course of action is promoted in the European Union’s “Green Deal” strategy. The policy includes a push for a circular economy, including bioeconomy. Urban areas are classified as centres of change: bioeconomy hubs. The aim of the paper is to present prevailing outcomes in the field of urban bioeconomy and to determine the potential of cities in Poland in this area. The potential to develop the urban bioeconomy in Polish cities is significant. In most Polish cities, there is still a significant share of biologically active areas, agricultural land and forests. The potential of biologically active spaces in most Polish cities is underestimated. To this end, the analysis undertaken in this article is based on an investigation of scientific studies, internet sources and other data, including public statistics.

7

Biotechnology towards circular bioeconomy

63%

Twardowski T., Aguilar A.

Nauka

|

2023

|

issue 1

8

Czy produkcja biopaliw w Polsce wspiera zrównoważony rozwój rolnictwa? Refleksje na marginesie perspektyw rozwoju biogospodarki

63%

Borychowski M.

Roczniki Ekonomiczne Kujawsko-Pomorskiej Szkoły Wyższej w Bydgoszczy

|

2014

|

issue 7

126-141

PL

Celem artykułu było wskazanie teoretycznych przesłanek produkcji i stosowania biopaliw ciekłych w Polsce w kontekście zrównoważonego rozwoju rolnictwa oraz próba stwierdzenia, czy ten kierunek produkcji wspiera ową ideę. Rozważania przedstawiono na tle biogospodarki i perspektyw jej rozwoju. Przyjęto hipotezę, że biokomponenty I generacji (tzw. biokomponenty konwencjonalne, z jadalnych surowców rolnych) jedynie w swoich założeniach wspierają koncepcję zrównoważonego rozwoju rolnictwa, jednakże w praktyce są częściowo sprzeczne z jej postulatami. Wynika to przede wszystkim z faktu, że korzyści środowiskowe netto z ich wykorzystywania są niewielkie (lub wręcz znikome) w stosunku do zużywania paliw mineralnych, co może być szczególnie widoczne przy analizowaniu rachunku ciągnionego. Kwestia produkcji i stosowania biopaliw, które miały wspomagać ochronę środowiska naturalnego oraz współtworzyć zrównoważony rozwój rolnictwa i gospodarki, powinna zostać przewartościowana. Konieczne jest znalezienie rozwiązań, które wyeliminują problem konkurencji o surowce rolne pomiędzy sektorami spożywczym i paszowym a gałęzią biopaliw i przyniosą faktyczną redukcję emisji gazów cieplarnianych.

EN

The main aim of the article was to identify theoretical grounds of production and use of liquid biofuels in Poland in the context of sustainable agriculture development as well as an attempt to determine whether this production supports that idea. The considerations are presented on the background of the bioeconomy and the prospects of its development. It is hypothesized that the first-generation biocomponents (so-called conventional biocomponents of edible agricultural raw materials) only in their assumptions support the idea of sustainable development of agriculture, but in practice there are partly contradictory. Due to the fact that the net environmental benefits of their use are small (or even negligible) compared to the use of fossil fuels. The issue of the production and use of biofuels, which were suppose to support environment protection and co-create sustainable development of agriculture and the economy should be overvalued. It is necessary to find solutions which will eliminate the competition problem of agricultural raw materials between the sectors of the food and feed and biofuel sector and bring a real reduction in greenhouse gases emission.

9

Dynamics of Producing Renewable Energy in Poland and EU-28 Countries within the Period of 2004–2012

63%

Kukuła K.

Folia Oeconomica Stetinensia

|

2015

|

vol. 15

|

issue 2

167-176

EN

The paper presents the estimation of trends describing the level of renewable energy resources in Poland and in EU-28 countries within the years 2004–2012. The process of the increase of the percentage of renewable energy in total production of energy was also presented. Comparative statistical analysis was carried out within the dynamics of the phenomena discussed in the paper with respect both to Poland and EU countries. It follows from the investigation that both in Poland and in the EU countries the increase in renewable energy resources has been observed. However, the rate of the increase of the level of renewable energy in Poland is not enough to catch up with the leading EU countries in near future.

10

Knowledge-based agriculture in Central and Eastern European Countries' bioeconomy

63%

VÁSÁRY V.

Economic and Environmental Studies

|

2019

|

vol. 19

|

issue 1

137-154

EN

The European Union’s agriculture, aquaculture, forestry and food industry see significant internal disparities in terms of research and innovation performance to the disadvantage of the CEE countries. This divide hinders the unlocking of excellence in low-performing research, development and innovation regions and the establishment of transnational cooperation for knowledge-based development, thus the appearance of specific research topics relevant to the CEE macro-region among others in Horizon 2020 work programmes. To bridge the gap the specific challenges in the sector should be faced through the lens of bioeconomy. At the same time there is no doubt that bioeconomy requires accompanying strategies and shared strategic research and innovation framework. As this framework has already been offered by the Central-Eastern European Initiative for Knowledge-based Agriculture, Aquaculture and Forestry in the Bioeconomy, i.e. by the BIOEAST Initiative, the CEE countries are provided with an opportunity to achieve further progress in sustainable growth of agriculture, aquaculture, forestry and food industry. The paper is aimed at providing a brief theoretical background on bioeconomy and related bioeconomy strategies and policies and analysing key socio-economic indicators of the ‘BIOEAST countries’ bioeconomy (Visegrad Countries, Bulgaria, Romania, Slovenia and Croatia). Furthermore, it interprets the results of the ‘BIOEAST Bioeconomy Capacity Building Survey’, the respondents of which were chosen randomly through personal contacts of experts (who created a judgement sample) and by snowball sampling to get further contacts. The questionnaire was sent to a small subset of the target groups – business, academic, public sector stakeholders – and the answers were examined through descriptive and inferential statistical analysis. The focus was set on what stakeholders think the most beneficial for the CEE macro region in developing the bioeconomy and what type of intervention they identify as necessary to overcome barriers, to manage bottlenecks. The results highlight some implications for policymakers and point out that the creation of sustainable bioeconomy requires triple-helix stakeholders to find efficient collaboration mechanisms and build synergies.

PL

Rolnictwo, akwakultura, leśnictwo i przemysł spożywczy w Unii Europejskiej dostrzegają znaczne różnice wewnętrzne w zakresie wyników badań i innowacji na niekorzyść krajów Europy Środkowej i Wschodniej. Podział ten utrudnia odblokowanie doskonałości w mało wydajnych regionach badawczych, rozwojowych i innowacyjnych oraz ustanowienie współpracy ponadnarodowej na rzecz rozwoju opartego na wiedzy, a tym samym pojawienie się konkretnych tematów badawczych istotnych dla makroregionu Europy Środkowo-Wschodniej, między innymi w programach prac programu „Horyzont 2020” . Aby wypełnić lukę, należy stawić czoła specyficznym wyzwaniom w tym sektorze poprzez pryzmat biogospodarki. Jednocześnie nie ma wątpliwości, że biogospodarka wymaga towarzyszących jej strategii i wspólnych strategicznych ram badań i innowacji. Ponieważ ramy te zostały już zaoferowane przez Inicjatywę Europy Środkowo-Wschodniej na rzecz rolnictwa, akwakultury i leśnictwa w biogospodarce, tj. Przez inicjatywę BIOEAST, kraje Europy Środkowej i Wschodniej mają możliwość osiągnięcia dalszego postępu w zrównoważonym rozwoju rolnictwa, akwakultur, leśnictwa oraz przemysłu spożywczego. Dokument ma na celu dostarczenie krótkiego tła teoretycznego na temat biogospodarki i powiązanych strategii i polityk biogospodarki oraz analizę kluczowych wskaźników społeczno-ekonomicznych biogospodarki krajów „BIOEAST” (kraje Grupy Wyszehradzkiej, Bułgaria, Rumunia, Słowenia i Chorwacja). Ponadto interpretuje wyniki „BIOEAST Bioeconomy Capacity Building Survey”, których respondenci zostali wybrani losowo poprzez osobiste kontakty ekspertów (którzy stworzyli próbkę oceny) oraz przez próbkowanie śnieżkami w celu uzyskania dalszych kontaktów. Kwestionariusz został wysłany do niewielkiego podzbioru grup docelowych - interesariuszy biznesowych, akademickich, sektora publicznego - a odpowiedzi przeanalizowano za pomocą opisowej i wnioskowej analizy statystycznej. Skupiono się na tym, co interesariusze uważają za najbardziej korzystne dla makroregionu Europy Środkowo-Wschodniej w rozwijaniu biogospodarki i jaki rodzaj interwencji identyfikują jako konieczne do pokonania barier, do zarządzania wąskimi gardłami. Wyniki podkreślają pewne implikacje dla decydentów i wskazują, że tworzenie zrównoważonej biogospodarki wymaga od zainteresowanych stron o potrójnej helisie znalezienia skutecznych mechanizmów współpracy i budowania synergii.

11

Bioeconomy – concept, application and perspectives

63%

Adamowicz M.

Zagadnienia Ekonomiki Rolnej

|

2017

|

issue 1(350)

29-49

EN

The paper presents the theoretical and practical view on the concept of bioeconomy. It presents methods of the term’s definition, the idea behind it, reasons for its development, its theoretical and practical roots, historical development in Europe and the US and its volumes expressed in production and in employment levels. The paper discusses the links between bioeconomy and the theoretical concepts of agribusiness, food economy, diffusion of innovation and sustainable development theory. Its connections to regional development issues were also demonstrated. Additionally, the paper shows the concept’s connections to the practice of programming development strategies and implementation of sector practices in the European Union. The author also presented the outline of the European strategy for bioeconomy development, its pillars and action plan for bioeconomy. Finally, the paper indicates the directions and significance of bioeconomy for development of the sectors of the economy, regional development and research.

PL

Celem pracy jest zaprezentowanie koncepcji biogospodarki od strony teoretycznej i praktycznej. Przedstawiono sposoby definiowania pojęcia, istotę biogospodarki, przesłanki jej rozwoju, teoretyczne i praktyczne korzenie biogospodarki, rozwój historyczny w Europie, w Stanach Zjednoczonych, rozmiary wyrażone w wielkości produkcji i zatrudnieniu. Omówiono powiązanie biogospodarki z koncepcjami teoretycznymi agrobiznesu, gospodarki żywnościowej, dyfuzji innowacji i teorią rozwoju zrównoważonego. Wykazano także jej powiązanie z treściami rozwoju regionalnego. Z drugiej strony, wykazano powiązanie koncepcji z praktyką programowania strategii rozwojowych oraz realizacją polityk branżowych w Unii Europejskiej. Zaprezentowano zarys europejskiej strategii rozwoju biogospodarki, jej filary oraz plan działań na rzecz biogospodarki. W zakończeniu wskazano na kierunki i znaczenie biogospodarki dla rozwoju sektorów gospodarczych, rozwoju regionalnego i badań naukowych.

12

Biopaliwa w zrównoważonej biogospodarce

51%

Krasuska E., Rogulska M.

Studia Ecologiae et Bioethicae

|

2017

|

vol. 15

|

issue 3

97-111

EN

Transportation biofuels have been promoted by supportive policies and initially get public acceptance. However, over time many negative consequences raised controversies over conventional biofuels produced from food and feed crops. Advanced biofuels from feedstock not competing with food production are expected to have an important role in the new bioeconomy sector based on a sustainable biomass production and conversion into a wide spectrum of added value products. Biofuels should be mainly produced from wastes and residues. Biorefineries producing biofuels and bioproducts have a critical role in the industrial production of sustainable bioeconomy.

PL

Biopaliwa transportowe uzyskały wsparcie polityczne i początkowo miały pozytywny odbiór społeczny. Z czasem negatywne skutki uboczne stały się źródłem kwestionowania roli biopaliw w zrównoważonym rozwoju gospodarczym. Biopaliwa zaawansowane wytworzone z zasobów biomasy, które nie powodują konkurencji z produkcją żywności i pasz, mają istotną rolę w biogospodarce. Powinny być wytwarzane głównie w oparciu o odpady i pozostałości. Biorafinerie jako miejsce wytwarzania bioproduktów i biopaliw będą odgrywały kluczową rolę w produkcji przemysłowej w zrównoważonej biogospodarce.

Refine search results

Bio-economy, biotechnology and new genetic engineering techniques. Modern biotechnology based bioeconomy in a circular economy Opinion of the Committee of Biotechnology PAS

Venture capital market as a place of meeting the financial needs of enterprises in the bioeconomy sector

Genetically modified organisms – benefits and hazards for Poland

Biotechnology in bioeconomy – perspectives for Europe and Poland. Conclusions after 17th European Congress on Biotechnology

Znaczenie wartości bioekonomicznej artykułów żywnościowych w racjonalnym żywieniu człowieka

Urban Bioeconomy in Poland: Experience and Potential

Biotechnology towards circular bioeconomy

Czy produkcja biopaliw w Polsce wspiera zrównoważony rozwój rolnictwa? Refleksje na marginesie perspektyw rozwoju biogospodarki

Dynamics of Producing Renewable Energy in Poland and EU-28 Countries within the Period of 2004–2012

Knowledge-based agriculture in Central and Eastern European Countries' bioeconomy

Bioeconomy – concept, application and perspectives

Biopaliwa w zrównoważonej biogospodarce