Search results

1

The Importance of the Principle of Equality Between the Parties in the Civil Process

100%

Bodio J., Graliński W. J.

Studia Iuridica Lublinensia

|

2016

|

vol. 25

|

issue 1

EN

The authors make the classification rules of Civil Procedure and the location of their system of law principles, and analyze the relationship between the principle of a legal norm. Overview of the different ways of defining the principles of process leads them to think that many representatives of the doctrine of procedural rules is treated as ideas, thoughts, guiding, which may mean that they have more optimization, and not directly normative character. This does not, however, prevent the analysis of legal provisions under which assumes the existence of the principle of the process, and the doctrine of civil procedure meets the distinction to distinguish between descriptive and procedural rules directive shot. One can even meet the notion that ideas are procedural rules only when there are adequate expression in the law. The authors analyzed the principle of equality between the parties, agreed with the statement that it occupies a high position in the hierarchy of procedural rules, as derived from the constitutional norm, and fulfills a specific role in the system of rules of civil procedure – as an axiom of all other rules and institutions in that process. This is due to the fact that the principle of equality is for the importance of civil procedure – interpretation of the Directive, which is the correct interpretation of the rules of the procedure.

PL

Autorzy dokonują klasyfikacji zasad postępowania cywilnego oraz umiejscowienia ich w systemie zasad prawa. Analizują relację między zasadą a normą prawną. Przegląd różnych sposobów definiowania zasad procesowych skłania ich do refleksji, że wielu przedstawicieli doktryny traktuje zasady procesowe jako idee, myśli przewodnie, co może oznaczać, że mają one bardziej optymalizacyjny, a nie bezpośrednio normatywy charakter. Nie stoi to jednak na przeszkodzie analizowaniu rozwiązań ustawowych, na podstawie których przyjmuje się istnienie danej zasady procesowej, a w doktrynie postępowania cywilnego rozróżnia się opisowe i dyrektywalne ujęcie zasad procesowych. Można spotkać pogląd, że idee stają się zasadami procesowymi tylko wtedy, gdy znajdują odpowiedni wyraz w przepisach prawa. Autorzy, analizując zasadę równouprawnienia stron, zgadzają się ze stwierdzeniem, że zajmuje ona wysoką pozycję w hierarchii zasad procesowych, gdyż wywodzi się z normy konstytucyjnej oraz spełnia szczególną rolę w systemie zasad procesu cywilnego jako aksjomat obowiązywania wszystkich innych zasad i instytucji tego procesu. Wynika to z tego, że zasada równouprawnienia ma dla procedury cywilnej znaczenie zasady – dyrektywy interpretacyjnej, która służy właściwej wykładni norm z przepisów proceduralnych.

2

Interes publiczny w procesie cywilnym

100%

Mucha J.

Studia Prawa Publicznego

|

2013

|

issue 1

53-74

EN

Civil procedure, and civil proceedings in particular serve, per se, the realisation of private (individual) interests of the subjects in private law. This, however, does not mean that an interest, termed public or social, is non-existent in a process initiated, and subsequently in progress, before a civil court. Depending on the type of legal relation on the grounds of which a dispute, being a subject of cognizance and judicial decision, has arisen, this interest is introduced into the process with varying degrees of intensity. In the broadest context, is may be found in relationships of particular social importance, such as marital relations, family relations, or labour relations. It is in those cases where, due to the social importance of the disputed relationships, such interest is subject to the same protection as the interests of the parties to the proceeding. This interest may also constitute an exclusive subject of protection, owing to the prosecution instigated by a prosecutor or other entities entitled to prosecute, pursuant to the provisions of the code of civil procedure and other relevant acts. The prosecution which is so instigated, is not against any particular person but made with a view of protecting a social interest. In situations of a dispute between two parties, the protection of a public interest results from the protection that the court has granted to the parties in question. In a state of law, ensuring the compatibility of actual facts with the existing laws serves the public at large, realising, at the same time, the public interest. However, public interest in a legal process is not only a subject of protection. It is also about the maintenance of the composition of the jurors as well as the introduction of an extended competence and jurisdiction of the judicial decisions in those matters in which public interest, owing to the social significance of the legal relationships that are subject to the proceedings, manifests itself most clearly.

PL

Postępowanie cywilne, zwłaszcza zaś postępowanie procesowe z istoty służy realizacji indywidualnych (prywatnych) interesów podmiotów prawa prywatnego. Nie oznacza to jednak, że interes określany jako publiczny czy społeczny nie jest obecny w procesie wszczętym i toczącym się przed sądem cywilnym. W zależności od rodzaju stosunku prawnego, na podstawie którego wynikł spór będący przedmiotem rozpoznania i rozstrzygnięcia sądu interes ten jest wprowadzony do procesu z różnym natężeniem. W najszerszym zakresie występuje w sprawach wynikających ze stosunków o szczególnym znaczeniu społecznym, jak stosunki małżeńsko - rodzinne czy stosunki pracy. W tych przypadkach właśnie z uwagi na społeczną doniosłość spornych stosunków prawnych podlega on ochronie na równi z interesem indywidualnym stron postępowania. Wtedy też może stanowić wyłączny przedmiot ochrony w procesie, a środkiem dochodzenia tej ochrony jest powództwo prokuratora i innych podmiotów, którym przepisy kodeksu postępowania cywilnego i innych ustaw przyznają uprawnienia, jakimi dysponuje prokurator w postępowaniu cywilnym, wytaczane nie na rzecz określonych osób, lecz właśnie dla ochrony interesu społecznego. W sytuacjach zaś, w których przedmiotem procesu jest spór pomiędzy określonymi podmiotami, ochrona interesu publicznego jest skutkiem ochrony udzielonej przez sąd prawom podmiotowym stron. Zapewnienie zgodności sytuacji faktycznych z prawem służy bowiem w państwie prawa w istocie całemu społeczeństwu, a zatem realizuje również interes publiczny. Ale interes publiczny występuje w procesie nie tylko jako przedmiot ochrony. Szczególnym przejawem jego występowania w procesie jest także utrzymanie składu ławniczego sądu oraz wprowadzenie rozszerzonej prawomocności wyroków w tych sprawach, gdzie interes ujawnia się w sposób najbardziej wyraźny z uwagi na społeczne znaczenie będących przedmiotem postępowania stosunków prawnych.

3

Náhradní doručení v civilním sporu

67%

Střeleček T., Navrátil P.

Právník. Teoretický časopis pro otázky státu a práva (The Lawyer - Scientific Review for Problems of State and Law)

|

2018

|

vol. 157

|

issue 6

495-517

EN

Service of documents in civil proceedings raises major consequences for both the parties and the court. Substituted service should be applied exceptionally. It is linked with fundamental questions that can be considered as one of the fundamental problems at the very beginning of the process, which should be both legal and just. The article first presents comparative and historical starting points for substitution, and it outlines which questions are universal but also require new answers given the current possibilities of technology and the state of society. The current state de facto and de lege lata in the Czech Republic is analysed and it is pointed out that the substituted service is quantitatively not negligible. In the next part of the paper are described the conditions for actual notice based on the doctrine of the Principles of Transnational Civil Procedure for the Czech conditions. Alternative delivery is further analysed from both historical and comparative perspectives (England, France, Germany, Austria, Slovakia), not forgetting the views of the European and the constitutional law. On the basis of these perspectives, there are suggestions for de lege ferenda considerations. The article deals especially with the questions of substituted service to a physical person (non-entrepreneur) and deals with the possibilities of complementary use of electronic means for actual notice and their further use in the substituted service of process.

CS

Doručení v civilním procesu vyvolává zásadní následky pro strany sporu i soud. Náhradní doručení by se tak mělo uplatňovat výjimečně. Jsou s ním spojeny zásadní otázky, které lze považovat za jedny ze základních problémů stojících na samém počátku procesu, který má být nejen právní, ale i spravedlivý. Článek nejdříve představuje komparativní a historická východiska náhradního doručení a je nastíněno, které otázky jsou univerzální, ale zároveň vyžadující nové odpovědi vzhledem k současným možnostem techniky a stavu společnosti. Je analyzován současný stav de facto a de lege lata v České republice a je poukázáno na skutečnost, že náhradní doručení je kvantitativně nezanedbatelné. V další části článku jsou načrtnuty podmínky pro materiální doručení na základě doktríny Principles of Transnational Civil Procedure pro české prostředí. Náhradní doručení je dále analyzováno na základě historické i komparativní perspektivy (Anglie, Francie, Německo, Rakousko, Slovensko). Nejsou opomenuty ani pohledy evropskoprávní a ústavněprávní; z těchto perspektiv pak vyplývají podněty pro úvahy de lege ferenda. Těmito se tak článek zabývá zejména s ohledem na otázky náhradního doručení u fyzické osoby (nepodnikající) a věnuje se možnostem doplňkového využití elektronických prostředků pro materiální doručování a jejich dalšímu využití v procesu doručování.

4

Istota procesu cywilnego

67%

Waśkowski E.

Głos Prawa. Przegląd Prawniczy Allerhanda

|

2022

|

vol. 5

|

issue 1 (9)

108-117

EN

This article by one of the most eminent civil law scholars in the history of the Polish legal science signals the problem of the legal nature of a civil process; an issue that he had previously addressed, among others, in the 1932 System of the Civil Process (which will be reprinted in “The Library of the Voice of Law” series in a couple of months). The author presents and criticizes three concepts with respect to the legal nature of a civil process and reveals his own viewpoint, whose more detailed treatment can be found in his textbook on civil procedure (to which he refers). The article was originally published in “The Polish Civil Process” (Polski Proces Cywilny), a practice-oriented journal that focuses on an interpretation of the Polish civil process. Minimal textual changes are made through a slight modernization of the spelling.

PL

Ten skromy artykuł jednego z najwybitniejszych procesualistów cywilnych w dziejach polskiej nauki prawa, jest sygnalizacją problemu charakteru prawnego procesu cywilnego, zagadnienia, które wcześniej podejmował m.in. w Systemie procesu cywilnego z 1932 r. Autor przedstawiając trzy koncepcje dotyczące charakteru prawnego procesu cywilnego poddaje je krytyce, przedstawiając własny pogląd – którego rozwinięcie znajduje się w jego podręczniku do prawa procesowego cywilnego (do którego odsyła). Artykuł pierwotnie ukazał się w „Polskim Procesie Cywilnym”, periodyku o charakterze praktycznym, nastawionym na wykładnię polskiego procesu cywilnego. Dokonano minimalnych ingerencji w tekst poprzez nieznaczne uwspółcześnienie ortografii.

Refine search results

1 Głos Prawa. Przegląd Prawniczy Allerhanda

1 Právník. Teoretický časopis pro otázky státu a práva (The Lawyer - Scientific Review for Problems of State and Law)

1 Studia Iuridica Lublinensia

1 Studia Prawa Publicznego

1 2022

1 2018

1 2016

1 2013

1 Bodio J.

1 Graliński W. J.

1 Mucha J.

1 Navrátil P.

1 Střeleček T.

1 Waśkowski E.

The Importance of the Principle of Equality Between the Parties in the Civil Process

Interes publiczny w procesie cywilnym

Náhradní doručení v civilním sporu

Istota procesu cywilnego