Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 10

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  czyn karalny
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Artykuł dotyczy aspektów prawnych ujęcia osoby jako ustawowego środka przymusu stosowanego w odniesieniu do nieletniego. Celem publikacji jest ukazanie sytuacji prawnej nieletniego na gruncie ustaw przewidujących środki przymusu w postaci ujęć osób — przede wszystkim jako instrumentu obywatelskiego oraz w postaci rozwiązań nieobywatelskich. W treści artykułu przeprowadzono analizę porównawczą przepisów ustawowych dopuszczających stosowanie przymusu w postaci ujęć osób, przyznanych jako kompetencje społeczne, a także różnorodnych, ściśle określonych grup osób — m.in.: strażników gminnych, strażników ochrony kolei, organów ścigania. Dodatkowo omówiono status prawny nieletniego w odniesieniu do popełniania przestępstw i wykroczeń, a tym samym dopuszczalności stosowania ustaw procesowych karnych (w tym i kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia) w stosunku do osób poniżej 17. roku życia.
EN
Patterns of offences committed by youth aged 13–16: in contemporary Poland and fifteen years earlier – in the 1980s. The limit is 1989, a year when major social and political changes in Poland begun. What was different and what was similar in offences between these two groups of youth.
PL
Nieletni sprawcy czynów zabronionych ponoszą odpowiedzialność sensu largo przede wszystkim na podstawie przepisów Kodeksu karnego bądź ustawy z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich. Jednak młode osoby do ukończenia 15 lat, które dopuszczą się czynu zabronionego, odpowiadają jedynie z przepisów ustawy. Ich zachowanie może być przejawem demoralizacji lub stanowić czyn karalny. Postępowanie w sprawach nieletnich prowadzi sąd rodzinny. Autor w niniejszym artykule prezentuje model postępowania ujęty w ustawie, jego stadia, właściwość sądową, prawa i obowiązki nieletniego jako strony oraz praktykę orzeczniczą w zakresie stosowania środków służących przeciwdziałaniu demoralizacji i przestępczości nieletnich. Trafność ich doboru ma wszakże prowadzić do osiągnięcia korzystnych zmian w osobowości i zachowaniu się nieletniego w celu zapobieżenia wkroczenia przezeń na drogę przestępstwa i ponoszenia odpowiedzialności już na gruncie Kodeksu karnego.
EN
Juvenile delinquents are responsible primarily for sensu largo under the provisions of the Penal Code or the Law of 26 October 1982 on juvenile delinquency. However, young people up to the age of 15 who commit a prohibited act shall be liable only to the provisions of the Act. Their conduct may be a manifestation of demoralization or a criminal act. Proceedings in juvenile cases are led by family courts. In this article the author presents the model of proceedings included in the law, its stages, jurisdiction, the rights and obligations of minors as a party, and the jurisprudence practice in the application of measures to prevent demoralization and juvenile delinquency. However, the relevance of their choice is to lead to favorable changes in the personality and behavior of minors, in order to prevent them from entering the path of crime and to take responsibility under the penal code.
EN
The article analyses the profiles of youth offenders with regard to whom courts in 2014 ruled one of the most severe penal measures specified in art. 6 of the Law on juvenile justice of 26 October 1982, i.e. placement in a youth care centre or youth correctional facility. The analysis was carried out using materials collected in the course of research at the National Institute of Justice for the Ministry of Justice within the framework of the project ‘Application of educational measures in the form of placement in youth care facilities and of correctional measures by family and youth courts in light of statistical data and court record research’. The research sample consisted of 397 juveniles (319 boys and 78 girls), who had been brought before a court for criminal offenses (demoralisation was indicated only in 75 of the cases). Information was also collected on 60 other juveniles with regard to whom the court had ruled non-isolation education measures or had discontinued proceedings. Due to the sizable disproportion between the two groups, the latter group was only used for comparative purposes at the stage of compiling the final report. It is not discussed in the article.For the purposes of the study, the notion of ‘juvenile profile’ was defined using the following variables: sex, age, school level, place of residence, problem behaviour at school and outside school, previous interaction with the system of justice, previously applied education measures and the nature of the offense. This ‘profile’ was supplemented by a description of the juvenile’s environment, including family structure, parents’ education and employment status, living conditions and occurring problems. A brief overview of Polish and international literature concerning the risk and protective factors when it comes to youth offenders confirms that it is useful to consider these two elements together. The aim of the analysis was to find out who were the offenders with regard to whom courts had ruled one of the most severe measures under art. 6 of the Juvenile law. Eight detailed research questions were formulated. Most of them came down to determining whether variables such as sex, age, school level, place of residence, negative behaviour in school or outside of school, previous experiences with juvenile courts and problems in the family had any influence on a higher incidence of offending. One of the questions was related to whether certain risk factors in the subjects’ family environment occurred more frequently depending on sex. Correlation between the variables was tested using cross tables and Cramer’s V and Phi statistical measures. Also included is a statistical analysis of juvenile delinquency based on the data of the Polish National Police Headquarters and of the Ministry of Justice.It was found that the juveniles with regard to whom the most severe measures had been ruled in 2014 were mostly boys who had committed criminal offenses, mostly property crimes, at the age of 15-16. They were middle school (gimnazjum) students, living in cities, causing problems both in school and beyond. More than half had previously come into conflict with the law and had previously been sentenced to different education measures. On average, one in two was growing up in a full family (whether biological, adoptive or reconstructed), in which the income did not exceed the national average. The living conditions of around half of them were average, while the family environment was characterised by various problems, ranging from substance abuse, criminality and prison sentences to domestic violence. Although the studied boys and girls presented a similar picture, a more detailed analysis of certain variables made it possible to bring out significant differences. These differences are visible when it comes to the reasons for launching proceedings before a court, the age at which the offense was committed, the problems caused, previous contacts with the law, as well as the type and frequency of previously applied education measures. The risk factors in the family environments of boys and girls were also largely the same. The only difference was the intensity of their occurrence – decidedly higher in the families of juvenile boys. This means that the boys had grown up in worse living conditions, their parents were less educated were rarely employed. The intensity of problems related to substance abuse, a criminal record and domestic violence in their homes was also higher.
EN
The police perform a few tasks in relation to demoralized juveniles as well as juvenile perpetrators of criminal acts. These tasks concern combating and preventing crime. The aim of the article was to present selected changes introduced recently in legal regulations concerning juveniles and to present the scale of juvenile delinquency. The presented material was analyzed in relation to the tasks faced by the police in this aspect. The analysis of statistical data and the analysis of legal acts and literature were used. It turned out that the scale of juvenile delinquency has a downward trend, which results from statistical data, which does not mean, that the police have fewer tasks generated by the phenomenon of demoralization and juvenile delinquency. Changes in legal provisions pose new challenges to the police, such as reacting in the form of a warning in the event of disclosing a punishable act whose perpetrator is a minor and the act bears the hallmarks of an offence. Therefore, police officers face the task of acquiring knowledge and expanding their competences in the field of juvenile delinquency proceedings.
PL
Policja realizuje szereg zadań w odniesieniu do nieletnich zdemoralizowanych, jak również nieletnich sprawców czynów karalnych. Zadania te dotyczą zwalczania i przeciwdziałania przestępczości. Celem artykułu było przedstawienie wybranych zmian wprowadzonych w ostatnim czasie przepisami prawnymi dotyczącymi nieletnich oraz przedstawienie skali przestępczości nieletnich. Dokonano analizy przedstawionego materiału w odniesieniu do zadań stawianych przed Policją w tym aspekcie. Posłużono się analizą danych statystycznych oraz analizą aktów prawnych i literatury. Okazało się, że skala przestępczości nieletnich ma tendencję spadkową, co wynika z danych statystycznych, co nie oznacza jednak, że Policja ma mniej zadań generowanych przez zjawisko demoralizacji i przestępczości nieletnich. Zmiany przepisów prawnych stawiają przed Policją nowe wyzwania, jak reagowanie w formie upomnienia w sytuacji ujawnienia czynu karalnego, którego sprawcą jest nieletni, a czyn nosi znamiona wykroczenia. A zatem przed funkcjonariuszami Policji jawi się przede wszystkim zadanie zdobywania wiedzy i poszerzania kompetencji w zakresie postępowania w sprawach nieletnich.
EN
Stating the signs of moral corruption is one of the grounds for the intervention of the family court, as provided for in the Act on proceedings in juvenile cases. Despite the importance of this concept for the application of this regulation, the legislator has not defined moral corruption directly, limiting themselves only to sample enumeration of unacceptable behaviours of the minor which may be indicative of the existence of this premise. The performed analysis shows that from a theoretical point of view this concept is indeed flawed but at the same time – from the perspective of practice – it remains the most operative.
PL
Stwierdzenie przejawów demoralizacji stanowi jedną z podstaw interwencji sądu rodzinnego, jaką przewidziano w ustawie o postępowaniu w sprawach nieletnich. Pomimo doniosłości tego pojęcia dla procesu stosowania niniejszej regulacji prawnej, ustawodawca nie zdefiniował wprost czym jest demoralizacja, poprzestając jedynie na przykładowym wyliczeniu nagannych zachowań nieletniego, mogących świadczyć o zaistnieniu tej przesłanki. Z przeprowadzonych analiz wynika, że pojęcie to jest wprawdzie niedoskonałe z teoretycznego punktu widzenia, ale jednocześnie – z perspektywy praktyki – pozostaje ono ujęciem najbardziej operatywnym.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.