Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 8

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  democracia
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PT
Desde a origem teórica à existência e vivências, ao longo dos séculos, a “democracia”é iniciada por Heródoto, como conceito, mas, a realidade na Grécia Clássica, é anterior ao termo. Um vocábulo e experiência que conheceu, no passar da história das ideias políticas, vida atribulada. A cultura helénica (ateniense) inspirou, ao mundo ocidental, este paradigma político-jurídico (constituições), onde se designam aqueles regimes, em que as decisões eram colectivamente tomadas pelos “cidadãos”.
EN
From an American perspective, Ecuador is a low-interest country and, thus US has developed a specific foreign policy towards it. There are two main goals driving US foreign policy towards Ecuador: democracy promotion and to encourage Ecuador in free market reforms by American economic initiatives like Andean Trade Preferences Act (ATPA). At present, US, European countries and Russia are all competing to control the keys of the Ecuadorian market.
ES
Los EE.UU. han elaborado una política exterior específica hacia Ecuador pues, desde la perspectiva estadounidense, este es un país de poco interés. Son dos los principales objetivos que dirigen la política exterior de los EE.UU. hacia Ecuador: la promoción de la democracia y el apoyo para las reformas del libre mercado a través de las iniciativas económicas estadounidenses como la Ley de Preferencias Arancelarias Andinas (ATPA). Actualmente, los Estados Unidos, los países de Europa y Rusia compiten por controlar las llaves del mercado ecuatoriano.
EN
From the early nineties, the Andean countries have undergone transformations of their legal frameworks to move from a purely representative model to include a wide range of institutions of citizen participation. Colombia and Peru were leaders in doing so and recently have been on the forefront again, activating for the first time the recall referenda against the mayors of the capital cities, Bogota and Lima. This article focuses on that experience in order to analyze the extent to which these express a good performance of democracy, the institutional design of the recall referenda, the role of the main actors involved and the results of both processes.
ES
Desde principios de los años noventa, los países andinos han experimentado transformaciones de sus marcos legislativos para pasar desde un modelo puramente representativo hacia un modelo con toda una gama de instituciones de la participación ciudadana. Colombia y Perú fueron líderes en eso y últimamente de nuevo han estado en la vanguardia, activando por la primera vez los referendos revocatorios contra los alcaldes de dos capitales, Bogotá y Lima. El artículo se enfoca en esa experiencia para analizar hasta que medida estos referendos constituyen una expresión del buen funcionamiento de la democracia, cual es el diseño institucional de los referendos revocatorios, el papel de sus principales actores y los resultados de los dos procedimientos.
EN
Brazil’s elections held in 2014 were some kind of test for the office of the President and the policies pursued by Dilma Rousseff. In 2011, when she took office, the state recorded high economic indicators, successful social programmes were introduced and its position in the international relations increased. However, during her first term of office, the Brazilian economy was affected by the consequences of the economic crisis. The result of that situation was a decline in living standards and also a drop in support for the President as well as for the Workers’ Party. In the current term of office the President faces many challenges: economic stimulation, struggle against corruption, electoral reform and strengthening the role of Brazil as a regional power. The reforms of the electoral system are important in the context of strengthening democracy. The results of the presidential and parliamentary elections in 2014 show the necessity to answer some questions. Firstly, how will the efficiency and effectiveness of the policies defined by Dilma Rousseff look like in the current term of office? Secondly, how will political reforms affect Brazil’s political system?
ES
Las elecciones de Brasil que tuvieron lugar en 2014 eran una especie de prueba para el cargo de la Presidenta Dilma Rousseff y sus políticas. Cuando ella asumió el cargo en 2011, el Estado registraba altos indicadores económicos, se introducían programas sociales exitosos y la posición del país en las relaciones internacionales se incrementaba. Sin embargo, durante su primer mandato presidencial, la crisis económica afectó al país causando una disminución de los niveles de vida y también una caída en el apoyo a la Presidenta, así como para el Partido de los Trabajadores. Durante el actual mandato, la Presidenta se enfrenta a muchos retos, tales como: el desarrollo económico, la lucha contra la corrupción y la reforma electoral. Los resultados de las elecciones presidenciales de 2014 muestran la necesidad de responder a algunas preguntas. En primer lugar,¿ cuál será la eficiencia y la eficacia de las políticas implementadas por Dilma Rousseff? En segundo lugar, ¿cuál será el efecto de las reformas políticas sobre el sistema politico de Brasil?
EN
This article is addressed to Tocqueville's vision regarding the virtues of democracy in the United States, particularly regarding the „iqual conditions” but also refers to threats that can affect that form of ruling: the possibility of falling into despotism and tyranny of majorities.From that point it analyzes how these two threats advance in American democracies and, at present, have given rise to talk of „neopopulism”, which refers to the existence of net populist governments in the past. Several American nations went through this kind of politics, which has left serious consequences both to political parties, institutions and in the respective societies. After overcoming the military governments that dominated the political life of the region and after the return of democracy, the author considers that populism has become entrenched again in the form of government in many countries.
ES
En este se aborda la visión de Tocqueville respecto a las virtudes de la democracia en los Estados Unidos, particularmente respecto a la „igualdad de condiciones” pero también se refiere a las amenazas que pueden afectar a esa forma de gobierno: la posibilidad de caer en el despotismo y la tiranía de las mayorías.A partir de ese punto analiza cómo estas dos amenazas avanzan en las democracias americanas y, en la actualidad, han dado lugar a que se hable de „neopopulismos”, lo que alude a la existencia de gobiernos de neto corte populista en el pasado. Varias naciones de América atravesaron por esa forma de hacer política, la cual ha dejado serias secuelas tanto en los partidos políticos, en las instituciones como en las respectivas sociedades. Luego de superar los gobiernos militares que dominaron la vida política de la región y tras el retorno de la democracia, el autor considera que el populismo se conquistó nuevamente en la forma de gobernar en numerosos países.
PL
Brak abstraktu w języku polskim
PT
Utilizando os conceitos de justiça social e participação paritária de Nancy Fraser, esse artigo pre-tende avaliar a afirmação de que a nova lei de migração é um avanço em relação ao antigo Esta-tuto do Estrangeiro, baseado na lógica de Segurança Nacional e criado durante a Ditadura Mili-tar. Para isso, todas versões da lei foram analisadas, evidenciando seus avanços e retrocessos, bem como a participação da Sociedade Civil no processo. Após isso, é possível concluir que as desigualdades institucionais dos migrantes impediram a mudança completa de paradigma da lei e a participação efetiva dos atores interessados.
EN
Utilizing Nancy Fraser’s concepts of social justice and participatory parity, this article assesses the claim that the New Migration Statute in Brazil is an improvement compared to the previous 1980 Foreigners Statute which was permeated by the doctrine of national security and was adop-ted during the military dictatorship. To do so, every draft of the statute was analyzed, putting in evidence its improvements and setbacks, as well as the participation of civil society during the process of approving the Statute. In doing so, we concluded that the institutional inequalities between migrants and nationals prevented a complete change of the legal paradigm as well as ef-fective participation of the interested actors.
EN
The European Union (EU) has responded differently to the authoritarian regimes in Cuba and Venezuela - political dialogue and cooperation in the first case, selective sanctions and diplomatic break in the second. The article explores the reasons behind these different policies that contrast with the same goal - the promotion of democracy and human rights. One possible explanation are reverse transitions - Cuba started an opening process that the EU supports, whereas Venezuela initiated a path from populism to authoritarianism, sanctioned by Brussels. An additional reason could be the difference between a protective state in Cuba and state fragility in Venezuela.
ES
Frente a los regímenes autoritarios de Cuba y Venezuela, la Unión Europea (UE) ha dado respuestas distintas: diálogo político y cooperación en el primer caso, sanciones selectivas y ruptura diplomática en el segundo. El artículo indaga a qué se deben estas diferencias, a pesar de servir al mismo objetivo: promover la democracia y los derechos humanos. Una posible explicación serían las transiciones inversas: Cuba ha iniciado un proceso de apertura que la UE incentiva, mientras que Venezuela ha transitado del populismo a un autoritarismo que Bruselas castiga. Otra razón serían las diferencias entre un Estado protector en Cuba y fragilidad estatal en Venezuela.
DE
Das Ziel des Artikels ist es, die Aktualität des Gedankens von Ortega für die gegenwärtige Philosophie zu verteidigen. Am Anfang wird erläutert, was für Ortega das Hauptmoment der modernen Welt bildet: die Konstruktion der eigenen Identität auf der Grundlage der individuellen Veranlagungen. Ortega zufolge bildet sie den wichtigsten Aspekt europäischer Kultur, den man um jeden Preis verteidigen sollte. Wenn man diese Idee in der Theorie des Wissens anwendet, bekommt man als Ergebnis den Perspektivismus, der die Legitimation für liberale Demokratie bildet.
EN
The aim of the article is to provide explanation as to why José Ortega is still relevant for the current philosophical thought. It begins with exploration of what he claims to be a central element of the modern world: the construction of own identity according to individual criteria. In opinion of Ortega, this personal undertaking constitutes a pivotal component of the European culture, and therefore must be defended at all costs. This idea, when translated into a theory of knowledge, results in the emergence of perspectivism that serves to legitimize liberal democracy.
ES
Nuestro propósito es defender la relevancia de Ortega para el pensamiento filosófico actual. Para ello exponemos lo que según Ortega era un elemento central del mundo moderno: la construcción por parte de cada uno de su propia identidad atendiendo a criterios personales. De acuerdo con Ortega este proyecto constituye una característica importantísima de la cultura europea que hay que defender a toda costa. Por último, cuando esto se traduce a teoría del conocimiento el resultado es un perspectivismo que legitima la democracia liberal.
PL
Celem artykułu jest obrona aktualności myśli Ortegi dla współczesnej myśli filozoficznej. Na początku zostaje wyjaśnione to, co dla Ortegi stanowi centralny moment współczesnego świata: konstrukcja własnej tożsamości na podstawie indywidualnych predyspozycji. Według Ortegi, jest to najbardziej istotny aspekt kultury europejskiej, którego należy bronić za wszelką cenę. Jeśli tę ideę przełożyć na teorię wiedzy, jako rezultat otrzymuje się perspektywizm, który stanowi legitymizację dla liberalnej demokracji.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.