Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: dokument urzędowy

Sort By:

Limit search:

Pojęcie, systematyka i funkcje czynności notarialnych

100%

Truszkiewicz Z.

Rejent

2024

issue 2 (394)

13-34

The term „notarial act” appears both in the language of legal acts and in professional literature. And it is understood in different ways. In particular, it may be interpreted as an action of notary or as a document resulting from this action. Scholars aim to specify the essential elements of this term. However, the findings related thereto are not crucial because what constitutes a notarial act is directly determined by the legislator, providing an exhaustive list of notarial acts and the legal regime for their performance. Therefore, the most important feature of a notarial act is that it is carried out by a notary in order to grant it official credibility by drafting an official document. Any irregularities in performing a notarial act do not affect its validity, but influence the assessment of the act’s reliability and credibility. A notary may even be entrusted with tasks of a contentious nature, requiring authoritative judgment expressed in a document that binds the parties in dispute.

Wykorzystywanie dorobku judykatury w utworach naukowych. Problem labilności statusu prawnego uzasadnień orzeczeń sądowych

80%

Sobczak J.

Acta Iuris Stetinensis

2017

issue 18

Uzasadnienie wyroku sądu jest niewątpliwie dokumentem urzędowym, aczkolwiek w literaturze podnoszone są co do tej kwestii pewne wątpliwości. Konieczne jest odróżnienie orzeczeń od ich uzasadnień, co ma istotne znaczenie w aspekcie prawa autorskiego. Uzasadnienie jest utworem, ale nie stanowi przedmiotu prawa autorskiego jako dokument urzędowy w rozumieniu art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 4 lutego o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Treści uzasadnień są niewątpliwie zbyt obszerne, pisane językiem hermetycznym, przez co niezrozumiałe dla nieprawników. Zakres treści zawartych w uzasadnieniu określają przepisy procesowe. Fragmenty uzasadnień wyroków przejmowane są bez zmian do prac naukowych, często bez wskazania źródła. Niekiedy zauważalny jest proces odwrotny. Fragmenty utworu nie tracą jednak prawnoautorskiej ochrony. Uzasadnienia wyroków sądów wyższej instancji kopiowane są do uzasadnień wyroków niższych instancji. Zjawisko to dotyczy także kopiowania fragmentów aktu oskarżenia i pism procesowych stron.

The justification of a court judgment is undoubtedly an official document, although some doubts are raised in the literature on this issue. It is necessary to distinguish the judgments from their justification, which is important in terms of copyright. The justification of the judgment is a work, but not a subject of copyright, as an official document within the meaning of art. 4 sec. 2 of the Copyright and Related Rights Act. The content of the justifications is undoubtedly too extensive, written in hermetic language, which is incomprehensible to not lawyers. Sometimes the opposite is noticeable. Fragments of the work don’t lose legal protection. Justification of the judgments of higher courts is copied to the justifications of lower court judgments. This phenomenon also applies to the copying of excerpts and pleadings from the parties.

Refine search results

1 Acta Iuris Stetinensis

1 Rejent

1 Sobczak J.

1 Truszkiewicz Z.

1 2024

1 2017

Search results

Pojęcie, systematyka i funkcje czynności notarialnych

Wykorzystywanie dorobku judykatury w utworach naukowych. Problem labilności statusu prawnego uzasadnień orzeczeń sądowych