Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 11

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  ekstradycja
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Europejski nakaz aresztowania jako instytucja prawa wspólnotowego — wybrane problemy implementacji i zastosowania w Niemczech

100%
Krajewski A.
Przegląd Policyjny
|
2016
|
vol. 4(124)
47-62
PL
Artykuł przedstawia rzetelną analizę przepisów ustawy o międzynarodowej pomocy prawnej w sprawach karnych, a także przyczyn i skutków jej dwóch nowelizacji dokonanych w wyniku konieczności implementacji decyzji ramowej o ENA. Autor przedstawia również uzasadnienie i konsekwencje wyroku Federalnego Trybunału Konstytucyjnego, dotyczącego wydawania obywateli niemieckich do innych państw członkowskich Unii Europejskiej. Autor spogląda praktycznie na przyczyny odmowy wykonania ENA od strony niemieckich przepisów i ich interpretacji w praktyce, wyjaśniając np., że przyczyną odmowy realizacji zwrotnego warunku przekazania osoby ściganej ENA przez niemieckie organy ścigania był fakt, iż w większości przypadków osoby te posiadały podwójne obywatelstwo.
2
Publication available in full text mode
Content available

Współpraca międzynarodowa państw w zakresie zwalczania przestępczości korupcyjnej : wybrane zagadnienia

84%
Dąbrowski Ł. D.
Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego
|
2017
|
vol. 15
116-133
EN
Modern corruption crimes take the form of actions which respective stages and effects may occur in the territories of different countries. Therefore it is necessary to create a system of effective international cooperation to combat corruption and to adopt legislation enabling the prosecution of the perpetrators of corruption. Such activities have been undertaken by international organizations acting at general and regional level. Their efforts resulted in adoption of a number of anti-corruption documents. The paper presents these elements of cooperation mechanisms which have been regulated in the analyzed anti-corruption documents, in particular with regard to extradition, mutual legal assistance and asset recovery of the corruption practices. In the first place, the paper presents the most important jurisdictional regulations in respect of acts of corruption.
3
Publication available in full text mode
Content available

Azyl a ekstradycja

84%
Brodowski L.
Prawo i Polityka
|
2016
|
issue 7
100-119
EN
The article deals with the institution of asylum in which both the potential extradited person and the competent authorities of the requested state may challenge the claim contained in the application and, therefore, prevent the extradition. It contains considerations regarding the concept, essence, nature and the legal basis for the institution of asylum and the manner of eligibility by the instruments governing the rotation of extradition between countries. The article is focused on the EU’s asylum policy. It is an antidote to gaps in regulations developed on the basis of universal manners, whose aim is to create unitary standards for the right of asylum, replacing the common minimum standards for internal Member States asylum systems or the Common European Asylum System (Common European Asylum System – CEAS).
4
Publication available in full text mode
Content available

Ekstradycja obywatela w świetle Konstytucji RP i wybranych umów międzynarodowych

84%
Brodowski L.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2022
|
issue 5(69)
315-326
PL
Artykuł podejmuje problematykę ekstradycji obywatela polskiego w świetle Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i wybranych umów międzynarodowych oraz charakteru, zakresu i znaczenia obywatelstwa w korelacji z potencjalnym wydaniem. Prezentuje poszczególne sposoby ujmowania kwestii obywatelstwa osoby objętej wnioskiem o wydanie przez normy rangi konstytucyjnej wybranych państw i regulujące obrót ekstradycyjny, reprezentatywne umowy międzynarodowe. Celem artykułu jest analiza wiążących norm w zakresie wskazanej problematyki, zarówno tych które kwalifikują obywatelstwo jako obligatoryjną przeszkodę ekstradycyjną, jak i tych które nadają jej charakter przeszkody względnej. W ramach pracy zastosowano tradycyjnie wykorzystywane w naukach prawnych metody badawcze, a mianowicie metodę formalno – dogmatyczną, metodę komparatystyczną oraz metodę historyczno – prawną.
EN
The article deals with the issue of extradition of a Polish citizen in the light of the Constitution of the Republic of Poland and selected international agreements as well as the nature, scope and significance of citizenship in correlation with a potential extradition. It presents the methods of presenting the issue of citizenship of the person covered by the application for the issuance by the constitutional norms of selected states and regulating the extradition turnover of representative international agreements. The aim of the article is to analyze binding norms in the scope of the indicated issues, both those which qualify citizenship as an obligatory obstacle to extradition and those which give it an optional character. As part of the work, the research methods traditionally used in legal sciences were used, namely the formal-dogmatic metod, the comparative metod and the historical-legal metod.
5
Content available remote

Zasada podwójnej karalności czynu w kontekście ekstradycji

84%
Brodowski L.
Studia Prawnicze KUL
|
2015
|
issue 1 (61)
31-58
PL
Artykuł traktuje o zasadzie podwójnej karalności czynu w ujęciu przesłanki warunkującej ekstradycję. Zawiera rozważania dotyczące pojęcia, istoty, zakresu i aspektów zasady podwójnej karalności czynu oraz celowości jej istnienia. Przedmiotowa analiza dotyczy także sposobów ujmowania powołanej zasady w instrumentach regulujących obrót ekstradycyjny miedzy państwami. Problematyka artykułu jest skoncentrowana na procesie ewolucji zasady podwójnej karalności czynu w ramach prawa Unii Europejskiej i działaniach zmierzających do stopniowej liberalizacji jej stosowania w praktyce ekstradycyjnej.
EN
The article discusses the principle of double penalizing as a prerequisite conditioning extradition. It includes a discussion about the notion, nature, scope and aspects of the principle of double penalizing and the purposefulness of its existence. This analysis also relates to methods of recognizing established rules governing the trade in extradition between countries. The scope of this paper is focused on the process of the evolution of the principle of double penalizing in the European Union law and efforts to the progressive liberalization of its application in extradition practice.
RU
В статье рассматривается принцип двойного наказания с точки зрения условий для режима экстрадиции. Он содержит обсуждение понятия, сути, сферы и аспектoв принципа двойного наказания и целесообразности его существования. Обьективный анализ также относится к способам распознавания установленного правила в инструментах, которые регулируют темпы экстрадыции между странами. Проблематика статьи сосредоточена на процессе эволюции принципа двойного наказания в рамках законодательства Европейского Союза и усилиях к постепенной либерализации его применения в практике экстрадиции.
6
Content available remote

Zasada ne bis in idem w kontekście ekstradycji

84%
Brodowski L.
Studia Prawnicze KUL
|
2013
|
issue 1 (53)
21-36
PL
Artykuł traktuje o zasadzie ne bis in idem w ujęciu negatywnej przesłanki ekstradycyjnej. Zawiera rozważania dotyczące pojęcia, istoty i zakresu zasady ne bis in idem. Przedstawia występujące w doktrynie wątpliwości interpretacyjne dotyczące terminu „prawomocny wyrok” i reprezentatywne orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które precyzują zarówno pojęcie „prawomocnego wyroku” jak i „tożsamości czynu”. Zawiera także analizę podstaw prawnych ekstradycji, w których zasada ne bis in idem występuje w roli przesłanki jej niedopuszczalności o charakterze obligatoryjnym bądź fakultatywnym.
EN
This paper discusses the principle of ne bis in idem principle in terms of negative evidence of extradition. It includes a discussion on the concept, essence and scope of the ne bis in idem principle. It presents common questions of interpretation of the term "final judgment" and representative judgments of the Court of Justice of the European Union, which specify both the term "final judgment" and "identity of action." It also includes an analysis of the legal basis for extradition, in which the principle of ne bis in idem is acting as mandatory or voluntary grounds for its inadmissibility.
RU
В данной статье обсуждается принципnebisinidem с точки зрения отрицательной предпосылкы дляекстрадиции. Cтатья включает обсуждение понятия, сути и сферы принципа nebisinidem. Представляет общие вопросы в доктрине, которые касаются понятия „окончательное решение” и представительные решения Судa Европейского Союза, которые уточняют термин „окончательное решение” и „тождество действия”. Включает тоже анализ правовых оснований для екстрадиции, в которых принцип nebisinidem действует в качестве предпосылкы для ee недопустимости об облигаторным или факультативным характере.
7
Publication available in full text mode
Content available

Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2023 r., I KZP 13/22 (aprobująca)

84%
Krajnik S.
Ius Novum
|
2023
|
vol. 17
|
issue 4
130-138
EN
The present gloss refers to the thesis and considerations expressed in the Supreme Court judgement of 28 February 2023, I KZP 13/22, concerning the exception to the rule of speciality stipulated in Article 14 par. 1 (b) European Convention on Extradition. The author presents arguments concerning the broad international legal context of the analysed regulation, which develops and confirms the accuracy of the Supreme Court’s stance on a broader than lexical interpretation of the term ‘final discharge’. Moreover, the paper discusses the nature of the exception in question in the light of the standard of protection laid down in Article 52 par. 4 Constitution of the Republic of Poland.
PL
Niniejsza glosa odnosi się do tezy oraz rozważań wyrażonych w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2023 r., I KZP 13/22, dotyczącym wyjątku od zasady specjalności unormowanym w art. 14 ust 1 lit. b Europejskiej konwencji o ekstradycji. Autor przedstawia argumentację dotyczącą szerokiego kontekstu prawno-międzynarodowego analizowanego unormowania, która rozwija i potwierdza trafność stanowiska Sądu Najwyższego co do szerszego niż leksykalne rozumienia pojęcia „ostatecznego zwolnienia”. Ponadto w publikacji odniesiono się do charakteru omawianego wyjątku w świetle standardu ochrony wyznaczanego przez art. 52 ust. 4 Konstytucji RP.
8
Publication available in full text mode
Content available

Gwarancje proceduralne na wypadek wydalenia cudzoziemca w systemie Europejskiej konwencji praw człowieka

84%
Mizerski R.
Studia Prawa Publicznego
|
2016
|
issue 3 (15)
61-97
EN
The author discusses the legal basis, the cope of application, the content and the concurrence of procedural guarantees in the event of an expulsion of an alien under the European Convention. These guarantees stem from Article 1 of Protocol No. 7, Article 4 of Protocol No. 4, Articles 13 and 34 of the Convention as well as from the concepts of positive obligations and tests of legality and necessity, developed in the case law of the Strasbourg Court. Guarantees under Article 1 of Protocol No. 7 and Article 4 of Protocol No. 4 are the only ones that are applicable regardless of whether an expulsion results in the violation of an alien’s rights or the limitation of the freedoms arising from the Convention. Moreover, they do not apply to extradition proceedings, whereas the other guarantees do. However, in the context of the guarantees resulting from Article 13 of the Convention and the concepts of positive obligations as well as the tests of legality and necessity, a common standard of procedural requirements in an event of an expulsion of an alien seems to have emerged. It includes the alien’s right to information on the specifi c reasons for expulsion; available remedies and a possibility of obtaining legal assistance; the right to submit arguments against expulsion; the right to be represented; the right to have the case reviewed; the right to an independent and impartial authority competent to decide in the case. In the event where an expulsion puts an alien in danger of irreversible damage to his/her rights, the person concerned should have, in addition, access to a remedy with automatic suspensive eff ect. This standard is also quite common to guarantees stemming from Articles 1 of Protocol No. 7 and Article 4 of Protocol No. 4. However, since “competent authority” under Article 1 of Protocol No. 7 need not be the authority with whom the fi nal decision on expulsion rests and because it is possible to expel an alien before the exercise of his/her rights under this Article, the author is of the opinion that the latter should apply only to expulsions that do not threaten conventional rights.
9
Publication available in full text mode
Content available

Transpozycja zasady non-refoulement do polskiego systemu ochrony uchodźców

67%
Grześkowiak M.
Studia Iuridica
|
2018
|
vol. 76
199-217
PL
The paper aims at examining the influence of international legislations on the scope and content of the non-refoulement principle as articulated in the Polish law. Its shape on the Polish national ground is in fact a sum of influences stemming from external law systems. The article is based on the determination of three major sources of the refugee law that shape the content of the principle: public international law, European Union law and Polish national law. The Author first scrutinises the scope and content of the principle as laid down in crucial legislations belonging to these three sources which later enables their comparison and examination of the impact they make on one another in terms of conceptualisation of the principle of non-refoulement. The EU law reflects and specifies mechanisms established in the public international law which are further specified on a national ground. The final product is a national structure of the principle which is far more specific than the one known from the 1951 Refugee Convention that first stipulated it. The Author concludes with pointing at flaws and inaccuracies in a national articulation of the principle.
10
Publication available in full text mode
Content available

Zamachy na port lotniczy w Brukseli – prawo międzynarodowe i europejskie wobec zdarzenia

67%
Osiecki M.
|
2017
|
vol. 6
|
issue 2
62-73
PL
Zamachy w Brukseli 22 marca 2016 r. to jedno z wydarzeń, które długo pozostaną w pamięci jako brutalny atak terrorystyczny uderzający nie tylko w społeczność Belgii, lecz także Europy i świata. Artykuł jest próbą analizy zamachu na lotnisku Zaventem z perspektywy jurydycznej. Na wstępie przedstawiono krótko okoliczności zamachu, a następnie szczegółowo omówiono pojęcie terroryzmu w oparciu o szereg aktów prawnych, w tym kodeksu karnego Belgii. Główną część opracowania stanowi zaś obszerne studium prawnomiędzynarodowe, w którym poddano analizie traktaty odnoszące się do problematyki terroryzmu lotniczego włącznie z konwencją pekińską, która, jeśli wejdzie w życie, prawdopodobnie diametralnie zmieni system ochrony lotnictwa cywilnego przed zamachami. W artykule uwzględniono także ustawodawstwo unijne na czele z Decyzją ramową Rady 2002/475/WSiSW z dn. 13 czerwca 2002 r. w sprawie zwalczania terroryzmu. Całość zamykają rozważania o przyszłości ochrony lotnictwa cywilnego.
EN
The terrorist attack on Brussels of 22 March 2016 is an event that shall for long remain in humanity’s memory as a brutal assault striking not only at the Belgian community, but also Europe and the world as a whole. The purpose of this article is to analyse the attack at Zaventem International Airport from the juridical perspective. In the introduction, the facts relating to the attack are briefly presented, followed by a detailed overview of the term ‘terrorism’ on the basis of several legal acts, including the Penal Code of Belgium. The principal part of the text is devoted to an extensive study of international law. Treaties related to aerial terrorism are analysed. This includes the Beijing Convention which, once it enters into force, shall considerably change the aviation security system. Included in the article is also an analysis of relevant EU legislation, mainly Council Framework Decision of 13 June 2002 on combating terrorism. The paper closes with some remarks on the future of security in civil aviation.
11
Publication available in full text mode
Content available

Konsekwencje wprowadzenia do Kodeksu karnego możliwości wymierzenia kary nieredukowalnego dożywotniego pozbawienia wolności w aspekcie stosowania ekstradycji i wykonywania europejskiego nakazu aresztowania

67%
Tyburcy T., Rogoziński P.
Ius Novum
|
2023
|
vol. 17
|
issue 4
95-111
EN
The Act of 7 July 2022 amending the Act – Criminal Code and certain other acts introduced into the Criminal Code the possibility of imposing a sentence of life imprisonment without parole. The legislator provided for two grounds for the optional imposition of an irreducible life imprisonment sentence. The first of them (Article 77 § 3 of the Criminal Code) is based on formal grounds: previous conviction for a specific type of crime (against life and health, freedom, sexual freedom, public security or of a terrorist nature) to life imprisonment or imprisonment for a term of not less than 20 years. The second ground (Article 77 § 4 of the Criminal Code) operates on a substantive condition: that the nature and circumstances of the act and the personal characteristics of the perpetrator indicate that the perpetrator’s remaining at liberty will cause a permanent danger to the life, health, freedom or sexual freedom of others. The thesis of this article is that the provisions of Article 77 § 3 and 4 of the Criminal Code are incompatible with Article 3 of the ECHR, which prohibits torture and inhuman or degrading treatment or punishment and that, as a result of the introduction of this type of punishment in Polish law, we may unfortunately realistically expect the refusal of other states to hand over those prosecuted for crimes punishable by such punishment or sentenced to such punishment.
PL
Ustawa z dnia 7 lipca 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw wprowadziła do Kodeksu karnego możliwość wymierzenia kary dożywotniego pozbawienia wolności z zakazem ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Ustawodawca przewidział dwie podstawy do fakultatywnego orzeczenia kary nieredukowalnego dożywotniego pozbawienia wolności. Pierwsza z nich (art. 77 § 3 k.k.) opiera się na przesłankach formalnych, tj. uprzednim skazaniu za określony rodzaj przestępstwa (przeciwko życiu i zdrowiu, wolności, wolności seksualnej, bezpieczeństwu powszechnemu lub o charakterze terrorystycznym) na karę dożywotniego pozbawienia wolności lub karę pozbawienia wolności na czas nie krótszy niż 20 lat. Natomiast druga podstawa (art. 77 § 4 k.k.) operuje warunkiem materialnym, tj. stwierdzeniem, że charakter i okoliczności czynu oraz właściwości osobiste sprawcy wskazują, iż pozostawanie sprawcy na wolności spowoduje trwałe niebezpieczeństwo dla życia, zdrowia, wolności lub wolności seksualnej innych osób. Tezą niniejszego artykułu jest, że w wyniku wprowadzenia przepisów art. 77 § 3 i 4 k.k. możemy, niestety, realnie spodziewać się odmów wydawania przez inne państwa ściganych za przestępstwa zagrożone taką karą albo skazanych na takie kary.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.