Search results

1

Why do users choose Open Source software? Analysis of the network effect

100%

Celińska D.

Informatyka Ekonomiczna

|

2016

|

issue 1(39)

9-22

EN

This article analyses the phenomenon of using the Open Source software. The aim is to investigate and verify the existence of a positive direct network effect that characterizes usage of the Open Source software. The multivariate probit model is applied to extract factors motivating end users to the usage of the Open Source software. Special attention is paid to the demographic characteristics of the end users, as well as to the impact of the end users’ peers, such as family, work and school, on using the Open Source software. The results confirm the research assumptions. It is found that the actual choice of various Open Source software groups is correlated and thus cannot be analyzed separately. This supports the hypothesis about the existence of the network effect derived from the complementary services and dependencies among applications. The obtained results are representative for the Polish population aged 13-54.

2

Dostęp do infrastruktury telekomunikacyjnej nie będącej własnością przedsiębiorcy telekomunikacyjnego a ochrona własności nieruchomości

84%

Szymczak I.

Świat Nieruchomości

|

2015

|

issue 1(91)

59-62

PL

Przedmiotem tego artykułu jest analiza regulacji prawnych dotyczący dostępu telekomunikacyjnego ustanawianego w trybie art. 30 u.wsp.rozw.telkom. Specyfiką tego dostępu jest, że zakres podmiotów zobowiązanych częściowo pokrywa się z kręgiem osób będących rzeczywistymi beneficjentami ustanowienia tego dostępu. Występowanie tych zależności jest konsekwencję złożonych stosunków własnościowych obejmujących nieruchomość wspólną, które zostały przedstawione w punkcie 2. W punkcie 3 oraz 4 dokonano analizy obowiązujących przepisów ustawy o wspieraniu rozwoju i usług sieci telekomunikacyjnych dotyczących kręgu podmiotów zobowiązanych do ustanowienia dostępu, z której wynika, że z tego zakresu powinien być wyłączony zarządca. Ponadto niewłaściwe jest też normatywne zakwalifikowanie umowy o ustanowienie dostępu jako czynności zwykłego zarządu, gdyż skutkuje to ograniczeniem współwłaścicieli nieruchomości w wykonywaniu ich prawa. Są oni pozbawieniem kompetencji w sprawie decydowania komu, i na jakich zasadach, udzielić dostępu do nieruchomości, co zagraża ich bezpieczeństwu i spokojnemu zamieszkaniu (tzw. mirowi posesji). W podsumowaniu przedstawiono dwa wnioski de lege ferenda, które zapewnią wybór najlepszego operator w oparciu o decyzje większościowa, co zapewni konkurencyjność usług oferowanych przez operatorów telekomunikacyjnych.

EN

The main subject of this article is the presentation of basic differences between the legal construction of the access to a fixed location (telecommunication infrastructure) which belongs to the real property owner who is not a telecommunication entrepreneur (so called the last mile access to property) and the general regulation on the access to the fixed location which belongs to another entrepreneur (which is governed by Art. 139 of the telecommunication law). The law requires the property manager to allow access to the fixed location situated on the real property. He is also entitled to conclude a contract on it. The article concludes that this regulation does not protect the interests of end users, especially those who have a strong legal title to the dwelling space in the building and who are simultaneously the co-owners of the common part of the property. The final conclusion is that the law should protect the common interest of end users so that the decision to establish the access shall be taken by the majority of votes of the end users who have a strong legal title to the dwelling space in the building.

3

Protecting Consumers as the Buyers and Users of Cosmetic Products in the Light of European Parliament and Council Regulation (EC) No 1223/2009 on Cosmetic Products

84%

Michałowska K.

Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

|

2017

|

issue 8(968)

43-55

EN

The article focuses on the legal classification of cosmetic products and the protection of consumers as the buyers of cosmetics products. Provided under the international and the national legal systems, the protection is guaranteed by two equally valid legal bases: the Regulation of the European Parliament and of the Council (EC) of 30 November 2009, No 1223/2009 on cosmetic products and the Act of 30 March 2001 on cosmetic products. Due to the practical difficulties that attend classifying a product as a cosmetic or otherwise, the issue of determining the similarities and differences between a cosmetic product, a medicinal product and a medical device are discussed. Reference is made also to the issue of the qualifications of the persons providing cosmetic services, and who apply cosmetic products, and the liability that falls upon these individuals.

PL

W artykule zwrócono uwagę na zagadnienia prawnej kwalifikacji produktu kosmetycznego oraz ochrony konsumenta – nabywcy produktu kosmetycznego. Zapewniona międzynarodowym i krajowym porządkiem prawnym ochrona gwarantowana jest dwoma równorzędnie obowiązującymi podstawami prawnymi, tj. Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) z dnia 30 listopada 2009 r. nr 1223/2009 dotyczącym produktów kosmetycznych oraz Ustawą z dnia 30 marca 2001 r. o produktach kosmetycznych. Z uwagi na praktyczne trudności kwalifikacji produktu jako kosmetyku podjęto wątek ustalenia relacji produktu kosmetycznego, produktu leczniczego i wyrobu medycznego. Odniesiono się również do zagadnienia kwalifikacji osób świadczących usługi kosmetyczne, wykorzystujących w nich produkty kosmetyczne, oraz do zakresu ich odpowiedzialności.

4

Opłata mocowa w mechanizmie rynku mocy

84%

Kraśniewski M.

Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego

|

2019

|

issue 9

8-16

EN

The paper deals with the capacity fee, which covers the costs of maintaining the capacity market in Poland. The paper analyses the definition of the total cost of the capacity market. Presents the cost allocation method for individual groups of end users on the capacity market, the rules for calculating capacity fee rates for end users are presented taking into account a distinction between end users who use electricity in households and other end consumers. The obligation to publish capacity fee rates in the Bulletin of the Energy Regulatory Office is underlined. The next part deals with the system for the collection of the capacity fee and the scope of information provided to the President of the Energy Regulatory Office. The final part addresses the fact that the capacity fee is tax deductible pursuant to the Capacity Market Act, and that the operator of a transmission system is obliged to create a reserve. The paper ends with final remarks, which summarise previous deliberations and answer the key questions presented in the article.

PL

Artykuł dotyczy opłaty mocowej, która pokrywa koszty utrzymania rynku mocy w Polsce. Podjęto się analizy definicji całkowitego kosztu rynku mocy. Przedstawiono sposób alokacji kosztów rynku mocy na poszczególne grupy odbiorców końcowych. Omówiono zasady kalkulacji stawek opłaty mocowej dla obiorców końcowych z podziałem na odbiorców końcowych zużywających energię elektryczną w gospodarstwach domowych oraz pozostałych odbiorców końcowych. Zwrócono również uwagę na obowiązek publikacji stawek opłaty mocowej w Biuletynie Urzędu Regulacji Energetyki, a także zaprezentowano system poboru opłaty mocowej oraz zakres informacji przekazywanych Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki. W końcowej części wskazano na przewidziane w ustawie o rynku mocy zwolnienie podatkowe opłaty mocowej oraz obowiązek tworzenia przez operatora systemu przesyłowego rezerwy. Całość zamykają uwagi końcowe, w których dokonano podsumowania poczynionych rozważań oraz udzielono odpowiedzi na kluczowe pytania postawione w tekście.

5

Neutralność sieciowa

59%

Nałęcz A.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2015

|

vol. 4

|

issue 6

26-43

PL

Neutralność sieciowa oznacza jednakowe traktowanie wszystkich komunikatów przesyłanych w sieci Internet niezależnie od treści, wykorzystanej aplikacji lub usługi, urządzenia oraz adre-su nadawcy i odbiorcy. Neutralność sieciowa służy rozwojowi innowacyjnych treści i aplikacji w Internecie oraz ochronie wolności słowa i komunikowania się. Jej podstawowymi gwaran-cjami są: konkurencja i przejrzystość rynku usług dostępu do Internetu oraz łatwość zmiany dostawcy usług. Do współczesnych zagrożeń neutralności zaliczają się praktyki polegające na zarządzaniu ruchem w publicznych sieciach telekomunikacyjnych, integracja pionowa sieci z treś-ciami i aplikacjami, zero-rating, a także dążenia do zmiany modelu biznesowego działalności operatorów sieci. Środki techniczne stosowane przy zarządzaniu ruchem mogą także zagra-żać ochronie prywatności. Odpowiedzią na te zagrożenia stały się przepisy uchwalone w nie-których państwach członkowskich UE. Stosowne rozporządzenie ma zostać również przyjęte na poziomie unijnym.

EN

Network neutrality means that all electronic communications passing through a network are treated equally, independent of their content, application, service, device, or sender and receiver addresses. Network neutrality serves to promote the development of innovative online content and applications. It also plays an important role for the freedom of expression and the freedom to communicate. The basic requirements for network neutrality include: competition on the Internet access services market and its transparency, as well as ease of changing the provider of Internet access services. Current threats to network neutrality include: network management in public communications networks, vertical integration of network and content layers, zero-rating, as well as the proposals submitted by network operators to change their business model. Technical means employed in network management pose threats to the privacy of end-users. To counter these threats, several EU Member States have enacted strict national network neutrality laws. A draft Regulation on the open Internet has also been proposed on the EU level.

Refine search results

1 Informatyka Ekonomiczna

1 Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego

1 Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

1 internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

1 Świat Nieruchomości

1 2019

1 2017

1 2016

2 2015

1 Celińska D.

1 Kraśniewski M.

1 Michałowska K.

1 Nałęcz A.

1 Szymczak I.

Why do users choose Open Source software? Analysis of the network effect

Dostęp do infrastruktury telekomunikacyjnej nie będącej własnością przedsiębiorcy telekomunikacyjnego a ochrona własności nieruchomości

Protecting Consumers as the Buyers and Users of Cosmetic Products in the Light of European Parliament and Council Regulation (EC) No 1223/2009 on Cosmetic Products

Opłata mocowa w mechanizmie rynku mocy

Neutralność sieciowa