Search results

1

Skarga na czynności komornika jako środek zaskarżenia w postępowaniu egzekucyjnym – wątpliwości dotychczasowe i nowe

100%

Koroblowski M.

|

2019

|

vol. 17

|

issue 1

107-113

EN

There are various appeals in the enforcement proceedings, such as a complaint against a bailiff, a complaint against the decision of the court, a complaint against the decision of the court referendary, and a charge against the plan for splitting the sum obtained from the enforcement. This article refers to the issue of doubts to date and new reservations concerning the complaint against a bailiff. The attention was paid to the consequences of the amendments to the Code of Civil Procedure made by the Act of 10 July 2015 on the amendment to the Civil Code, the Code of Civil Procedure and some other acts. It should be noted that the presented subject matter is of considerable practical value, since the distortion of the correct course of the enforcement proceedings often involves the breach by the bailiff of the rights of the debtor, creditor or third parties.

2

Uciążliwość a skuteczność egzekucji zobowiązań podatkowych

89%

Staniszewski M.

Studia Administracyjne

|

2011

|

issue 3

51-67

PL

Postępowanie egzekucyjne stanowi jedną z form przymusu prawnego. Umożliwia ono wykonanie obowiązku w przypadku, gdy dłużnik lub inna osoba zobowiązana uchyla się od niego. Wymuszenie wykonania ciążących na zobowiązanym obowiązków, w myśl art. 1 Ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, jest jedynym celem postępowania egzekucyjnego. Należy podkreślić, że zasada celowości wyrażona w tym przepisie musi być przestrzegana w toku całego postępowania. Tak więc mimo iż egzekucja jest dokuczliwa, nie ma na celu ukaranie dłużnika za niewykonanie obowiązku, lecz wymuszenie wykonania tego obowiązku w wyniku zastosowania środków egzekucyjnych

EN

Enforcement proceedings are one of the forms of legal constraint. They allow to have an obligation fulfilled in the event the debtor or another obliged person evades its performance. The sole objective of enforcement proceedings is to enforce the performance of obligations. Thus, although enforcement is oppressive, it is not aimed at punishing the debtor. Therefore, the compulsory performance of tax liabilities may be achieved by taking specific measures against the debtor.

3

Ocena zgodności z Konstytucją art. 767 3a Kodeksu postępowania cywilnego w zakresie, w jakim nie przewiduje skargi na orzeczenie referendarza w przedmiocie skargi na czynności komornika sądowego

71%

Spyra M.

Zeszyty Prawnicze BAS

|

2018

|

issue 3(59)

219-240

EN

According to the author of the proposed Sejm’s draft position the indicated provision, being the subject of the Warsaw District Court’s question of law, conforms to the Constitution. Court referendaries perform tasks related to legal protection, other than in administration of justice. In case of filling a complaint against a court referendary’s decision in enforcement proceedings, the court shall hear the case as a court of second instance, in accordance with the provisions on appeals. The complaint against the decision may be appealed only in cases, in which a court decision may be appealed. Proceeding complaints against bailiff’s activities does not constitute “a case” with the meaning of Article 45 para. 1 of the Constitution. The legal norm, pursuant to which it is not possible to appeal against the court referendary’s decision on the complaint regarding bailiff’s activities, does not infringe the constitutional principle of procedural /justice.

4

Wysokość opłaty stosunkowej w przypadku „dobrowolnego” spełnienia świadczenia bezpośrednio do rąk komornika sądowego – uwagi na tle wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 czerwca 2017 r., P 63/14

71%

ZIELIŃSKI J.

Zeszyt Prawniczy UAM

|

2022

|

issue Nr 12

209-218

EN

The ruling of the Constitutional Tribunal of 28 June 2017, P 63/14, despite its apparent unambiguity, has become the subject of exceptionally broad discourse among both practitioners of law and legal theorists. Although more than 4 years have passed since the date of its issuance, in the practice of courts and bailiffs, a uniform line of interpretation has still not emerged, and individual courts and individual officers interpret the ruling differently. Basing his analysis on the rich jurisprudence of common courts, reports of visiting judges and views of doctrine representatives, the author not only presents how common courts interpret the decision of the Constitutional Tribunal, but also questions the correctness of seemingly dominant line of interpretation.

5

Zabezpieczenie majątkowe na poczet kary grzywny

62%

Antkowiak A.

Nowa kodyfikacja prawa karnego

|

2015

|

vol. 35

123 - 139

EN

The present study discusses the issue of security on property institution with reference to a fine. The article presents the essence of the matter and the main goal of security on property. It points out the objective scope of the institution, ways of enforcement as well as legal regulations concerning the cancellation of security on property. The study also presents the types of and ways of implementing security on property. The attention is also paid to the importance of the discussed institution in the process of fine proceedings.

6

W sprawie wykonywania zakazu prowadzenia pojazdów w ruchu drogowym

62%

Łucarz K.

Nowa kodyfikacja prawa karnego

|

2013

|

vol. 29

219 - 237

EN

The topic of this analysis is the enforcement problem related to a ban on driving motor vehicles. After a short historical outline of the problem, the majority of this analysis concerns the current regulations in this regard. By presenting, in detail, the enforcement proceedings of this penalty, the author touches upon subjects relating to, among others: defining the appropriate enforcement agencies, the scope of their actions and, finally, establishment of a minimum critical point which initiates judicial proceedings.

7

Kształtowanie się polskiego modelu wykonywania tymczasowego aresztowania w latach 1945−1969

54%

Kwieciński A., Pałaszewski P.

Nowa kodyfikacja prawa karnego

|

2014

|

vol. 32

81 - 99

EN

This publication aims to show the evolution of the statute related with the performance of the strictest preventive measures. The analysis covers the period from the end of World War II until the legislation of the first Polish Executive Penal Code. Explorationof research concerned the most important legal and other acts specifying the status of the person against whom preventive detention is enforced. There are also presented the statistics related to preventive detention during this period.

8

Key problems relating to the enforcement of restriction of liberty in Poland. Remarks in the context of changes in criminal enforcement law

54%

Kwieciński A.

Nowa kodyfikacja prawa karnego

|

2015

|

vol. 38

105-114

EN

The legislator’s attempts to improve the existing legal regulations concerning the enforcement of restriction of liberty, attempts made since 1997, have so far failed to bring the expected results. Today, when on the eve of a major reform of criminal law this sanction has been assigned important tasks in the fight against petty and medium-severity crime, efficient mechanisms of its enforcement seem particularly essential. The present study is an attempt to show the evolution of enforcement proceedings in this respect, including the most recent amendments of February 2015.

9

Egzekucja z rachunku bankowego – wybrane zagadnienia

54%

Łukasz Błaszczak Ł.

Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Bankowej we Wrocławiu

|

2013

|

issue 5(37)

33-47

PL

Artykuł dotyczy egzekucji z rachunku bankowego, która jest w polskiej regulacji prawnej bardzo często stosowana i niezwykle praktyczna. Egzekucja z rachunku bankowego sprowadza się do zajęcia rachunku dłużnika poprzez poinformowanie o tym banku. Egzekucja taka, poza zagadnieniami praktycznymi, wywołuje wiele wątpliwości teoretycznych. Wiążą się one m.in. z przebiegiem egzekucji, sposobem i skutkami zajęcia oraz ograniczeniem egzekucji.

EN

The article refers to the execution of a bank account which is very often used in Polish regulation and proves extremely practical. The execution of a bank account consist in seizing of the debtor’s bank account by giving information about it to the bank. This kind of execution, apart from practical problems, involves also many theoretical issues, which the present article aims to settle. They are related inter alia, to the process of execution, the way of seizure, its consequences and limitation. The article also calls attention to the issues in relation to which serious interpretational doubts arise.

10

Publicznoprawne restrykcje działalności komorników w gospodarce rynkowej w świetle wybranych wartości konstytucyjnych

54%

Hejbudzki M.

Studia Prawno-Ekonomiczne

|

2016

|

vol. C

23-34

PL

Inspiracją dla rozważań zawartych w artykule stały się publicznoprawne restrykcje działalności komorników wprowadzone ustawą z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Ich wyrazem są normy zawarte w art. 8 ust. 8 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, stosownie do których komornik wybrany przez wierzyciela odmawia jednak wszczęcia egzekucji, wykonania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia lub podjęcia innych czynności wchodzących w zakres jego ustawowych zadań, jeżeli: 1) w zakresie prowadzonych przez niego egzekucji zaległość przekracza sześć miesięcy; 2) wpływ wszystkich spraw w danym roku przekroczył 5000, a skuteczność w zakresie prowadzonych przez niego egzekucji w roku poprzednim nie przekroczyła 35%; 3) wpływ wszystkich spraw w danym roku przekroczył 10 000. Celem opracowania stało się zbadanie zgodności przyjętych rozwiązań legislacyjnych z wartościami konstytucyjnymi wyrażanymi w art. 2 oraz art. 20 i art. 45 ust. 1 Konstytucji. Wiodącym podejściem badawczym w dyscyplinie prawo jest logiczno-lingwistyczna wykładnia komunikatu o stanie reguł sformalizowanych. Skoro zatem podstawowym materiałem weryfikacyjnym przedstawionego zagadnienia uczyniono regulacje prawne, to okoliczność ta w naturalny sposób determinowała oparcie badań na metodzie formalno-dogmatycznej jako najefektywniejszej w procesie egzegezy norm prawnych. Przeprowadzona analiza wskazanych rozwiązań prawnych pozwoliła na ich krytyczną ocenę zarówno z perspektywy zgodności z normami Konstytucji, jak też z uwagi na ochronę praw komorników i wierzycieli.

EN

The considerations included in the article were inspired by public law restrictions on the activities of bailiffs introduced by the Act of 9 April 2015 amending the Act on Bailiffs and Enforcement. They are embodied by the standards in Article 8 paragraph 8 of the Act on Bailiffs and Enforcement, according to which the bailiff selected by the creditor refuses a request for enforcement or preservation of a claim or to take other action which is within the scope of his or her statutory tasks if: 1) there is a backlog of more than six months in the enforcement proceedings being conducted by him or her; 2) the number of all received cases in a given year exceeded 5,000, and the effectiveness of the enforcement proceedings in the previous year did not exceed 35%; 3) the number of all received cases in a given year exceeded 10,000. The aim of the article was to examine the compatibility of the adopted legislative solutions with the constitutional values expressed in Article 2 and 20 and Article 45 paragraph 1 of the Constitution. The leading research approach in the discipline of law is linguo-logical interpretation of a status of formalized rules. So if the legal regulations became the basic material for verification of the presented issue, this circumstance naturally determined the use of formal-dogmatic method for the research as the most efficient one in the process of exegesis of legal norms. The conducted analysis of indicated legal solutions allowed their critical evaluation from the perspective of compatibility with the norms of the Constitution, as well as in regard to the protection of the rights of bailiffs and creditors.

11

„Inna przyczyna” jako przesłanka procesowa w stadium wykonawczym

54%

Sobecki T.

Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

|

2020

|

vol. 15

|

issue 17 (2)

203-215

EN

When adjudicating in the course of incidental proceedings, the court is often faced with the task of choosing the form of the decision that should be taken in the factual state. Provided for in Art. 15, para. 1 CC discontinuation of the proceedings may take place, inter alia, due to “another reason excluding enforcement proceedings.” As a rule, these are procedural obstacles that prevent substantive examination of the case. There is no doubt that the above institution should be used with great caution. The study presents the premises, principles and procedural problems related to the discontinuation of incidental proceedings, in an attempt to define the boundaries and the mode of application of this institution.

PL

Orzekając w toku postępowań incydentalnych sąd wielokrotnie staje przed zadaniem wyboru formy decyzji, jaka powinna być podjęta w zaistniałym stanie faktycznym. Przewidziane w art. 15 § 1 k.k.w. umorzenie postępowania może nastąpić m.in. z uwagi na „inną przyczynę wyłączającą postępowanie wykonawcze”. Co do zasady chodzi tu o przeszkody procesowe, które uniemożliwiają merytoryczne rozpoznanie sprawy. Nie ulega wątpliwości, że powyższa instytucja winna być stosowana z dużą rozwagą. W opracowaniu przedstawiono przesłanki, zasady oraz problemy procesowe związane z umarzaniem postępowań incydentalnych, podejmując próbę zakreślenia granic oraz trybu zastosowania tej instytucji. Słowa kluczowe: inna przyczyna, postępowanie wykonawcze, postępowanie incydentalne.

12

Zajęcie wynagrodzenia za pracę w postępowaniu egzekucyjnym

54%

Kuchta D.

Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM

|

2019

|

issue 9

s. 181-194

PL

Niniejszy artykuł stanowi próbę ukazania rozbieżności zachodzących pomiędzy przepisami postępowania egzekucyjnego a przepisami prawa pracy w zakresie pojęcia wynagrodzenia za pracę. W niniejszym opracowaniu poddano analizie dwa główne świadczenia, tj. periodyczne wynagrodzenia za pracę oraz wynagrodzenie za prace zlecone, a nadto egzekucje z wynagrodzenia prowizyjnego, nagrody, premii, zysku, udziału w funduszu zakładowym oraz szereg innych świadczeń wchodzących w skład egzekucyjnego wynagrodzenia za pracę. W artykule przywołano poglądy zaprezentowane w doktrynie oraz orzecznictwo sądowe, zwłaszcza Sądu Najwyższego.

EN

This article is an attempt to present the discrepancies between the provisions of the enforcement proceedings and the provisions of the labour law concerning the remuneration for work. The paper analyses two main benefits, i.e. periodical remuneration for work and remuneration for commissioned works, as well as the enforcement of commission-based remuneration, awards, bonuses, profit, share in the company fund and a number of other benefits included in the remuneration for work under enforcement. The article refers to the views presented in the doctrine and judicial decisions, especially of the Supreme Court.

13

Udział biegłego w postępowaniu egzekucyjnym w sytuacji określonej w art . 853 k.p.c.– zagadnienia wybrane w ujęciu historycznym

47%

Dziewulska M.

Studia Prawnicze

|

2016

|

issue 4 (208)

117-128

EN

The author explains the institution of a court expert in enforcement proceedings, describing problems in historical perspective, primarily referring to the regulations contained in the Code of Civil Procedure of 1932. Particular attention is given to the regulations contained in Article 853 of the current Code of Civil Procedure, by submitting proposals under at the legislature for the introduction of the obligation probable allegations made in the complaint to estimate the movables of the debtor or creditor as well as the need for the appointment of an expert by a bailiff if the bailiff does not have knowledge in a particular field and can not independently make estimates.

14

Obowiązek ujawnienia przez dłużnika informacji o czynnościach dokonanych z pokrzywdzeniem wierzycieli

45%

Flaga-Gieruszyńska K.

Studia Prawnicze: rozprawy i materiały

|

2017

|

issue 2 (21)

65-76

EN

The Author discusses the new construction of Art. 913 section 1 of the Polish Code of Civil Procedure, which introduced – apart from the obligation to disclose the assets – information obligation of the debtor to increase the effectiveness of pursuing claims by creditors. In the new content of this provision, the legislator defined the creditor’s right to request the debtor to disclose information about paid and free legal actions done to third parties with a value determined by the legislator during the five year period preceding the initiation of the execution which resulted in him or her becoming insolvent or becoming insolvent to a greater degree than he or she was before the action. The Author arranges terminological issues and points to interpretative problems that may be relevant to the practice of enforcing this obligation.

PL

Autorka omawia nową konstrukcję art. 913 § 1 k.p.c., w której wprowadzono – obok obowiązku wyjawienia składników majątkowych – obowiązek informacyjny dłużnika mający podnieść efektywność dochodzenia roszczeń przez wierzycieli. W nowej treści wskazanego przepisu ustawodawca określił uprawnienie wierzyciela w zakresie żądania ujawnienia przez dłużnika informacji o odpłatnych i nieodpłatnych czynnościach prawnych dokonanych na rzecz osób trzecich, o określonej przez ustawodawcę wartości, w okresie pięcioletnim poprzedzającym wszczęcie egzekucji, w wyniku których stał się niewypłacalny albo stał się niewypłacalny w wyższym stopniu niż był przed dokonaniem czynności. Autorka dokonuje uporządkowania kwestii terminologicznych oraz wskazuje na problemy interpretacyjne, które mogą mieć znaczenie dla praktyki egzekwowania tego obowiązku.

15

Granice stosowania przymusu egzekucyjnego w poborze należności o charakterze publiczno-prawnym

45%

Król M.

Warmińsko-Mazurski Kwartalnik Naukowy, Nauki Społeczne

|

2015

|

issue 4

61-78

PL

Zapewnienie bezpieczeństwa finansowego państwa, rozumianego jako sprawnośćjego funkcjonowania, nie jest możliwe bez odpowiednich wpływów dochodów budżetowych. Istotna jest w związku z tym właściwa realizacja przez wszystkie podmioty obowiązków o charakterze publicznoprawnym. Niestety, społeczeństwo nie jest grupą modelowo zorganizowaną i obowiązki nie zawsze są dobrowolnie wykonywane, co wiąże się z koniecznością stosowania przymusu państwowego. Celem niniejszego artykułu jest ukazanie elementów wyznaczających granice stosowania sankcji egzekucyjnej, a także próba ustalenia znaczenia elementu dobrowolności w uiszczaniu danin publicznych. Pomimo iż finanse publiczne objęte są władztwem państwowym – jednym z przejawów władczego działania państwa jest możliwość użycia w celu realizacji określonych obowiązków środków egzekucyjnych – istotne jest, że mechanizmy przymusu nie mogą nie mieć granic. Oznacza to, że wszelkie działania zmierzające do uzyskania niskiego poziomu zaległości wobec budżetu państwa oraz wysokiego wskaźnika efektywności egzekucji, mogą być prowadzone wyłącznie z uwzględnieniem prawnych ram stosowania przymusu. Jest to kluczowy wniosek wynikający z przedstawionych przez autorkę rozważań.

EN

The long-term assurance of financial security of the state- understood in terms of its efficient functioning- cannot be ascertained without appropriate financial inflows. The proper execution of all public obligation duties by its administrative entities is therefore of the foremost significance. Regrettably society in its totality does not represent an exemplary organized group and obligations are often fulfilled very reluctantly, which requires some form of state coercion. The aim of this article is to point out the elements staking out the limits in the application of enforcement penalties, as well as an attempt to assess the element of voluntariness in the payment of public receivables. However, even though public funds are subject to fiscal state sovereignty – one of its elements being the application of law enforcement proceedings in order to recover liabilities – it must not be that enforcement mechanisms applied are haphazardly and without legal guidelines. Therefore all executive measures taken in order to achieve the lowest level of liability towards the State budget and the highest efficiency ratio in the recovery of due payments have always be applied within the legal framework of public law.

16

Mediation and Enforcement Proceedings

45%

Szczekocki P.

Studia Iuridica Lublinensia

|

2018

|

vol. 27

|

issue 3

EN

The issues of mediation and enforcement proceedings discussed in the study are focused on presenting both these institutions functioning in the widely understood law application process. On the one hand, mediation as a supplementary form of the law application process, on the other hand, enforcement proceedings as this part of the law application process whose primary goal is execution of the legal norm specified at the earlier stages of the decision-making process. An element shared by both these institutions in the judicial law application process is an institution of a settlement agreement concluded before a mediator which is the result of mediation proceedings and provides the basis for commencement and implementation of court execution. In the procedural dimension, mediation perceived as an alternative form of dispute resolution needs to have tools guaranteeing that its provisions shall be executed in case they are not voluntarily followed. This function is fulfilled by the state which has the exclusive rights to use various forms of coercion, including enforcement, in order to implement the provisions of a legal decision.

PL

Problematyka mediacji i postępowania egzekucyjnego przedstawiona w artykule koncentruje się na ukazaniu obu instytucji funkcjonujących w szeroko rozumianym procesie stosowania prawa: z jednej strony mediacja jako uzupełniająca forma procesu stosowania prawa, z drugiej postępowanie egzekucyjne jako ta część procesu stosowania prawa, którego podstawowym celem jest urzeczywistnienie normy prawnej określonej na wcześniejszych etapach procesu decyzyjnego. Wspólnym elementem łączącym obie instytucje w sądowym procesie stosowania prawa jest instytucja ugody zawartej przed mediatorem, która stanowi rezultat prowadzonego postępowania mediacyjnego i daje podstawę do wszczęcia i prowadzenia egzekucji sądowej. W ujęciu proceduralnym mediacja postrzegana jako alternatywna forma rozwiązywania sporów nie może być pozbawiona narzędzi gwarantujących wykonanie jej postanowień w przypadku braku dobrowolności ich realizacji. Taką funkcję zapewnia państwo, które ma wyłączność na stosowanie różnych form przymusu, w tym egzekucji służącej urzeczywistnianiu postanowień decyzji stosowania prawa.

17

Civil Procedure Code Amendment and its Impact on Enforcement Proceedings

45%

Konarska P. W.

Studia Iuridica Lublinensia

|

2016

|

vol. 25

|

issue 2

EN

Discussed amendment of Civil Procedure Code has entered into force on 3 May 2012 and it is still very speculative. Polish Civil Procedure Code is an act of 17 November 1965 which regulates actions in civil cases. It has been changed many times up till now. The amendment from 3 May 2012 implements big change in enforcement proceedings. It is obvious that enforcement proceedings may be undertaken only by the legally entitled bodies. This kind of proceedings are essential for creditors. Execution must be short and effective to provide creditors protect them rights. In order to improve the service of civil courts many responsibilities are now imposed on court referendary. In addition, to improve the quality of the enforcement proceedings it was necessary to implement rise of fines. The Polish legislator implemented new institution astreinte which may force debtors to obey the executive law. The amendment introduces also new definition of executory entitlement, shorter terms for some of actions and many other changes in Polish civil procedure. Now, there is huge possibility that debtors would obey the law more successfully. Even if the amendment dated 16 September 2011 seems positive there are opinions that there were too many changes in Polish Civil Procedure Code yet. The doctrine postulate implementing new civil procedure code in order to guarantee legal certainty and stability.

PL

Na przestrzeni lat polski Kodeks postępowania cywilnego był poddawany licznym zmianom, którym zawdzięcza swój obecny kształt. Jedną z ważniejszych nowelizacji była ta, która weszła w życie z dniem 3 maja 2012 r. Jej źródłem była ustawa z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Wśród głównych założeń nowelizacji wymieniono: likwidację odrębnego postępowania gospodarczego, rozszerzenie dyskrecjonalnej władzy sędziego, udzielenie dodatkowych kompetencji referendarzom sądowym oraz wprowadzenie zmian w zakresie postępowania zabezpieczającego i egzekucyjnego. Niniejsze opracowanie koncentruje się głównie na zmianach dotyczących postępowania egzekucyjnego, które miały doprowadzić do usprawnienia i przyspieszenia postępowania egzekucyjnego. Szeroko omówiono również zwiększenie zakresu kompetencji referendarzy sądowych oraz zmiany w zakresie środków przymusu, z naciskiem na wprowadzenie nieznanego do tej pory środka w postaci tzw. astreinte oraz innych. W konkluzji autorka starała się dokonać oceny zmian wprowadzonych nowelizacją.

18

Wykonalność postanowienia sądu zmieniającego postanowienie komornika w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania egzekucyjnego – glosa do postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 11 marca 2019 roku (II Cz 461/19)

45%

Woźniak G.

Acta Iuris Stetinensis

|

2019

|

issue 26

129-138

PL

Celem niniejszej glosy jest przedstawienie krytycznej oceny rozstrzygnięcia zaprezentowanego w postanowieniu Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 11 marca 2019 roku (II Cz 461/19). Komentowane orzeczenie dotyczy istotnego dla praktyki sądowej problemu konieczności nadania przez sąd klauzuli wykonalności dla postanowienia sądu wydanego na skutek uwzględnienia skargi na postanowienie komornika o oddaleniu wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania egzekucyjnego w sytuacji, gdy sąd zmienia postanowienie komornika i zasądza koszty. Zastosowana metoda badań obejmuje analizę dogmatyczno-prawną regulacji normatywnej zawartej w przepisach kodeksu postępowania cywilnego oraz konfrontację wyciągniętych wniosków z poglądami przedstawionymi w doktrynie i orzecznictwie. Z treści art. 7701 kodeksu postępowania cywilnego wynika, że prawomocne postanowienie komornika przyznające zwrot kosztów postępowania egzekucyjnego podlega wykonaniu bez zaopatrywania go w klauzulę wykonalności. Pojawia się zatem pytanie, czy przepis ten powinien mieć zastosowanie do postanowienia sądu, zmieniającego postanowienie komornika o kosztach. Sąd okręgowy w komentowanym orzeczeniu udzielił na to pytanie negatywnej odpowiedzi, a przedstawiona przez sąd argumentacja nie wydaje się przekonująca. Przeprowadzone badania pozwalają na sformułowanie tezy, że art. 7701 k.p.c. nie może znaleźć zastosowania do orzeczenia zwrotu kosztów postępowania egzekucyjnego przyznanych dłużnikowi na mocy postanowienia sądu i to nawet w sytuacji, gdy sąd zmienia w swym orzeczeniu wcześniejsze postanowienie komornika sądowego w tym względzie (w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania egzekucyjnego). W konsekwencji tytuł egzekucyjny składający się z (niewymagającego klauzuli wykonalności) postanowienia komornika sądowego oraz ze zmieniającego to postanowienie (i wymagającego klauzuli wykonalności) orzeczenia sądu, aby stać się tytułem wykonawczym, wymaga nadania mu przez sąd klauzuli wykonalności w całości.

EN

The aim of this commentary was to present the critical remarks of viewpoint presented in the decision of Regional Court in Szczecin dated on March 11th, 2019 (II Cz 461/19). The above-mentioned court decision concerns the problem which is significant for the conducting of court proceedings. That is the necessity to obtain an enforcement writ to the court decision passed as a result of an acknowledgement of an appeal lodged against a decision of a court enforcement officer, in which a motion to award the enforcement proceedings costs, has been dismissed – in case when the court changes the decision of a court enforcement officer and rewards the costs. The applied research method included the dogmatic and legal analysis of the provisions of the polish Code of Civil Procedure as well as the analysis of views presented in legal doctrine and judicial decisions. Pursuant to Article 7701 of the Code of Civil Procedure, the court enforcement officer’s final and non-revisable decision on costs shall be enforceable without a writ of enforcement being issued. Thus, it is necessary to put a question whether the above-mentioned regulation should be applied to a court decision amending a decision of a court enforcement officer for reimbursement of the enforcement proceedings costs. Regional Court in Szczecin, in the analysed decision, answered in the negative. Arguments presented by the court are unconvincing. Pursuant to the conducted research, justified is presenting a thesis that article 7701 of the Code of Civil Procedure cannot be used to the court decision of reimbursement of the enforcement proceedings costs even in the situation when the court amends the decision of the court enforcement officer of reimbursement of the costs. Consequently, an enforcement order which contains: a decision of a court enforcement officer (an enforcement writ is not needed) and a decision of a court which amends the decision of a court enforcement officer (an enforcement writ is needed) – need to be accompanied in whole by a writ of enforcement, to become an enforcement title.

19

Problematic Issues of Protection of Procedural Rights of the Claimant in the Implementation of Enforcement Proceedings in the Context of the Decisions of the European Court of Human Rights

45%

Kolobov L.

Krakowskie Studia Małopolskie

|

2021

|

vol. 1(29)

67-79

EN

The article considers the issue of non-execution and / or long-term execution of court decisions by the judicial bodies of Ukraine, which are assigned the relevant functions by law, which serves as the basis for numerous appeals of citizens to the European Court of Human Rights. The decisions of the European Court of Human Rights on the consideration of complaints of persons who are parties to enforcement proceedings - collectors in connection with the noncompliance of the state of Ukraine with court decisions and resolutions of the Cabinet of Ministers of Europe are analyzed.

20

Zarzut jako środek prawny w egzekucji administracyjnej

45%

Pelewicz G.

Przegląd Prawno-Ekonomiczny

|

2022

|

issue 3

113-130

EN

This study concerns the issue of one of the most frequently used in practice, in the course of enforcement proceedings, means of legal protection of the obliged party, which is a complaint. This subject is particularly important from a practical point of view assessed through the prism of the rights and obligations of entities participating in these proceedings, i.e., for the enforcement authority, the creditor, and, in particular, for the obliged party. The discussed issue is essential as it concerns the protection of the rights of the obliged party in procedures which are particularly severe, such as enforcement proceedings. In this study the authors analyzed and assessed the provisions within the scope of the complaint, in the context of very extensive changes introduced to the Act on Enforcement Proceedings in Administration from 30 July 2020. Attention has been drawn to the significant increase in the position of the creditor in the examination and adjudication of the legitimacy of the complaint, as well as to the changes in the procedure concerning the complaint. Based on the findings, final conclusions were drawn.

PL

Niniejsze opracowanie dotyczy problematyki jednego z najczęściej wykorzystywanych w praktyce, w toku postępowania egzekucyjnego, środka prawnego ochrony zobowiązanego, jakim jest zarzut. Zagadnienie to ma szczególnie istotne znaczenie z praktycznego punktu widzenia, ocenianego przez pryzmat praw i obowiązków podmiotów uczestniczących w tym postępowaniu, tj. dla organu egzekucyjnego, wierzyciela, a w szczególności dla zobowiązanego. Omawiane zagadnienie jest tak ważne bowiem dotyczy ochrony praw zobowiązanego w szczególnie dotkliwym dla niego postępowaniu, jakim jest postępowanie egzekucyjne. W niniejszym opracowaniu dokonano analizy i oceny przepisów, w kontekście bardzo obszernych zmian w zakresie zarzutu, które zostały wprowadzone do ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji od dnia 30 lipca 2020 r. Zwrócono uwagę na znaczący wzrost pozycji wierzyciela w badaniu i rozstrzyganiu o zasadności zarzutu oraz na zmiany dotyczące trybu postępowania w sprawie zarzutu. W oparciu o dokonane ustalenia sformułowano wnioski końcowe.

Refine search results

Skarga na czynności komornika jako środek zaskarżenia w postępowaniu egzekucyjnym – wątpliwości dotychczasowe i nowe

Uciążliwość a skuteczność egzekucji zobowiązań podatkowych

Ocena zgodności z Konstytucją art. 767 3a Kodeksu postępowania cywilnego w zakresie, w jakim nie przewiduje skargi na orzeczenie referendarza w przedmiocie skargi na czynności komornika sądowego

Wysokość opłaty stosunkowej w przypadku „dobrowolnego” spełnienia świadczenia bezpośrednio do rąk komornika sądowego – uwagi na tle wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 czerwca 2017 r., P 63/14

Zabezpieczenie majątkowe na poczet kary grzywny

W sprawie wykonywania zakazu prowadzenia pojazdów w ruchu drogowym

Kształtowanie się polskiego modelu wykonywania tymczasowego aresztowania w latach 1945−1969

Key problems relating to the enforcement of restriction of liberty in Poland. Remarks in the context of changes in criminal enforcement law

Egzekucja z rachunku bankowego – wybrane zagadnienia

Publicznoprawne restrykcje działalności komorników w gospodarce rynkowej w świetle wybranych wartości konstytucyjnych

„Inna przyczyna” jako przesłanka procesowa w stadium wykonawczym

Zajęcie wynagrodzenia za pracę w postępowaniu egzekucyjnym

Udział biegłego w postępowaniu egzekucyjnym w sytuacji określonej w art . 853 k.p.c.– zagadnienia wybrane w ujęciu historycznym

Obowiązek ujawnienia przez dłużnika informacji o czynnościach dokonanych z pokrzywdzeniem wierzycieli

Granice stosowania przymusu egzekucyjnego w poborze należności o charakterze publiczno-prawnym

Mediation and Enforcement Proceedings

Civil Procedure Code Amendment and its Impact on Enforcement Proceedings

Wykonalność postanowienia sądu zmieniającego postanowienie komornika w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania egzekucyjnego – glosa do postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 11 marca 2019 roku (II Cz 461/19)

Problematic Issues of Protection of Procedural Rights of the Claimant in the Implementation of Enforcement Proceedings in the Context of the Decisions of the European Court of Human Rights

Zarzut jako środek prawny w egzekucji administracyjnej