Search results

1

Podatki środowiskowe i podział na grupy podatków według metodyki Eurostatu

100%

Śleszyński J.

Optimum. Studia Ekonomiczne

|

2014

|

vol. 3(69)

PL

Artykuł został napisany na podstawie analizy nowej metodyki Eurostatu, będącej podstawą wspólnego projektu GUS-Eurostat pt.: European Environmental Economic Accounts: Module for Environmental Taxes (EEEA Tax). Celem opracowania jest krytyczne ustosunkowanie siędo wybranych składników metodyki Eurostatu. Przedmiotem zainteresowania są należności, które, według kryteriów ustalonych przez Eurostat, można za kwalifikować jako podatki. Pierwszym i kluczowym rozstrzygnięciem jest wyodrębnienie podatków związanych ze środowiskiem. Podatkiem środowiskowym (environmental tax) jest podatek zidentyfikowany jako podatek w ramach metodyki ESA 95, którego podstawę stanowi jednostka fizyczna oddziaływania (lub substytut/zastępnik tej jednostki) o udowodnionym, negatywnym wpływie na środowisko. Kolejnym krokiem w ramach metodyki Eurostatu jest dokonanie podziału wyodrębnionych podatków środowiskowych na cztery, z góry ustalone, grupy: podatki energetyczne (energy taxes), podatki transportowe (transport taxes), podatki od zasobów naturalnych (resources taxes), podatki od zanieczyszczeń(pollution taxes). Podział ten nie jest oczywisty z racji szczególnego potraktowania podatków energetycznych, a także z powodu licznych, proponowanych wyłączeń podatków, które można byłoby zaliczyć do jednej z pozostałych grup podatków środowiskowych.

EN

The paper is based on the author’s analysis of the new Eurostat methodology which served as a guideline for a joint project of Eurostat and the Central Statistical Office, entitled: “European Environmental Economic Accounts: Module for Environmental Taxes (EEEA Tax)”. Critical discussion of selected elements of the Eurostat methodology is the main objective of this paper. The analysis is focused on payments which fulfill Eurostat requirements. The first and crucial step was to identify environmental taxes. Environmental tax is one identified as a tax in the ESA 95 and whose tax base is a physical unit (or a proxy of a physical unit) of something that has been proven to have a specific negative impact on the environment. The next step in the Eurostat methodology is to divide all environmental taxes into four groups: energy taxes, transport taxes, resources taxes, and pollution taxes. This classification is not clear-cut, however, because of the specific importance given to energy taxes and the exclusion of several taxes which could be attributed to the remaining groups of taxes.

2

The system of reports and financial charges related to the use of the environment – some proposals for improvement

75%

Rogulski M.

Economic and Environmental Studies

|

2013

|

vol. 13

|

issue 4(28)

425-439

EN

This article presents an analysis of the Polish system of environmental reporting and financial charges. It describes the main forms of information reporting and payment obligations in Poland as determined by law. Next, a brief examination of the revenue from these sources is presented and some practical aspects related to the functioning of the system are discussed. The article highlights the multiplicity of reporting requirements and corresponding huge burdens for businesses and public administration. The goal of the paper is to present several proposals for the improvement of the system through the use of, inter alia, new technologies to facilitate the execution of reporting by entities benefiting from the environment or entail the centralization of data on all entities using the environment.

PL

W artykule przedstawiono analizę polskiego systemu sprawozdawczości środowiskowej i opłat za korzystanie ze środowiska. Opisano główne formy przekazywania informacji oraz regulacji zobowiązań płatniczych określonych przez akty prawne. Następnie przedstawiono krótką analizę wielkości przychodów z tych źródeł, a także omówiono kilka praktycznych aspektów związanych z funkcjonowaniem systemu. Podkreślono wielość wymogów w zakresie sprawozdawczości, co przekłada się na duże obciążenia dla przedsiębiorstw i administracji publicznej. Celem artykułu jest przedstawienie kilku propozycji dotyczących poprawy systemu raportowania i zbierania opłat za korzystanie ze środowiska poprzez zastosowanie m. in. nowoczesnych technologii w celu ułatwienia sprawozdawczości oraz centralizację informacji na temat podmiotów korzystających ze środowiska.

3

System opłat za korzystanie ze środowiska w Polsce

75%

Rogulski M.

Ekonomia. Rynek, Gospodarka, Społeczeństwo

|

2014

|

issue 39

125-145

PL

Artykuł dotyczy systemu opłat za korzystanie ze środowiska w Polsce. Przedstawiono w nim definicję podmiotu korzystającego ze środowiska oraz najważniejsze typy sprawozdań i wynikających z nich opłat, jakie są zobowiązane ponosić podmioty gospodarcze korzystające ze środowiska. W artykule zaprezentowano krótką analizę wpływów pochodzących z opłat za korzystanie ze środowiska pokazującą, jak znaczące wielkości środków są zbierane w systemie. Następnie omówiono kilka głównych problemów i zaproponowano rozwiązania, które wiążą się przede wszystkim z funkcjonowaniem systemu w zakresie raportowania – zarówno z perspektywy administracji państwowej, jak i podmiotów zobowiązanych do ich przekazywania. Poruszono m.in. temat powszechności obowiązków raportowych i związanych z tym obciążeń dla przedsiębiorców, braku centralnego zarządzania nad procesem zbierania opłat oraz potrzebą wykorzystania nowoczesnych technologii do ułatwiania wywiązywania się z obowiązków raportowych podmiotom korzystającym ze środowiska.

EN

This article concerns the system of charges for use of the environment in Poland. It sets out the definition of “entity using the environment” and the most important types of reports and the resulting fees, that are required to provide by entities using the environment. The article presents a brief analysis of the revenues raised and it discusses some of the main problems in the functioning of the system – both from the government and entities obligated to pay them. It discusses, among others, the prevalence of reporting and paying obligations and related burdens for businesses and the use of new technologies to facilitate the discharge of the duties of reporting entities using the environment.

4

The Economic Valuation of Carbon Footprint

75%

Nekrasenko L. A., Prokopenko O. V.

Baltic Journal of Real Estate Economics and Construction Management

|

2015

|

vol. 3

|

issue 1

120-129

EN

Currently, Greenhouse Gas Emissions are the main reason of the global warming threat. Carbon sequestration by the forests plays the important role in reducing CO2 emissions. Therefore, the environmental policy of the state to reduce greenhouse gases should first of all focus on the development of forestry. But at the same time the environmental policy depends on the tax policy of the state and is significantly different in developed countries and in countries with transition economies.

5

Environmental Taxes in Poland and South Korea - Sharing Experiences

75%

Szymczak M.

Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

|

2023

|

vol. 67

|

issue 3

72-86

PL

Cele artykułu stanowią identyfikacja, ocena podatków środowiskowych Polski i Korei Południowej oraz wskazanie potencjalnego obszaru współpracy – wymiany doświadczeń w zakresie podatków środowiskowych. Analizą objęto dane z okresu 2000-2020. W niektórych fragmentach, ze względu na dostępność danych, analizę zakończono na 2014 lub 2019 r. Jako metody badawcze wykorzystano krytyczną analizę literatury krajowej i zagranicznej, analizę aktów prawnych polskich i koreańskich stanowiących podatki środowiskowe w ujęciu porównawczym, analizę danych OECD z wykorzystaniem prostych metod statystycznych oraz elementów analizy porównawczej. W Polsce zidnetyfikowano cztery podatki środowiskowe: akcyzę na rodzaje produktów, które zostały uznane za szkodliwe dla środowiska, podatek od środków transportowych, podatek leśny i podatek rolny. W Korei Południowej do tej grupy zaliczono trzy podatki: od konsumpcji indywidualnej, samochodowy i od transportu, energii, środowiska. Pozytywnie oceniono podatki środowiskowe w Polsce i Korei Południowej, za kryterium przyjmując funkcje fiskalną oraz informacyjną. Wykazano, że wymiana doświadczeń byłaby pożądana, w szczególności w obszarze poprawy realizacji funkcji bodźcowej podatków obciążających zanieczyszczenie powietrza.

EN

The article aimed to identify, to assess the environmental taxes in Poland and South Korea, and to indicate a potential area of cooperation - an exchange of experience on environmental taxes. The analysis covered data from the period 2000-2020. However, in some parts, due to the availability of data, the investigation was completed in 2014 or 2019. The research methods employed were a critical analysis of domestic and foreign literature, an analysis of Polish and Korean legal acts underpinning environmental taxes in a comparative approach, and an analysis of OECD data using simple statistical methods and benchmarking elements. Four environmental taxes were identified in Poland: an excise tax on types of products deemed harmful to the environment, a Vehicle Tax, a Forest Tax and an Agricultural Tax. In South Korea, three taxes were included: Individual Consumption Tax, Automobile Tax and Transportation, Energy, Environmental Tax. Environmental taxes in Poland and South Korea were evaluated positively, taking the fiscal and informative functions as criteria. However, it was shown that an exchange of experience would be desirable, particularly in the area of improving the implementation of the stimulating function of taxes that related to air pollution.

6

Znaczenie podatków ekologicznych dla dochodów budżetowych państw UE

75%

Gołasa P.

Przegląd Prawno-Ekonomiczny

|

2020

|

issue 1

29-39

EN

The objective of the present article was to determine the amount of income from environmental taxes to EU national budgets and the changes that took place over the last 10 years (from 2006 to 2018). In terms of theoretical knowledge, however, an attempt was made to define the theoretical foundations for the functioning of environmental taxes in the EU. It was pointed out that the term ‘environmental taxes’ in the EU terminology is a technical term, not linked to the theoretical assumptions of a Pigovian tax. However, the increasing pressure in the EU to replace environmental taxes with standard taxes is justified by the phenomenon of double dividend. On the basis of Eurostat data, during the period under review a slight increase in the importance of environmental taxes was observed, however, it varies considerably across the EU. It was observed that the amount of payments is strictly connected to the energy consumption. In the largest EU economies, environmental taxes revenues account for between 4.3% and 8.5% of all tax revenues, which, on average, for the EU as a whole accounts for 2.41% of GDP.

PL

Celem artykułu było określenie wielkości wpływów do budżetów państw UE z tytułu podatków środowiskowych oraz zmian, jakie zachodziły w ciągu ostatnich 13 lat (okres 2006-2018). Na gruncie teoretycznym natomiast podjęto próbę określenia podstaw teoretycznych funkcjonowania podatków ekologicznych w UE. Stwierdzono, że określenie „podatki ekologiczne”, występujące w terminologii UE, jest pojęciem technicznym, niezwiązanym z teoretycznymi założeniami podatku Pigou. Natomiast zwiększająca się w UE presja na zastępowanie podatkami ekologicznymi podatków standardowych uzasadniana jest zjawiskiem podwójnej dywidendy. W badanym okresie na podstawie danych Eurostatu stwierdzono niewielki wzrost znaczenia podatków środowiskowych, znacznie różniący się jednak w poszczególnych krajach UE. Zauważono, iż wielkość wpływów z tego tytułu powiązana jest ze zużyciem energii. W największych gospodarkach UE wpływy z podatków ekologicznych stanowią od 4,3% do 8,5% wszystkich wpływów podatkowych, co dla całej UE stanowi średnio 2,41% PKB.

Refine search results

1 Baltic Journal of Real Estate Economics and Construction Management

1 Economic and Environmental Studies

1 Ekonomia. Rynek, Gospodarka, Społeczeństwo

1 Optimum. Studia Ekonomiczne

1 Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

1 Przegląd Prawno-Ekonomiczny

1 2023

1 2020

1 2015

2 2014

1 2013

2 Rogulski M.

1 Gołasa P.

1 Nekrasenko L. A.

1 Prokopenko O. V.

1 Szymczak M.