Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 19

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  eurosceptycyzm
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
The aim of this paper is to reveal the connections between the British version of Euroskepticism (as one variety of this political and intellectual phenomenon) and its Czech variant, personified by the present President of the Czech Republic – Vaclav Klaus. The paper discusses the fundamental elements of the Euroskeptical outlook that are sometimes presented to public opinion in EU states as ‘Eurorealism.’ The British variety is presented alongside the most important elements of the same concept in France and Denmark. Although Czech Europskepticism refers to numerous significant structural elements of its British predecessor, it has a number of original features. Among others, they result from the geopolitical conditions of Central Europe. The author analyzes the statements of the present Czech president (who once described himself as a Thatcherist) to show his essential influence on the shape of Euroskeptical attitudes on the Vltava. The author also presents the most important foreign policy documents of the former political circles of Vaclav Klaus, i.e. the Civic Democratic Party (ODS), with their Europskeptical overtones. The paper concludes with the author’s observations concerning the similarities and discrepancies between British and Czech attitudes.
PL
The authors aim at defining the “EURO-scepticism” as an analytical category. The paper starts with an overview of the most important works on the wider concept of Euroscepticism, following the positioning of Eurosceptic views on the monetary integration in Europe. This part of the article focuses on the subject-approach to EUROscepticism. Next, the authors indicate the most important factors determining the phenomenon. Special attention is dedicated to the economic crisis (2007–2014) which is understood as an important contextual variable of EURO-scepticism. The analysis is summarised with the concluding remarks on the present state of EURO-scepticism in Europe as well as with a speculative statement on the probable end of the “permissive consensus” phase in the process of legitimising the European integration project. Autorzy niniejszego tekstu stawiają sobie za cel doprecyzowanie kategorii EUROsceptycyzmu. Artykuł rozpoczyna przegląd literatury w zakresie szerszej koncepcji eurosceptycyzmu, aby następnie pozycjonować w tym kontekście poglądy sceptyczne wobec unii walutowej w Europie. Punkt ciężkości opracowania kładzie się na przedmiotowym zakresie pojęcia EUROsceptycyzmu. Autorzy wskazują wymieniane w literaturze czynniki warunkujące zjawisko EUROsceptycyzmu, grupując je w trzy zestawy determinant. Do nich, jako ważną zmienną warunkującą narastanie EUROsceptycyzmu, dodają kryzys gospodarczy (2007–2014). Rozważania kończy podsumowanie wskazujące na obecny poziom EUROsceptycyzmu w Unii Europejskiej i prawdopodobny koniec etapu tzw. „permissive consensus” w sposobach legitymizowania projektu integracyjnego.
PL
This paper presents possibilities offered by the constructivist approach to analysing behaviours and attitudes of Eurosceptical MEPs towards the EU’s external actions. The analysis conducted in this paper shows that constructivism is very useful in explaining why Eurosceptics’ behaviour is often unusual in the field of European foreign policy. It also shows the evolution of Eurosceptic attitudes and identity. The inner organisation of the European Parliament is the main reason of this situation. The behaviour of small EP political groups is limited by the EP statute. It pushes Eurosceptical politicians to take part in debates within the EP framework, which has a significant influence on their identity. The final part of the paper shows the consequences of this process. The first of these are the “discursive nodal points” present in the Eurosceptical debates. The second is a “diplomatic republic of Europe” built between Eurosceptics in the EP. The third and final consequence is a “European public sphere” which emerges because Eurosceptics take part in EP debates. Artykuł prezentuje możliwości, jakie daje konstruktywistyczna perspektywa badawcza w zakresie analizowania postaw i zachowań eurosceptycznych eurodeputowanych w obrębie działań zewnętrznych Unii Europejskiej. Autor, poprzez dokonaną analizę, stara się pokazać, iż konstruktywizm pozwala nie tylko wytłumaczyć odbiegające od „eurosceptycznej ortodoksji” postawy wspomnianych polityków w badanym obszarze, ale również uwidacznia zachodzącą u nich ewolucję postaw i tożsamości. Za główną przyczynę tego zjawiska autor uznaje wewnętrzną organizację Parlamentu Europejskiego, która ograniczając możliwości działania członków małych grup politycznych, wymusza na nich określone formy aktywności, prowadząc tym samym do ewolucji ich tożsamości. Na koniec wskazane zostały uwidocznione przez konstruktywizm konsekwencje określonych zachowań polityków eurosceptycznych, w tym przede wszystkim − wykształcenie się w analizowanym obszarze „dyskursywnych punktów węzłowych”, „europejskiej republiki dyplomatycznej”, oraz – ze względu na udział omawianych polityków w debatach na forum PE – „europejskiej sfery publicznej”.
PL
Tematyką artykułu jest narastające dynamicznie zjawisko eurosceptycyzmu, reprezentowane przez partie polityczne dwóch najważniejszych członków UE: Republiki Federalnej Niemiec i Wielkiej Brytanii. Celem pracy jest pokazanie genezy, analiza założeń, struktur i programów dwóch partii eurosceptycznych – AfD oraz UKIP, działających ofensywnie zarówno na krajowej, jak i europejskiej scenie politycznej. Ukazano je na tle otoczenia politycznego, analizując jego systemy partyjne i czynniki mające wpływ na ewolucję „buntu obywateli” wobec systemu wspólnotowego. Autor próbuje odpowiedzieć na pytania, czy omówione partie są w stanie wpłynąć w sposób bezpośredni na dotychczasową politykę europejską tych dwóch państw i zmienić perspektywę UE na najbliższe lata.
Zeszyty Prasoznawcze
|
2014
|
vol. 57
|
issue 4
772-794
EN
The press image of the Polish Presidency in the European Union CouncilThe aim of this paper is to analyze media discourse on the Polish Presidency of the European Union Council. The sample is based on three major Polish weeklies of different political positions and editorial lines. The discursive perspective adopted in the article is based on a detailed analysis of the strategies used by these media outlets to construct particular, politically-based visions of reality. These differences in media representations of the Presidency, Poland and the European Union are the focus of this article.
6
61%
EN
Foreign policy was not a significant part of the presidential campaign. It has been dominated by Russia and the issue of NATO bases in eastern Europe. Although Poles are among the biggestsupporters of European integration, as a result of immigration crisis the group of people dissatisfied with European decisions, considered as a violation of sovereignty is growing. Since suchpersons are not opponents of integration as such, candidates resorted to more or less eurosceptic speech. Some of them used the allusive Euroscepticism to speak as supporters of integrationand the presence of Polish EU and at the same time indicate the areas in which Poland will not agree to EU regulations.
PL
Polityka zagraniczna nie stanowiła znaczącej części kampanii prezydenckiej. Została zdominowana przez Rosję oraz kwestię baz NATO w Europie Wschodniej. Chociaż Polacy należą do największych zwolenników integracji europejskiej, to wskutek kryzysu migracyjnego rośnie grupa osób niezadowolonych z ingerowania w obszary, które uznawane są za mieszczące sięw granicach polskiej suwerenności. Ponieważ osoby takie nie są przeciwnikami integracji jako takiej, kandydaci uciekali się do mniej lub bardziej eurosceptycznych wypowiedzi. U niektórych z nich można było zauważyć aluzyjny eurosceptycyzm, który pozwalał im mówić o sobie jako zwolennikach integracji i obecności Polski w UE, by po przecinku wskazać obszary, w których Polska nie zgodzi się na regulacje unijne, jednak często nie były to wypowiedzi wprost.
PL
Autorzy niniejszego tekstu stawiają sobie za cel doprecyzowanie kategorii EUROsceptycyzmu. Artykuł rozpoczyna przegląd literatury w zakresie szerszej koncepcji eurosceptycyzmu, aby następnie pozycjonować w tym kontekście poglądy sceptyczne wobec unii walutowej w Europie. Punkt ciężkości opracowania kładzie się na przedmiotowym zakresie pojęcia EUROsceptycyzmu. Autorzy wskazują wymieniane w literaturze czynniki warunkujące zjawisko EUROsceptycyzmu, grupując je w trzy zestawy determinant. Do nich, jako ważną zmienną warunkującą narastanie EUROsceptycyzmu, dodają kryzys gospodarczy (2007–2014). Rozważania kończy podsumowanie wskazujące na obecny poziom EUROsceptycyzmu w Unii Europejskiej i prawdopodobny koniec etapu tzw. „permissive consensus” w sposobach legitymizowania projektu integracyjnego.
EN
The authors aim at defining the “EURO-scepticism” as an analytical category. The paper starts with an overview of the most important works on the wider concept of Euroscepticism, following the positioning of Eurosceptic views on the monetary integration in Europe. This part of the article focuses on the subject-approach to EUROscepticism. Next, the authors indicate the most important factors determining the phenomenon. Special attention is dedicated to the economic crisis (2007–2014) which is understood as an important contextual variable of EURO-scepticism. The analysis is summarised with the concluding remarks on the present state of EURO-scepticism in Europe as well as with a speculative statement on the probable end of the “permissive consensus” phase in the process of legitimising the European integration project.
EN
Research on EU environmental and climate policy in CEEC has concentrated mainly on questions of norm diffusion and Europeanization, while trying to explain why CEEC and Poland in particular oppose an ambitious EU climate agenda. It was argued that political parties were uniform in opposition and relied exclusively on arguments provided by energy-intensive industry, while neglecting input from civil society. However, these accounts provide only a partial picture of civil society narrative as they focus mostly on international environmental NGOs that largely support EU policies. This paper takes a different approach and looks at contestation of EU climate policy through the lenses of a cosmopolitanism – nationalism cleavage. It provides illustration of civil society-based Euroscepticism, where contestation of EU at the policy level is used to voice opposition to European integration project in general (system level). Empirically, the objective of the paper is twofold: to identify the content of the narrative with particular focus on system-level contestation (Euroscepticism); and to provide explanations for the limited mobilization of these actors at the EU-level.
PL
Badania nad polityką ochrony środowiska i polityką klimatyczną UE w EŚW koncentrowały się dotąd na dyfuzji norm i procesie europeizacji, starając się wyjaśnić, dlaczego państwa EŚW, w szczególności Polska, sprzeciwiały się ambitnej unijnej agendzie klimatycznej. Wskazywano, że partie polityczne wyrażały jednogłośny sprzeciw, używając argumentów dostarczanych przez energochłonny przemysł i ignorując głosy wspierających unijną politykę organizacji pozarządowych. Jednak istniejące opracowania tylko częściowo ukazują narrację organizacji społeczeństwa obywatelskiego, ponieważ odnoszą się głównie do międzynarodowych organizacji promujących ochronę środowiska. Podejście proponowane w niniejszym artykule jest inne: celem jest spojrzenie na kontestację unijnej polityki klimatycznej przez pryzmat podziału kosmopolityzm – nacjonalizm. W tekście ukazuję eurosceptycyzm organizacji społeczeństwa obywatelskiego, które używają kontestacji UE na poziomie polityki do kontestowania projektu integracyjnego na poziomie systemowym. W wymiarze empirycznym identyfikuję treść narracji aktorów pozarządowych ze szczególnym uwzględnieniem kontestacji systemowej (eurosceptycyzmu) oraz staram się wyjaśnić ograniczoną mobilizację tych aktorów na poziomie unijnym.
PL
W artykule scharakteryzowano tendencje eurosceptyczne na Ukrainie po 2014 r. Opisano główne siły polityczne, które wykorzystują ten dyskurs w celu wzmocnienia swojej pozycji politycznej. Tekst zawiera także charakterystykę eurosceptycznego dyskursu stosowanego w ramach walki politycznej. Analiza koncentruje się w głównej mierze na partiach politycznych reprezentujących wyborców ze wschodnich regionów Ukrainy. Pomimo gwałtownego proeuropejskiego zwrotu politycznego, który miał miejsce w 2014 r., niektórzy wyborcy, głównie we wschodnich regionach kraju, nadal popierają politykę prorosyjską i antyzachodnią, której głównym elementem jest rezygnacja z europejskich aspiracji i odbudowa ścisłych relacji z Rosją.
EN
In this article, the author characterizes Eurosceptic tendencies in Ukraine after 2014. Describes the main political forces that use this discourse to strengthen their political position. The text also includes the characteristics of the Eurosceptic discourse used in Ukraine as part of a political struggle. The analysis mainly focuses on political parties that represent voters from the eastern regions of Ukraine. Despite the violent pro-European political turnover that took place in 2014, some voters, mainly in the eastern regions of the country, still support pro-Russian and anti-Western policy, the main element of which is giving up European aspirations and rebuild close relations with Russia.
PL
Autor niniejszego artykułu bada kwestię obecności zwolenników eurosceptycyzmu w Wielkiej Brytanii w latach 1950–2017. Autor twierdzi, że pierwszym eurosceptycznym szefem rządu był Winston Churchill i utrzymuje, że eurosceptycyzm nie jest zjawiskiem powiązanym z jakąkolwiek partią polityczną, lecz zjawiskiem o charakterze ponadpartyjnym, nieposiadającym ścisłego związku z konkretną ideologią. Jednocześnie zauważa, że największy odsetek eurosceptyków w Wielkiej Brytanii występuje wśród konserwatystów. W toku rozważań zawartych w artykule, autor identyfikuje głównego teoretyka współczesnego brytyjskiego eurosceptycyzmu, a także wyodrębnia umiarkowany i radykalny wariant eurosceptycyzmu.
EN
The author of this article explores the issues of the Proponents of Euroscepticism in the UK from 1950 to 2017. The researcher claims that Winston Churchill was the first Eurosceptic Prime Minister. The author believes that Euroscepticism is not related to any political party, but is a non-party phenomenon, not linked to a particular ideology. However, the researcher concludes that the biggest number of Eurosceptics in the UK can be found among the Conservatives. In addition, in his study, the author identifies the main theorist of contemporary British Euroscepticism as well as the moderate and radical types of Euroscepticism.
PL
Artykuł prezentuje możliwości, jakie daje konstruktywistyczna perspektywa badawcza w zakresie analizowania postaw i zachowań eurosceptycznych eurodeputowanych w obrębie działań zewnętrznych Unii Europejskiej. Autor, poprzez dokonaną analizę, stara się pokazać, iż konstruktywizm pozwala nie tylko wytłumaczyć odbiegające od „eurosceptycznej ortodoksji” postawy wspomnianych polityków w badanym obszarze, ale również uwidacznia zachodzącą u nich ewolucję postaw i tożsamości. Za główną przyczynę tego zjawiska autor uznaje wewnętrzną organizację Parlamentu Europejskiego, która ograniczając możliwości działania członków małych grup politycznych, wymusza na nich określone formy aktywności, prowadząc tym samym do ewolucji ich tożsamości. Na koniec wskazane zostały uwidocznione przez konstruktywizm konsekwencje określonych zachowań polityków eurosceptycznych, w tym przede wszystkim − wykształcenie się w analizowanym obszarze „dyskursywnych punktów węzłowych”, „europejskiej republiki dyplomatycznej”, oraz – ze względu na udział omawianych polityków w debatach na forum PE – „europejskiej sfery publicznej”.
EN
This paper presents possibilities offered by the constructivist approach to analysing behaviours and attitudes of Eurosceptical MEPs towards the EU’s external actions. The analysis conducted in this paper shows that constructivism is very useful in explaining why Eurosceptics’ behaviour is often unusual in the field of European foreign policy. It also shows the evolution of Eurosceptic attitudes and identity. The inner organisation of the European Parliament is the main reason of this situation. The behaviour of small EP political groups is limited by the EP statute. It pushes Eurosceptical politicians to take part in debates within the EP framework, which has a significant influence on their identity. The final part of the paper shows the consequences of this process. The first of these are the “discursive nodal points” present in the Eurosceptical debates. The second is a “diplomatic republic of Europe” built between Eurosceptics in the EP. The third and final consequence is a “European public sphere” which emerges because Eurosceptics take part in EP debates.
EN
The subject of this publication is the scepticism regarding the future of the European Union in the UK. The research is based on Eurobarometer surveys conducted over the period of five years. A purpose of the research is to show the relationship between the results of the Eurobarometer survey on the future of the EU, and the eurosceptic views in the UK. The main research questions is: is the UK sceptical about the future of the EU? Hypothesis of this publication is that the UK is sceptical about the future of the European Union. The reasons for such attitudes are not analysed here – the article is merely an attempt to present the societal attitudes. The research method employed is the comparative critical analysis of quantitative data. The conclusion is that Great Britain is not significantly eurosceptic. British people are less enthusiastic about what is happening at present in the EU, but also are showing greater anxieties when it comes to the future of the EU.
PL
Tematem badawczym niniejszej publikacji jest eurosceptycyzm w Wielkiej Brytanii, opiera się ona na badaniach Eurobarometru, które dotyczyły przyszłości Unii Europejskiej, prowadzonych na przestrzeni pięciu lat. Celem badań jest wykazanie związku pomiędzy wynikami badań Eurobarometru na temat przyszłości UE, a poglądem, że Wielka Brytania jest państwem eurosceptycznym. Głównym pytaniem badawczym jest: czy Wielka Brytania jest sceptycznie nastawiona co do przyszłości UE? Hipoteza potwierdza zadane pytanie i brzmi, że Wielka Brytania jest sceptycznie nastawiona co do przyszłości Unii Europejskiej. W artykule nie są analizowane przyczyny takich postaw. Artykuł jest jedynie próbą przedstawieniem postaw społecznych. Użytą metodą badawczą była porównawcza, krytyczna analiza danych ilościowych. Z analizy wynika, że Wielka Brytania nie jest wyróżniająco się eurosceptycznym państwem. Brytyjczycy mają mniej entuzjastyczne poglądy na to co obecnie dzieje się w UE i otwarcie wyrażają większe obawy w kwestii przyszłości UE.
PL
Poglądy eurosceptyczne są coraz częściej wyrażane w programach i działaniach partii politycznych. Zauważalne są także w debacie politycznej w wybranych państwach członkowskich. Celem artykułu jest odpowiedź na pytanie, czy eurosceptycyzm jest szansą, czy zagrożeniem dla przyszłości idei integracji oraz czy zagrożona jest spójność projektu europejskiego. W artykule zdefiniowano pojęcie eurosceptycyzmu i przedstawiono jego wybrane kategoryzacje. Na podstawie przeprowadzonej analizy ilościowej, a także studium literatury przedmiotu podjęto próbę oceny znaczenia eurosceptyków w Parlamencie Europejskim. W artykule starano się również zidentyfikować przyczyny popularności poglądów eurosceptycznych w Europie, wskazując na istnienie kryzysu gospodarczego, migracyjnego, demokracji, a także samego projektu, jakim jest UE. Na podstawie przeprowadzonych rozważań stwierdzono, że wzrosła liczba eurosceptyków w PE, są oni jednak podzieleni między różne grupy polityczne. Istnieje potrzeba ich większej konsolidacji i wypracowania przez nich spójnych postulatów – wtedy, paradoksalnie, eurosceptycy mogą stać się szansą dla przyszłości europejskiego projektu. Poglądy eurosceptyczne nie powinny być marginalizowane, ale traktowane z uwagą w imię zachowania wartości, jaką jest integracja.
EN
Eurosceptical views are more and more often evident in the programmes and activities of European political parties, and are manifested in the political debate transpiring in Member States. Is Euroscepticism an opportunity or a threat for the future of the idea of European integration? Does it threaten the cohesion of the European project? The main aim of this article is to answer these questions. Euroscepticism and the categorizations it breaks down into are defined in the article. Empirical analysis and a review of the literature are used to illustrate the importance of Eurosceptics in the European Parliament. This study identifies why Eurosceptical views in Europe have become more popular, pointing to the existence of many European crises, including in the economy, migration and democracy. The number of Eurosceptics in the EP has increased, but they come from different political groups. If their opinions are to be seen as an opportunity for the future of the EU, their demands must be consolidated and infused with greater coherence. Eurosceptical views should not be marginalized in the context of the further development of the EU.
PL
W niniejszym artykule opisano i porównano dwa skrajnie nacjonalistyczne ugrupowania, jakimi są: francuski Front Narodowy pod przywództwem Marine Le Pen oraz holenderska Partia Wolności założona przez Geerta Wildersa. W publikacji zostały przedstawione najważniejsze postulaty, program tych organizacji oraz formy działania. Następnie przeprowadzono analizę komparatystyczną, która ukazała, iż francuska formacja ewoluuje w kierunku złagodzenia publicznego dyskursu, zaś holenderska nieustannie radykalizuje swój przekaz. W ostatniej części publikacji podjęto próbę określenia przyszłości obu ugrupowań, umieszczoną w szerszym kontekście funkcjonowania skrajnie nacjonalistycznych organizacji.
EN
The article describes and compares the two extremely nationalist groups which is: the French National Front, led by Marine Le Pen and the Dutch Freedom Party, founded by Geert Wilders. The publication presented the key demands of the program and forms of action of this organizations. Subsequentliy comparative analysis of these two parties was conducted, which shows that the French formation evolves into softened public discourse, while the Dutch constantly radicalized their message. In the last part of the publication, it will be also outlined the political future of these groups, placed in the broader context of the functioning of the extreme nationalist organizations.
PL
Argumentacja niniejszego artykułu opiera się na założeniu, że proponowany przez Węgry model funkcjonowania UE i imitująca go polska wizja Unii opierają się na eurosceptycyzmie i są koncepcjami równie nieprzystającymi do zachodnich standardów demokracji i poglądów dominujących w UE. Silna artykulacja skrajnych opinii prowadzi do izolacji, podczas gdy w świetle liberalnej międzyrządowości polska koncepcja podważa względną pozycję tego państwa w systemie UE bardziej niż węgierska. W porównaniu z Węgrami Polska ma bowiem zupełnie inne interesy oparte na zagrożeniu ze strony Rosji oraz położeniu geograficznym. Ponadto, ze względu na swoją wielkość, Polska może być stosunkowo silnym graczem w UE, a prezentacja radykalnej koncepcji osłabia jej rolę, czyniąc niemożliwym odgrywanie roli mediatora, uczciwego pośrednika lub lidera grupowego. W przeciwieństwie do tego model węgierski, oparty na podobnej koncepcji, ale stosowany przez niewielkiego aktora politycznego, może wzmocnić relatywnie marginalną pozycję tego państwa i być korzystnym sposobem osiągania niektórych celów w grach taktycznych.
EN
The argument of this article is based on the assumption that the Hungarian EU model and the imitative Polish EU vision are based on Euroscepticism, creating the concepts equally incompatible with Western standards of democracy and the EU mainstream views. The strong articulation of extreme opinions leads to the isolation, while in the light of liberal intergovernmentalism it is the Polish concept that undermines the relative position of that state in the EU system more than the Hungarian one. First, compared with Hungary, Poland has completely different interests based on a Russian threat and geographical location. Second, due to its size Poland could be a relatively strong player in the EU, while presentation of a radical concept weakens its role, making it impossible to act as intermediary, an honest broker or a group leader. On the contrary, the Hungarian model, based on a similar concept but applied to a small political actor, can strengthen the relatively marginal position of that state, being a beneficial way to achieve some goals in tactical games.  
PL
Skrajnie prawicowe grupy ekstremistyczne w Polsce przeszły w ciągu ostatnich trzydziestu lat znaczącą ewolucję – od marginalnej, niewielkiej liczebnie grupy do jednego z najbardziej rozwiniętych i licznych ruchów w społeczeństwie obywatelskim, a także w krajobrazie politycznym. Artykuł bada historię tego ruchu, jego etapy rozwoju i pokazuje, jak kluczową rolę w eurosceptycyzmie w Polsce odgrywają skrajnie prawicowe grupy.
EN
Far-right extremist groups in Poland have undergone the substantive evolution over the course of last thirty years – from being marginalized, small in number group to being one of the most developed and numerous movements in civil society, as well as on the political landscape. The article examines the history of this movement, its stages of development and demonstrates how pivotal is the role of far-right groups in Euroscepticism in Poland.
PL
Członkostwo Wielkiej Brytanii w EWG/UE było jednym z najbardziej drażliwych problemów w polityce brytyjskiej w ciągu ostatnich 45 lat. Referendum z 1975 r. potwierdziło wolę pozostania Wielkiej Brytanii w EWG, ale nie udało mu się wyciszyć sporów na temat Europy. Referendum w 2016 r. poprowadziło Brytyjczyków w odwrotnym kierunku, niemniej przywróciło kwestię UE do naczelnego miejsca w polityce brytyjskiej, gdzie pozostanie przez wiele lat celem uregulowania nowych stosunków z UE. Głównymi powodami obu referendów były walka o władzę między partiami politycznymi i stopniowe umacnianie się eurosceptycyzmu jako dominującego punktu odniesienia w polityce brytyjskich ugrupowań prawicowych. Istotne obawy związane z członkostwem w EWG/UE stanowiły jedynie tło kampanii zwolenników, prowadzące do obu referendów, ale istotnym czynnikiem różnicującym w 2016 r. było postrzeganie przez Partię Konserwatywną zagrożeń ze strony UKIP. Kryzys w strefie euro i polityka oszczędności w kraju przyczyniły się do silnego rozczarowania wyborców, którzy stali się otwarci na obietnice powrotu do chwalebnej przeszłości Zjednoczonego Królestwa, uwolnionego z kajdan narzuconych przez Brukselę.
EN
EEC/EU membership has been one of the thorniest issues in British politics over the last 45 years. The 1975 referendum confirmed the UK’s will to stay in the EEC, but it failed to put to rest the argument over Europe. The 2016 referendum took Britain into the opposite direction, but it also reinstated the issue of the EU to the prime slot in British politics, where it is going to stay for the many years needed to settle the new relationship with the EU. The main drivers behind both referenda were the power struggle between the main parties and the gradual entrenchment of Euroscepticism as the dominating standpoint in British right-wing politics. The substantive concerns with EEC/ EU membership were merely a backdrop to the partisan battles leading to both referenda, but the crucial differentiating factor in 2016 was the Conservative perception of the threat posed by UKIP. The Eurozone crisis and austerity policies at home added to the potent mix of disillusion among the voters, who became receptive to promises of return to past glories of the UK freed from the shackles of Brussels.
EN
The aim of this article is to analyse the growing phenomenon of Euroscepticism on the political scene in Poland, taking into account the power of the ruling coalition headed by the Law and Justice party. For this purpose, after a brief discussion on the theoretical framework of Euroscepticism, in order to find the reasons for the rise of this phenomenon in Poland in recent years, the current context of the government's relationship with the European Union (EU) is analysed. Consequently, by analysing the political programmes of the Law and Justice party and statements of political actors associated with the main ruling party in Poland, the author verifies the upward trend in unfavourable attitudes towards the EU by current government, as well as consistently appearing considerations of leaving the EU (“Polexit”).
PL
Przedmiotem artykułu jest analiza rosnącego zjawiska eurosceptycyzmu na scenie politycznej w Polsce, z uwzględnieniem władzy sprawowanej przez koalicję rządzącą z Prawem i Sprawiedliwością (PiS) na czele. W tym celu, po krótkim omówieniu założeń teoretycznych eurosceptycyzmu, chcąc znaleźć przyczyny wzrostu tego zjawiska w Polsce w ostatnich latach, przeanalizowano aktualny kontekst relacji rządu z Unią Europejską (UE). Wykorzystując analizę programów politycznych PiSu oraz stanowisk i wypowiedzi pochodzących od aktorów politycznych związanych z główną partią rządzącą w Polsce, zweryfikowano także tendencję wzrostową nieprzychylnego nastawienia wobec UE obecnej władzy, jak również pojawiające się rozważania na temat wyjścia z UE („Polexitu”).
EN
The main objective of this paper is to present the opinions of Polish press journalists about the results of the elections to the European Parliaments held in Poland and Germany in 2014. It stresses the methods applied in the election campaigns by Polish and German political parties and the foci of election platforms of parties in either country. The main winners and losers of the 2014 elections to the European Parliament are also presented.
PL
Zasadniczym celem artykułu jest przedstawienie opinii publicystów prasy polskiej na temat wyników wyborów do Parlamentu Europejskiego przeprowadzonych w Polsce i w Niemczech w 2014 roku. W publikacji zwrócono uwagę na metody prowadzenia kampanii przez polskie i niemieckie ugrupowania polityczne oraz punkty ciężkości w programach wyborczych partii w obu krajach. Przedstawiono również głównych zwycięzców i przegranych Eurowyborów z 2014 roku.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.