Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 7

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  extraordinary complaint
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Content available remote

Orzecznictwo Sądu Najwyższego w sprawach ze skargi nadzwyczajnej w sprawach cywilnych i karnych

100%
Kluza J.
Przegląd Sejmowy
|
2021
|
issue 3(164)
261-279
EN
The article presents the issues related to the new extraordinary appeal introduced in December 2017 in the form of an extraordinary complaint. The intention of this article is to present how the premises of this complaint are understood by the Supreme Court. The conditions for the admissibility of an extraordinary complaint are defined in an evaluative and vague manner, therefore the analysis of their perception by the Supreme Court will allow for the presentation of this special extraordinary measure, which occupies a special place in comparison with other existing extraordinary appeal measures.
2
Publication available in full text mode
Content available

Skarga nadzwyczajna w postępowaniu cywilnym – wybrane zagadnienia

100%
Wyżykowski B.
Studia Prawa Publicznego
|
2018
|
issue 4 (24)
101-138
PL
On the 3rd April 2018, a new Act of the 8th December 2017 regarding the Supreme Court (Journal of Laws 2018 item 5 as amended), hereinafter the “Law regarding the Supreme Court”, entered into force, which introduced to the polish legal system a new institution, namely the extraordinary complaint. It is a new remedy, the purpose of which is the extraordinary review of final court decisions (judgements) in order to ensure their compliance with the principle of a democratic state of law that implements the principles of social justice. It may be brought before the Supreme Court only by certain public authorities strictly specified in the Law regarding the Supreme Court, namely by the Attorney General and the Ombudsman but also, within the scope of their jurisdiction, inter alia by the Financial Ombudsman, the Small and Medium-sized Enterprises Ombudsman and the President of the Office for Competition and Consumer Protection. Thus, these entities were given the right to challenge final judgments of common courts, which otherwise could not be revoked or changed by any other means or remedies. Currently, all legitimized authorities may file extraordinary complaints – with the reservation that authorities other than the Attorney General and the Ombudsman may do so only within their jurisdiction – regarding judgments that became final after the 3rd April 2018 (inclusive). However, the Attorney General and the Ombudsman may also, until the 3rd April 2021, file extraordinary complaints regarding judgments that became final after the 17th October 1997 and before the 3rd April 2018 (the date the Law regarding the Supreme Court entered into force). Aim of the article is to analyze the main legal issues regarding the extraordinary complaint, especially the grounds for its admissibility, the practical aspects in the subject matter, as well as possible disputable issues and interpretation doubts. The study is limited to the analysis of selected legal issues regarding the extraordinary complaint in the civil procedure.
3
Content available remote

Skarga nadzwyczajna — dopełniający czy konkurencyjny wobec skargi konstytucyjnej instrument ochrony konstytucyjnych wolności i praw jednostki

63%
Michalak A.
Przegląd Sejmowy
|
2019
|
issue 2(151)
73–96
EN
On 3 April 2018, a new law on the Supreme Court went into force, introducing a new institution — an extraordinary complaint. According to the intention of its authors, the construction of extraordinary complaint emphasises the need for the courts to respect constitutional principles and constitutionally protected freedoms, as well as human and civil rights. Not referring here to the aims, needs and anticipated effects of the functioning of this instrument in the legal system of Poland — taking into account the shape of the extraordinary complaint adopted by the legislator — it should be regarded as complementing the constitutional complaint (at least in the field of civil and criminal law) and an instrument to increase the effectiveness of protection of constitutional freedoms and individual rights. It is necessary to wait for the assessment of the introduction of this measure into the Polish legal system. At the same time, one cannot lose sight of fears and doubts raised against this instrument in the course of legislative procedure. However, if the extraordinary complaint supplements the constitutional complaint in those areas where the latter — due to its legal or practical limitations — is not effective, introduction of the same or similar institution into administrative proceedings shall be considered.
4
Publication available in full text mode
Content available

Skarga nadzwyczajna jako instrument kontroli zgodności prawomocnych orzeczeń z art. 2 Konstytucji

63%
Tarnacka A.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2022
|
issue 5(69)
39-51
PL
Do zadań Sądu Najwyższego należy sprawowanie wymiaru sprawiedliwości poprzez kontrolę nadzwyczajną prawomocnych orzeczeń sądowych w celu zapewnienia ich zgodności z art. 2 Konstytucji RP, gdzie unormowana została zasada demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej. Zadaniem tego środka zaskarżenia jest korygowanie prawomocnych orzeczeń sądowych dotkniętych fundamentalnymi wadami prawnymi, które nie powinny zapaść w demokratycznym państwie prawnym. W niniejszej pracy za hipotezę badawczą przyjęto istotność funkcjonowania skargi nadzwyczajnej z uwagi na afirmowaną przezeń zasadę demokratycznego państwa prawnego. Weryfikacji hipotezy badawczej dokonano za pomocą metody polegającej na analizie funkcjonowania skargi nadzwyczajnej. Rozważania przeprowadzone na przykładzie wyroku Sądu Najwyższego z 8 maja 2019 r., sygn. akt I NSNc 2/19 pozwoliły na potwierdzenie hipotezy i wysnucie wniosku, że ochrona realizowana przez przedstawiony środek kontroli to znaczący instrument wspierania skutecznego wymiaru sprawiedliwości, a zadanie Sądu Najwyższego, jakim jest kontrola nadzwyczajna prawomocnych orzeczeń sądowych w celu zapewnienia ich zgodności z art. 2 Konstytucji RP to ważna i potrzebna kompetencja.
EN
The Supreme Court is responsible for administering justice through extraordinary control of final court judgments in order to ensure their compliance with art. 2 of the Polish Constitution. In this paper, the research hypothesis is the significance of the functioning of an extraordinary complaint due to the principle of a democratic state ruled by law that it affirms. The research hypothesis was verified by the method of analyzing the functioning of an extraordinary complaint. Considerations on the basis of the judgment of the Supreme Court of May 8, 2019, file ref. no. I NSNc 2/19 allowed to confirm the hypothesis and to draw a conclusion that the protection afforded by the presented control measure is an important instrument for supporting effective administration of justice, and the presented task of the Supreme Court concerning the compliance of judgments with Art. 2 of the Constitution is an important and necessary competence.
5
Publication available in full text mode
Content available

Czy skarga nadzwyczajna do Sądu Nadzwyczajnego spełniła swoje cele?

51%
Domańska A.
Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
|
2020
|
vol. 93
103-116
EN
An extraordinary appeal is a new procedural instrument that has been in operation in the Polish legal system since April 3, 2018. Already at the stage of discussions on the amendment to the Act on the Supreme Court, which also included provisions on the extraordinary appeal, it caused extreme emotions. Despite two years of operation, it is not unequivocally assessed by representatives of the doctrine or practitioners. The publication is devoted exclusively to procedural aspects, problems related to the lodging of a complaint. The author tries to answer the question whether, from this point of view, the complaint fulfills the indicated function. The postulate that its application should be statutorily limited to a very narrow category of cases in which the ruling violated the legitimate interests of individuals, and the possible correction of the ruling will not lead to violation of the rights of other people, seems right. It is necessary to specify the conditions for lodging a complaint, which has been shown to be imprecise and of assessment.
PL
Skarga nadzwyczajna jest nowym instrumentem procesowym, który funkcjonuje w polskim systemie prawnym od 3 kwietnia 2018 r. Już na etapie dyskusji nad nowelizacją ustawy o Sądzie Najwyższym, w której znalazły się przepisy, także dotyczące skargi nadzwyczajnej, wywoływała ona skrajne emocje. Mimo dwóch lat funkcjonowania nie jest jednoznacznie oceniana ani przez przedstawicieli doktryny, ani praktyków. Publikacja poświęcona jest wyłącznie aspektom proceduralnym, problemom związanym z wniesieniem skargi. Autorka stara się odpowiedzieć na pytanie, czy z tego punktu widzenia skarga spełnia wskazaną jej funkcję. Słuszny wydaje się postulat, by ustawowo ograniczyć jej stosowanie do bardzo wąskiej kategorii spraw, w których orzeczenie naruszyło słuszne interesy jednostek, a ewentualna korekta orzeczenia nie doprowadzi do naruszenia praw innych osób. Konieczne wydaje się także doprecyzowanie przesłanek wniesienia skargi, które, jak zostało wykazane, mają charakter nieprecyzyjny, oceny.
6
Content available remote

Extraordinary remedies in Polish civil procedure

45%
Wiśniewski T.
Studia Prawnicze
|
2019
|
issue 4 (220)
107-132
PL
The article’s objective is to present the essence of the system of extraordinary remedies in the Polish civil procedure, as well as a characterization of the particular remedies comprising that system. Application of the dogmatic method has also verified the hypothesis according to which the Polish legislator, in giving those remedies (including extraordinary ones) a normative structure, has in view that their objective is to seek a change in or to set aside the contested ruling. The article accents particularly regulation of the extraordinary grievance, considering its status as novel legislation giving rise to numerous doubts and reservation, as the normative shape of that remedy constitutes a source of collision between two values – the stability if a judicial ruling, and its lawfulness. The emergence of this remedy has led to the conclusion that there is a need to review the existing position of the civil procedure doctrine concerning respect for the principle of exclusivity adopted in our system of remedies.   Celem artykułu było przedstawienie istoty systemu nadzwyczajnych środków zaskarżenia w polskim postępowaniu cywilnym, a także scharakteryzowanie poszczególnych środków składających się na ten system. W wyniku zastosowania metody dogmatycznej zweryfikowano też tezę, według której, ustawodawca polski nadając normatywny kształt środkom zaskarżenia, w tym także nadzwyczajnych, ma na względzie, że mają one zmierzać do uzyskania zmiany lub uchylenia zaskarżonego orzeczenia. W rozważaniach zaakcentowano zwłaszcza regulację skargi nadzwyczajnej ze względu na to, że mamy tu do czynienia z nowością legislacyjną, która wzbudza wiele wątpliwości i zastrzeżeń, gdyż kształt normatywny tej skargi jest źródłem kolizji dwóch wartości – stabilności orzeczenia sądowego i jego praworządności. W związku z tą skargą nasunął się wniosek, że istnieje potrzeba zrewidowania dotychczas prezentowanego w doktrynie procesu cywilnego stanowiska co do respektowania przyjętej w naszym systemie  środków zaskarżenia zasady wyłączności.
EN
The article’s objective is to present the essence of the system of extraordinary remedies in the Polish civil procedure, as well as a characterization of the particular remedies comprising that system. Application of the dogmatic method has also verified the hypothesis according to which the Polish legislator, in giving those remedies (including extraordinary ones) a normative structure, has in view that their objective is to seek a change in or to set aside the contested ruling. The article accents particularly regulation of the extraordinary grievance, considering its status as novel legislation giving rise to numerous doubts and reservation, as the normative shape of that remedy constitutes a source of collision between two values – the stability if a judicial ruling, and its lawfulness. The emergence of this remedy has led to the conclusion that there is a need to review the existing position of the civil procedure doctrine concerning respect for the principle of exclusivity adopted in our system of remedies.
7
Publication available in full text mode
Content available

Wybrane problemy związane z działaniem pełnomocnika w postępowaniu cywilnym ze skargi nadzwyczajnej

38%
Brzostek K.
Głos Prawa. Przegląd Prawniczy Allerhanda
|
2022
|
vol. 5
|
issue 1 (9)
39-52
EN
The purpose of this study is to present selected aspects of the verification of the scope of attorney’s authorization to act in a civil case that is initiated through the extraordinary complaint (skarga nadzwyczajna). A special emphasis in the paper is put on the substantive framework of the power of attorney. The study also discusses the compulsory representation in the course of an extraordinary review (kontrola nadzwyczajna) and legal consequences of its violation. It displays issues related to the power of attorney in the form of a document. The article also addresses the admissibility of granting in civil proceedings the power of attorney in a written form with an electronic signature. Sharing her own practical experience, the author presents the most common deficiencies in the assessment of the proper authorization of an attorney that arise in the course of an extraordinary review.
PL
Celem opracowania jest przedstawienie wybranych elementów procesu weryfikacji granic upoważnienia pełnomocnika występującego w sprawie cywilnej ze skargi nadzwyczajnej. W artykule szczególny akcent położony jest na ramy przedmiotowe pełnomocnictwa. Publikacja zawiera również omówienie instytucji przymusu adwokacko-radcowskiego obowiązującego w toku kontroli nadzwyczajnej oraz konsekwencji prawnych jego naruszenia. Przybliża też zagadnienia związane z pełnomocnictwem jako dokumentem. W artykule poruszona została jednocześnie kwestia dopuszczalności udzielenia w postępowaniu cywilnym pełnomocnictwa w formie pisemnej opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Autorka, dzieląc się własnym doświadczeniem praktycznym, podjęła przy tym próbę przedstawienia najczęściej pojawiających się w toku kontroli nadzwyczajnej uchybień związanych z oceną należytego umocowania pełnomocnika.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.