Search results

1

Kriminalistická rekognícia

100%

Molnárová M.

E-psychologie (E-psychology)

|

2008

|

vol. 2

|

issue 3

41-53

EN

Recognition of human individuals plays a major role in forensic identification. It occurs only if person's mind contains a memory trace which relates to a relevant event. The person creates an image in their mind from their memory trace while they compare it to their current reflection (representation) of the observed object. This article explains definition and meaning of recognition, participants' role, and discusses various categories and their characteristic attributes in recognition. The content then moves to the factors which influence eyewitness's memory accuracy including recognition and distinguishes between the factors law enforcement can and cannot affect.

SK

Podstatou rekognície ako jednej z foriem kriminalistickej identifikácie je znovupoznávanie, ktoré sa môže uskutočniť iba vtedy, pokiaľ vo vedomí človeka existuje pamäťová stopa, ktorá sa vzťahuje k určitej kriminalisticky relevantnej udalosti. Obraz zafixovaný v pamäťovej stope si znovupoznávajúca osoba vybaví v priebehu rekognície vo forme predstavy, ktorú porovnáva s odrazom (momentálnym vnímaním) predvádzaného (ukazovaného) objektu vo svojom vedomí. Príspevok sa zaoberá základným vymedzením, podstatou, významom ako aj subjektmi rekognície, pričom konkrétnejšie sa zapodieva zvláštnosťami jej jednotlivých druhov. Ďalšia časť článku podrobnejšie rozoberá jednotlivé faktory, ktoré ovplyvňujú presnosť pamäte očitého svedka, vrátane rekognície a sú rozdelené na tie, ktoré môžu, a na tie, ktoré nemôžu kontrolovať orgány činné v trestnom konaní.

2

Błędne zeznania świadków naocznych i nausznych jako efekt działania standardowych mechanizmów poznawczych.

89%

Jakubowska K.

Studia z kognitywistyki i filozofii umysłu

|

2016

|

vol. 9

|

issue 1

5-22

EN

Knowledge based on juidicial practice shows that witnesses who are fully convinced about truthfulness of their testimonies make dramatic mistakes and identify innocent persons as responsible for grave crimes. The present paper searches for sources of these mistakes. It is argued that false testimonies are not caused by conditions which are unusual for ordinary person who observes crime. Actually, they are an outcome of standard cognitive processes. The paper presents and analyses main cognitive mechani- sms which are responsible for false perception or false retrieval of witnessed crime. The majority of research focuses on credibility of an eyewitness. The present study extends the question of witness credibility to earwitnesses.

PL

Praktyka sądowa pokazuje, że działający w najlepszej wierze i przekonani o prawdziwości swoich zeznań świadkowie popełniają rażące błędy, wskazując jako spraw- ców przestępstw osoby niewinne. Niniejszy artykuł omawia źródła tego rodzaju błędów. Argumentuje się, że fałszywe zeznania nie są spowodowane przez wyjątkowe okoliczno- ści, w jakich znalazła się osoba będąca świadkiem przestępstwa lecz, że są one efektem standardowych procesów poznawczych. W artykule dokonano przeglądu najważniejszych mechanizmów poznawczych odpowiedzialnych za pojawienie się błędów zarówno w trakcie percepcyjnego rejestrowania popełnianego przestępstwa jak i w procesie jego pamięciowej rekonstrukcji. Zdecydowana większość prac poświęconych wiarygodności świadka dotyczy przypadków, w których uczestniczyli świadkowie naoczni. Niniejsze opracowanie podej- muje także kwestię wiarygodności świadka nausznego

3

Férovost rekognice

63%

Trojanová H., Boukalová H.

Československá psychologie (Czechoslovak Psychology)

|

2020

|

vol. 64

|

issue 3

360-370

EN

Criminalistic recognition is a very important source of information in the criminal proceedings, but it can be a source of many mistakes. It involves a recognition of the previously perceived object by the identifying person, with the aim of identifying the object. Identifying a person as one of its forms is very interesting from a psychological point of view, and a deeper understanding of the factors that appear throughout the process contributes to the prevention of erroneous procedures. The article deals with one of these effects, the so-called line-up fairness. A fair line-up exposes the suspect to be identified by the ratio: 1 / number of subjects. Unfair lineup increases the possibility of his / her identification, regardless of his / her guilt. The suspect involved in the line-up need not be the perpetrator. The article summarizes the history of this phenomenon, deals with the research of line-up fairness from the psychological point of view, focuses on the key variables of line-up fairness, introduces the procedure of creating a fair lineup and brings information about calculating the line-up fairness. Among the principles that Anglo-Saxon practice regards as key to the line-up fairness there are: the use of a sufficient number of recruits who are similar in physical appearance to the extent that the suspect’s identity is not obvious to the identifying person. While sufficient is meant in England eight, in the US six people. In the Czech Republic, the minimum required is three foils. Fillers should be at least five and no more than eight. Given the diversity of facial and body features in general, it is problematic to specify clearly the degree of similarity and how to build optimally a fair line-up.

CS

Článek shrnuje vybrané poznatky k problematice férovosti kriminalistické rekognice (identifikace očitým svědkem). Stručně se věnuje historii zkoumání této problematiky. Zaměřuje se na důležité aspekty férovosti, jimiž je přítomnost pachatele v rekognici a roli popisu pachatele při vytváření rekognice. Věnuje se experimentálnímu ověření kroků vytváření rekognice a v závěru také způsobům výpočtu férovosti rekognice.

4

Dowód z zeznań świadka naocznego a efekt dezinformacji w polskiej procedurze karnej. Perspektywa prawno‒psychologiczna

63%

Przykaza M.

Roczniki Administracji i Prawa

|

2021

|

vol. 4

|

issue XXI

103-115

EN

The purpose of the article is to analyse the regulations concerning evidence retrieved from interrogating witnesses in Polish penal procedure from the perspective of psychological knowledge in the field of psychology of witness testimony. The author focused mainly on the misinformation effect, which, during the examination of witnesses, has an extremely high probability of occurrence as well as negative effects regarding the judiciary’s effectiveness. It is an interdisciplinary article on the border of law and psychology, which aims to holistically present the issue and use psychology as an auxiliary science to law.

PL

Artykuł ma na celu przeanalizowanie regulacji dotyczących dowodu z przesłuchiwania świadków w polskim prawie postępowania karnego z perspektywy wiedzy psychologicznej z zakresu psychologii zeznań świadków. Autorka skupiła się głównie na zjawisku efektu dezinformacji, który podczas procedury przesłuchiwania świadków ma niezwykle wysokie prawdopodobieństwo wystąpienia i przynoszą negatywne skutki dla efektywności wymiaru sprawiedliwości. Opracowanie ma charakter interdyscyplinarny z pogranicza prawa i psychologii. Jego celem jest holistyczne przedstawienie zagadnienia i wykorzystania psychologii jako nauki pomocniczej prawu.

Refine search results

1 E-psychologie (E-psychology)

1 Roczniki Administracji i Prawa

1 Studia z kognitywistyki i filozofii umysłu

1 Československá psychologie (Czechoslovak Psychology)

1 2022

1 2020

1 2017

1 2008

1 Boukalová H.

1 Jakubowska K.

1 Molnárová M.

1 Przykaza M.

1 Trojanová H.

Kriminalistická rekognícia

Błędne zeznania świadków naocznych i nausznych jako efekt działania standardowych mechanizmów poznawczych.

Férovost rekognice

Dowód z zeznań świadka naocznego a efekt dezinformacji w polskiej procedurze karnej. Perspektywa prawno‒psychologiczna