Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 27

first rewind previous Page / 2 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  farmer
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 2 next fast forward last
EN
Multifunctionality of agricultural activity is pointed out, by many years, in the doctrine of agricultural law. There is no doubt, however, that the farmer at any time was, is and will be, primarily a producer of food. Food is in fact a specific type of product, necessary for human existence and conduct of agricultural activities is necessary to the manufacture of food. Aim of article is to clarify concepts of “farmer” and “ food business operator”, which are key issues, in the agricultural and food law. The analysis made in the article allows to identify of borders between these two concepts and to specify relationship between them. Author concludes that the majority of farmers are also food business operators. This means that farmers, irrespective of the size and profile of their activities farming, are required to comply with all requirements of food law, appropriate to the stage of primary food production. Taking into account a wide range of the regulation of food law, it must be underlined, that the legal situation of farmers is shaped to a large extent, by the requirements of food law.
EN
The real estate tax is the main property tax in Poland. Land, buildings and fixed installations are subject to this tax. It does not apply to cultivable land, which is subject to agricultural tax, unless it is used for nonagricultural economic activity. Buildings belonging to farmers may be released from the real estate tax if they are used for forestry or fishing activities, occupy farm grounds, serve solely agricultural activities or are used for specific agricultural production like: greenhouse production, poultry production, mushroom production, bee keeping etc. Exemption from the real estate tax should not be conditioned by the localization of the building on the farm grounds or by conducting of a specific activity. It should be conditioned by the kind of activity conducted in the building, or by the fact that it is used for agricultural activity.
EN
The article concerns issues of the social security for farmers which is an important component of the social safety. The appropriate level of the social security guarantees it to the members of this group as well as for their families in each life situation but most of all associated with the lack of possibility of working, illness or other unexpected circumstances. In order to manage it, constant analysis of the obligatory regulations is necessary or even change in these regulations and creating new solutions which will meet the needs of the group.
PL
Artykuł dotyczy problematyki zabezpieczenia społecznego rolników, które jest ważnym elementem bezpieczeństwa społecznego. Zabezpieczenie społeczne na odpowiednim poziomie daje gwarancję bezpieczeństwa członkom tej grupy oraz członkom ich rodzin w każdej sytuacji życiowej, a przede wszystkim w tych związanych z brakiem możliwości zarobkowania, chorobą czy innymi przypadkami losowymi. Aby tak się działo, konieczna jest ciągła analiza obowiązujących przepisów i ewentualna ich zmiana, jak również tworzenie nowych rozwiązań zaspokajających potrzeby grupy.
PL
W artykule omówiona została kwestia, czy przepis art. 50 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych ma zastosowanie do szkód wyrządzonych przez psa wykorzystywanego przez rolnika użytkowo w gospodarstwie rolnym. Jest ona niejednolicie postrzegana zarówno w nauce prawa, jak i w praktyce sądowego stosowania prawa. Autor jest zdania i przytacza argumenty za jego trafnością, że na tak postawione pytanie, należy udzielić odpowiedzi twierdzącej. Na takim samym stanowisku stanął także Sąd Najwyższy w uchwale składu 7 sędziów z dnia 20 czerwca 2017 r. (III CZP 114/16).
EN
The aim of the article is to discuss the question whether the provision of Art. 50 paragraph 1 of the Act of 22 May 2003 on Compulsory Insurance, Insurance Guarantee Fund and the Polish Motor Insurers’ Bureau (a unified text: Journal of Laws of 2016 onwards, item 2060 as amended) applies to damage caused by a dog used by the farmer on the farm. The issue is perceived non-uniformly both in legal science and in judicial application of the law. According to the author, who puts forward arguments in favour of this view, such a question should be answered in an affirmative way. The same standpoint was reflected in the resolution of 7 judges of the Supreme Court of 20 June 2017 (III CZP 114/16).
5
63%
PL
Celem badań i analiz, których wyniki przedstawiono w niniejszym artykule była identyfikacja czynników mających wpływ na obrót nieruchomościami rolnymi w Polsce. Wykorzystano dane ANR i GUS. Zrealizowano też badania bezpośrednie wśród rolników z województwa warmińsko-mazurskiego. Zidentyfikowano m.in. czynniki rynkowe (np. wielkość zasobu decydującego o stronie podażowej, popyt na ziemię, cenę), uregulowania prawne poszczególnych form użytkowania ziemi, koszty transakcyjne, a także takie właściwości, które wynikają ze specyfiki ziemi jako zasobu (np. niepowiększalność, nieprzemieszczalność). W regionach, w których w przeszłości dominowało rolnictwo państwowe (jak np. analizowane woj. warmińsko-mazurskie) obok rynku prywatnego (międzysąsiedzkiego) funkcjonuje państwowy rynek ziemi rolniczej (grunty Skarbu Państwa, którymi zarządza ANR). Rynki te wzajemnie się przenikają, tym mocniej im większe uprawnienia otrzymuje ANR. Wzorem krajów zachodnich aktualnym zadaniem dla polityki rolnej w Polsce jest opracowanie, uchwalenie i wdrożenie ustawy dotyczącej dzierżawy rolniczej
EN
The aim of the research and the analysis, the results of which are presented in this paper, was to identify factors affecting trade in agricultural property in Poland. The data of the Agricultural Property Agency (APA) and the Central Statistical Office (CSO) were used. Moreover, direct research among farmers of Warmia and Mazury Voivodeship was carried out. Among others, market factors (e.g. the size of the resource determining the supply side, the demand for land, price), legal regulations of particular forms of land use, transaction costs, as well as those properties that result from the specificity of the land as a resource (e.g. the lack of the possibility to enlarge it, the lack of the possibility to move it) were identified. In the regions where the state agriculture prevailed in the past (e.g. the analysed Warmia and Mazury Voivodeship), in addition to the private market (between neighbours), the national market of agricultural land operates (the land of the State Treasury, which is managed by the APA). These markets penetrate each other, the more the greater the entitlements for the APA are. Following western countries, the current task for agricultural policy in Poland is the development, adoption and implementation of the law concerning agricultural lease
6
63%
EN
Farmers and their spouses cooperating with them, as well as those household members covered by farmers' social insurance constitute a homogeneous risk community. All these persons share a common feature, i.e., work on an agricultural holding, exposing them to similar random events (risks). This homogeneity is not affected by the fact that the farmers’ social insurance covers also farmer entrepreneurs and farmers who simultaneously perform work under civil law contracts or have been appointed to supervisory boards, but it is undermined by the possibility of agricultural pension insurance cover, at their request, for farmers who have ceased agricultural activity or work in an agricultural holding on the basis of the right to social benefits, listed in the Act, in respect of the care of a disabled person. Agricultural insurance covers almost the same types of risks as those covered by general insurance, however, due to the specific nature of the agricultural activity and the situation of those who perform it, the shape and scope of protection is sometimes significantly different (the study highlights these diff erences). Agricultural insurance contributions are personal ones, determined in the same amount (accident and sickness insurance) or as a percentage (pension insurance), independent of the income earned on the agricultural holding. There is no relationship between the rate of the contribution paid and the amount of the benefit received under the discussed system. Taking into account the participation of the insured persons within the risk community and their share in financing the benefits, it should be noted that the agricultural accident and sickness insurance, in its current form, is based on group solidarity due to its self-financing nature, while the pension insurance embodies the idea of nationwide solidarity, since a significant part of expenditure in this insurance is covered by the state budget. There are various reasons for adopted regulation (these being indicated in the study). As a result of widespread criticism of the current level of state budget subsidies to the agricultural insurance system, proposals for solutions aimed at their reduction are put forward in the doctrine (which are discussed in more detail in the study). Hence, the discussion is needed on the scale of subsidies and their targeting, taking into account the objective conditions of Polish agriculture and the social situation of those conducting agricultural activity.
XX
Rolnicy i pracujący z nimi małżonkowie oraz domownicy objęci ubezpieczeniem społecznym rolników stanowią jednorodną wspólnotę ryzyka. Wszystkie te osoby łączy wspólna cecha, jaką jest praca w gospodarstwie rolnym, narażająca na podobne zdarzenia losowe (ryzyka). Jednorodności tej nie narusza objęcie jego zakresem rolników-przedsiębiorców oraz rolników wykonujących równocześnie pracę na podstawie umów cywilnoprawnych bądź powołanych do rad nadzorczych, natomiast podważa ją możliwość objęcia rolniczym ubezpieczeniem emerytalno-rentowym na wniosek rolników, którzy zaprzestali prowadzenia działalności rolniczej lub pracy w gospodarstwie rolnym w związku z nabyciem prawa do wymienionych w ustawie świadczeń socjalnych z tytułu sprawowania opieki nad osobą niepełnosprawną. Ubezpieczenie rolnicze obejmuje ochroną prawie takie same rodzaje ryzyk, jakie są chronione w ubezpieczeniu powszechnym, jednakże ze względu na specyfikę działalności rolniczej i sytuację osób wykonujących tę działalność ich kształt i zakres ochrony są nieraz istotnie odmienne (w opracowaniu zwrócono uwagę na te różnice). Składka w ubezpieczeniu rolniczym ma charakter składki osobowej, ustalonej w jednakowej kwocie (ubezpieczenie wypadkowe i chorobowe) lub w procencie (ubezpieczenie emerytalno-rentowe), niezależnej bezpośrednio od dochodów osiąganych w gospodarstwie rolnym. W omawianym systemie brak jest związku między wysokością opłacanej składki a rozmiarem uzyskiwanego świadczenia. Uwzględniając udział ubezpieczonych we wspólnocie ryzyka i stopień przyczyniania się do finansowania świadczeń, należy stwierdzić, iż w obecnym kształcie rolnicze ubezpieczenie wypadkowe i chorobowe ze względu na samofinansujący się charakter tego ubezpieczenia jest oparte na solidarności grupowej, natomiast ubezpieczenie emerytalno--rentowe ze względu na fakt pokrywania znacznej części wydatków w tym ubezpieczeniu z budżetu państwa realizuje ideę solidarności ogólnonarodowej. Przyjęte unormowanie wynika z różnorodnych przyczyn (wskazanych w opracowaniu). Wynikiem powszechnej krytyki aktualnego poziomu dopłat z budżetu do systemu ubezpieczenia rolniczego są zgłaszane w doktrynie propozycje wprowadzenia rozwiązań mających na celu ich ograniczenie (o czym szerzej w opracowaniu). Dyskusji wymaga więc skala dopłat i ich ukierunkowanie z uwzględnieniem obiektywnych uwarunkowań polskiego rolnictwa i sytuacji socjalnej osób prowadzących działalność rolniczą.
EN
Farmers, when choosing a bank whose services they want to use, are guided by various factors. The purpose of the research conducted was to select the most essential factors that determine the choice of a bank and an identification of connections between opinions on a bank (its reputation) and the selected features that characterize farmers from the Middle Pomeranian region. The primary data obtained in the course of the empirical field research conducted and a multidimensional correspondence analysis were used in the realization of the objective accepted. The following constituted the set of operands: the status and acreage of the farm, the type and the value of production, sex, age and education of the person in charge of the farm. As is evident from the research conducted, the opinion on a bank (its reputation) was the most essential determinant indicated in the selection of banks by farmers. The analysis demonstrated among others that those farmers polled who think that the opinion on the bank constitutes an important cause in the selection of banking products and services are in aged below 45, they possess secondary agricultural education and run farms with plant and animal production.
PL
Rolnicy dokonując wyboru banku z usług, którego chcą korzystać kierują się różnego rodzaju czynnikami. Celem przeprowadzonego badania był wybór najistotniejszych czynników determinujących wybór banku oraz identyfikacja powiązań pomiędzy opinią o banku (jego reputacją), a wybranymi cechami charakteryzującymi rolników z regionu Pomorza Środkowego. Do realizacji podjętego celu wykorzystano dane pierwotne pozyskane w toku przeprowadzonych terenowych badań empirycznych oraz wielowymiarową analizę korespondencji. Zestaw zmiennych niezależnych stanowiły: status oraz powierzchnia gospodarstwa rolnego, rodzaj i wartość produkcji, płeć, wiek oraz wykształcenie kierującego. Jak wynika z przeprowadzonych badań najistotniejszą wskazywaną determinantą wyboru banku przez rolników była opinia o banku (jego reputacja). Analiza wykazała między innymi, że ankietowani rolnicy, którzy uważają, że opinia o banku stanowi ważną przyczynę przy wyborze produktów i usług bankowych są w wieku poniżej 45 lat, posiadają wykształcenie średnie rolnicze i prowadzą gospodarstwa z produkcją roślinną lub zwierzęcą.
PL
System ubezpieczenia społecznego rolników od początku został ukształtowany jako system szczególny i odrębny w stosunku do powszechnego ubezpieczenia społecznego. Zasadę tę utrzymuje także obecnie obowiązująca ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych, która w art. 5 stanowi, iż ubezpieczenie społeczne rolników, jeżeli nie podlegają oni ubezpieczeniu na podstawie jej przepisów, regulują odrębne przepisy. Podmiotowy zasięg ubezpieczenia społecznego rolników (zwanego dalej ubezpieczeniem rolniczym) zależy od zakresu pojęć: rolnika, działalności rolniczej oraz gospodarstwa rolnego. Ubezpieczeniem rolniczym jest objęty także małżonek rolnika (z wyjątkami) oraz domownicy, czyli osoby bliskie rolnikowi (niekoniecznie spokrewnione), które stale pracują w gospodarstwie rolnym, lecz nie są związane z rolnikiem stosunkiem pracy. W opracowaniu powołano orzeczenia sądowe precyzujące poszczególne elementy wskazanych pojęć. Ubezpieczeniu rolniczemu obowiązkowo (w odniesieniu do obu jego rodzajów) podlega rolnik oraz jego domownik, którego gospodarstwo rolne obejmuje obszar użytków rolnych powyżej 1 ha przeliczeniowego lub dział specjalny, jeżeli osoby te nie podlegają innemu ubezpieczeniu społecznemu lub nie mają ustalonego prawa do emerytury, renty albo do świadczeń z ubezpieczeń społecznych. Ustawa dopuszcza jednak możliwość objęcia takim ubezpieczeniem (na wniosek) w pełnym zakresie także rolnika posiadającego użytki rolne poniżej tego progu pod warunkiem, że działalność rolnicza stanowi stałe źródło jego utrzymania, co budzi zastrzeżenia. Zasady podlegania rolników ubezpieczeniu społecznemu wymagają nadal dyskusji, co wynika przede wszystkim z potrzeby zmniejszenia bardzo dużej obecnie dotacji z budżetu państwa na rzecz rolniczego funduszu emerytalno-rentowego. W opracowaniu przedstawiono zgłaszane w związku z tym propozycje dotyczące zakresu podmiotowego omawianego systemu oraz wysokości i konstrukcji składek na to ubezpieczenie.
EN
The farmers’ social insurance system was formed at the very beginning to be a special and separate system in relation to universal social insurance. This principle is also maintained by the current Act on the social insurance system, which in art. 5 provides that farmers’ social security, if they are not insured under its provisions, shall be governed by separate provisions. The subject range of farmers’ social insurance (hereinafter referred to as agricultural insurance) depends on the scope of the terms: farmer, agricultural activity and farm. Farmer’s insurance is also covered by the farmer’s spouse (with some exceptions) and household members, i.e., persons close to the farmer (but not necessarily related), who are permanently employed on the farm, but who are not related to the farmer’s employment relationship. The judicial decisions specifying particular elements of the terms indicated are set out in the paper. Agricultural insurance is compulsory (for both types of insurance) subject to a farmer and his / her household where the farm in question covers more than 1 ha of agricultural land or special division if they are not subject to other social insurance or have no established right to a pension or other benefi ts from the social insurance system. However, the Act allows for the possibility, under the proposal, to cover such insurance on a full scale basis also for a farmer holding agricultural land below this threshold, provided that the agricultural activity is a permanent source of subsistence, and this raises objections. The principle of subjecting farmers to social insurance still needs to be discussed, which is mainly due to the need to reduce the current sizeable state subsidy to the agricultural pension fund. The proposals presented in this regard are related to the scope of the subject matter for the discussed system and the amount and construction of the premiums for this insurance.
EN
The right of farmer to care allowance in the jurisprudence of Polish courts The aim of this paper is to analyze important issue regarding right of farmers to care allowance as referred to in article 17 of the Law on family benefits of 28 November 2003. Recently have evolved two different position on this matter – one refusing farmers the rights to these benefits, and the second – giving them that power. In this paper the author briefly discusses both of this positions.
PL
Niniejszy artykuł poświęcony jest zagadnieniu uprawnień rolników do świadczenia pielęgnacyjnego, o którym mowa w ustawie z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych. Istotą tego zagadnienia jest spór, jaki zarysował się w ostatnim czasie między Naczelnym Sądem Administracyjnym, który w jednej ze swoich uchwał wyraził stanowisko o braku przesłanek uprawniających rolników do świadczeń pielęgnacyjnych, a Ministerstwem Pracy i Polityki Społecznej, prezentującym odmienny pogląd o spełnianiu przez rolników określonych kryteriów warunkujących ubieganie się o omawiane świadczenia.
EN
The purpose of the study was to analyze the changes in use immaterial support by farmers after Poland’s accession to the European Union (EU). According to the research findings, following the Polish EU integration and CAP implementation, a bigger activity of farmers in use of the immaterial services was observed. Comparing with the year 2000, the share of farmers supported by services mentioned above increased from 17.2 to 27.9%. In the paper, selected characteristics of farmers and agricultural holdings, covered by immaterial services, were identified (such as area of agricultural land and scale of agricultural production). The main source of analysed data were surveys of 3705 farming families residing in 76 villages across Poland, carried out by IAFE-NRI in 2005.
PL
Przedmiotem badań była analiza zmian w rozpowszechnieniu współpracy rolników z organizacjami udzielającymi niematerialnego wsparcia po przystąpieniu Polski do UE. Jak wynika z badań IERiGŻ-PIB objęciu rolnictwa mechanizmami Wspólnej Polityki Rolnej (WPR) towarzyszyła większa aktywność rolników w korzystaniu z usług niematerialnego wsparcia. Po przystąpieniu Polski do UE odsetek kierowników gospodarstw korzystających z opisywanego rodzaju wsparcia wzrósł z 17,2 do 27,9%. W artykule zidentyfikowano wybrane cechy gospodarstw, które były najbardziej związane z częstotliwością korzystania przez rolników z niematerialnego wsparcia. Okazały się nimi być: powierzchnia UR oraz skala produkcji towarowej w gospodarstwie. Materiał empiryczny wykorzystany w pracy pochodził z panelowych badań ankietowych, przeprowadzonych przez Zakład Polityki Społecznej i Regionalnej IERiGŻ-PIB w 76 wsiach położonych na terenie całego kraju.
|
2021
|
vol. 104
|
issue 2
70-81
EN
The Act of July 15, 2020 on Polish Tourist Voucher is the regulation with two goals. The basic one is the social aspect for polish families. The second is the initiator of aid from loan aid to the state during the COVID-19 pandemic. This aid is provided for the duration of the voucher payment, while the tourist activity is "unfrozen". In order to locate a solution to the agritourism problem that can manage the payments of the Polish Tourist Voucher.
PL
Ustawa z dnia 15 lipca 2020 r. o Polskim Bonie Turystycznym to regulacja o podwójnym celu. Podstawowy ma wymiar socjalny i służy zabezpieczeniu środków finansowych na wyjazdy wakacyjne dzieci. Drugim celem jest z kolei pomoc finansowa dla podmiotów dotkniętych pandemią COVID-19. Pomoc ta jest udzielana poprzez możliwość przyjmowania płatności za pomocą bonu w okresie kiedy działalność turystyczna jest „odmrożona”. W niniejszym artykule ukazana zostanie specyfika działalności agroturystycznej, w ramach której można przyjmować płatności Polskim Bonem Turystycznym.
EN
Public levies are an inseparable part of every country with the prospect of further development. They are the main impact on the state economy, which are directed to the implementation of public services, such as equal opportunities, social policy, construction of public access centers, hospitals, churches, schools, as well as to the collection of funds intended for social security benefits. As a pioneer in the income from public levies, taxes found their share. We meet with them almost every day. They are imposed on the taxpayer directly and indirectly. We meet with the former much more often, often unconsciously. The legislator placed the farmer’s situation in a place significantly different from other professions on the basis of public levies. Farmers, with some exceptions, do not pay the personal tax, which is popular among us. On the other hand, they were charged with an agricultural tax, depending on the characteristics of the land owned by farmers. Farmers can count on many tax breaks or even exemptions. Disaster relief, which protects the farmer during problems arising from force majeure, has been rightly noted. It should be noted that since 2016 the situation of settling the disaster relief is easier for the jurisprudence, but not necessarily more favorable for farmers. There are also reliefs due to the possession of land that is difficult to cultivate. A good solution is also the introduction of investment relief as an incentive and enabling the development of the Polish farm. The situation of the farmer’s social insurance has been conditioned by a separate act for this profession. The competent institution for the implementation of social insurance of farmers is KRUS. The Act also appreciated and regulated the legal situation of the farmer’s household members, solving many problematic issues. Benefits from agricultural insurance are conditioned on the size of the farm owned and, above all, on the years of being insured. Benefits consist of a contributory and supplementary part. It also provides for many supplements to pensions, for example as a sign of honour for Polish in the past.
PL
Daniny publicznoprawne to nieodłączny element funkcjonowania każdego państwa z perspektywą na dalszy rozwój. Są one głównym wpływem do jego budżetu, przeznaczanym na realizację świadczeń publicznych, takich jak wyrównywanie szans, polityka socjalna, budowa obiektów użyteczności publicznej, szpitali, kościołów, szkół, a także na wypłatę świadczeń z ubezpieczeń społecznych. Podatki są głównym źródłem dochodów państwa z danin publicznoprawnych. Spotykamy się z nimi niemal codziennie. Są nakładane na podatników pośrednio i bezpośrednio. Te pierwsze występują znacznie częściej, często są płacone nieśw iadomie. W Polsce pozycja rolników, jeśli chodzi o daniny publicznoprawne, znacznie odbiega od pozycji innych grup zawodowych. Rolnicy – z pewnymi wyjątkami – nie płacą powszechnego podatku dochodowego od osób fizycznych. Zostali natomiast obciążeni podatkiem rolnym, którego wysokość zależy od cech posiadanych przez nich gruntów. Rolnicy mogą liczyć na wiele ulg podatkowych czy nawet zwolnień . Słusznie została wprowadzona tzw. ulga klęskowa, która zabezpiecza rolników w razie problemów wynikających z siły wyższej. Należy zaznaczyć, że od 2016 r. rozstrzyganie spraw dotyczących tej ulgi jest dla sądów łatwiejsze, lecz niekoniecznie sytuacja ta jest korzystniejsza dla rolników. Istnieją także ulgi związane z posiadaniem gruntów trudnych do uprawiania. Dobrym rozwiązaniem jest również ulga inwestycyjna, będąca zachętą do rozwoju gospo darstwa. Kwestia ubezpieczenia społecznego, któremu podlegają rolnicy, została uregulowana w odrębnej ustawie. Instytucją realizującą zadania z zakresu ubezpieczenia społecznego rolników jest Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (KRUS). Ustawa ta reguluje także sytuację prawną domowników w gospodarstwie rolnika, rozwiązuje przy tym wiele problematycznych zagadnień. Świadczenia z ubezpieczenia społecznego rolników są warunkowane wielkością posiadanego gospodarstwa, a przede wszystkim długością okresu podlegania ubezpieczeniu. Składają się one z części składkowej i uzupełniającej. Dla rolników przewidziano także wiele dodatków do rent i emerytur, np. za zasługi dla Polski.
IT
L’articolo si propone di discutere le problematiche in materia di rivendicazioni legate all’acquisto di terreni su cui si trovano i fabbricati che un tempo facevano parte di un’azienda agricola, poi ceduta allo Stato in cambio di prestazioni pensionistiche e di invalidità. Le soluzioni adottate dal legislatore non risultano essere in armonia con la normativa in materia di acquisto di immobili da parte di altri gruppi sociali. Ad essere difettosa è la soluzione di perseguire le rivendicazioni in modalità amministrativa, nonché la mancanza di scadenze per la presentazione delle stesse. Una soluzione adeguata sarebbe quella di concedere agli agricoltori e ai loro successori la priorità, stabilita dalla legge, nell'acquisire terreni con i fabbricati. Tale priorità dovrebbe essere esercitata durante la procedura di vendita.
EN
The purpose of this article was to resolve problems related to the claims concerning the purchase of land on which the buildings which were once part of an agricultural holding transferred to the State for pension benefits. The solutions adopted by the legislator do not harmonise with the regulations governing the acquisition of land by other social groups. An administrative claim procedure and the absence of time limits for the filing of claims are a shortcoming. The right solution would be to giving farmers and their successors statutory priority in the acquisition of land with buildings. Such priority should be implemented during the sale procedure.
PL
Celem artykułu jest rozstrzygnięcie problemów związanych z dochodzeniem roszczeń o nabycie gruntu pod budynkami, wchodzącymi niegdyś w skład gospodarstwa rolnego. Przyjęte przez ustawodawcę rozwiązania nie harmonizują z regulacjami dotyczącymi nabywania nieruchomości przez inne grupy społeczne. Wadliwym rozwiązaniem jest dochodzenie roszczeń w trybie administracyjnym i brak ograniczeń czasowych do zgłaszania roszczeń. Właściwym rozwiązaniem byłoby przyznanie rolnikom i ich następcom ustawowego pierwszeństwa w nabyciu gruntu z budynkami. Pierwszeństwo takie powinno być realizowane w toku procedury sprzedaży.
EN
Importance of extension ervices in the realization of agricultural and environmental undertakings in Podkarpacie region is assessed. Results obtained from the study indicate that farmers in Podkarpacie are actively searching funds for and participating in agricultural and environmental programmes. Agricultural and environment advisors play important role in that process, mainly by organizing training workshops, as well as by preparing respective applications and agricultural and environmental plans.
EN
After the accession of Poland to the European Union farmers have to fulfil high food quality requirements. In accordance with the requirement 172/2002 of the European Commission, they should keep documentation regarding their part in the product’s flow in the food chain. This paper focuses particularly on the analysis to what degree requirements are satisfied by the analysed farms. A cluster analysis and a point assessment technique were used.
EN
The article offers an assessment of spatial differences in the structure of payment granting decisions under the EU Common Agricultural Policy. The analysis was conducted for individual EU assistance measures divided into two groups: 1) intensifying measures, intended to step up production and improve the competitiveness of agriculture and 2) extensifying measures, intended to improve the environment and to help rural areas to diversify into non-agricultural activities. It was demonstrated that payments of group 2 prevailed in numerical terms, which was largely a result of the high participation of agricultural holdings in the agri-environmental programme.
EN
The Polish legal system currently has two legal acts that create insolvent law, which is a set of solutions and provisions regulating the situation of an insolvent (or soon insolvent) entity – the Bankruptcy Law and the Restructuring Law. A natural person running an agricultural holding is not treated equally in these laws in the scope of granting the ability to declare bankruptcy and legitimacy to initiate restructuring proceedings. A farmer is considered to be an entrepreneur in restructuring proceedings and may use the institutions provided in it to restore the solvency of his business. However, in the Bankruptcy Law, he is deprived of the ability to declare bankruptcy provided for entrepreneurs, but he is granted the opportunity to declare bankruptcy foreseen for natural persons not conducting economic activity, so-called consumer bankruptcy. It would be appropriate to include a natural person running an agricultural holding, who at the same time has the status of an entrepreneur within the meaning of art. 431 Civil Code, in the “general” bankruptcy regime for entrepreneurs, which will correspond to its status in the restructuring proceedings.
PL
W polskim porządku prawnym aktualnie obowiązują dwa akty prawne składające się na prawo insolwencyjne (tj. zespół rozwiązań i przepisów regulujących sytuację podmiotu niewypłacalnego lub wkrótce niewypłacalnego) – Prawo upadłościowe oraz Prawo restrukturyzacyjne. Osoba fizyczna prowadząca gospodarstwo rolne nie jest w tych ustawach traktowana jednolicie w zakresie przyznania zdolności do ogłoszenia upadłości oraz legitymacji do wszczęcia postępowania restrukturyzacyjnego. Rolnik jest uważany za przedsiębiorcę w postępowaniu restrukturyzacyjnym i może korzystać z przewidzianych w nim instytucji zmierzających do przywrócenia wypłacalności prowadzonej przez niego działalności. W Prawie upadłościowym pozbawiono go jednak zdolności do ogłoszenia upadłości przewidzianej dla przedsiębiorców, za to przyznano mu możliwość ogłoszenia upadłości przewidzianej dla osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej (tzw. upadłości konsumenckiej). Właściwe byłoby włączenie osoby fizycznej prowadzącej gospodarstwo rolne, która jednocześnie legitymuje się statusem przedsiębiorcy w rozumieniu art. 431 k.c., do „ogólnego” reżimu postępowania upadłościowego przewidzianego dla przedsiębiorców, co będzie korespondowało z jej statusem w postępowaniu restrukturyzacyjnym.
PL
The object of considerations is legal issue of qualification of legal relations as cultivation contract in accordance with article 613–622 of Civil Code. Cultivation contract has productive character. Its subject is closely related to the manufacturing process in agriculture, where at the same time it is important starting position in the chain of supply of agricultural products, although sometimes it is regarded by mistake as sale or delivery contract. Judicial decisions, analyzed in the article confirm the existence of several model features, which occurence in particular legal relationship makes it a part of cultivation contract. While lack of characteristic features for code model of contracting causes that the agreement is not recognized as cultivation contract in the meaning of article 613–626 of Civil Code. Features of cultivation contract highlighted in the judicial practice can be divided into features so called connected with subjective aspects – parties to the contract and features connected with object of the contract. Party to the contract may be agricultural producer, who produces agricultural products in his own farm in productive process, and provides it to contracting person, and of course contracting person (most often entrepreneur). The subject of performance is “facere” – production and delivery of fixed amount of agricultural products, produced in own farm.
PL
The object of considerations is legal issue of qualification of legal relations as cultivation contract in accordance with article 613–622 of Civil Code. Cultivation contract has productive character. Its subject is closely related to the manufacturing process in agriculture, where at the same time it is important starting position in the chain of supply of agricultural products, although sometimes it is regarded by mistake as sale or delivery contract. Judicial decisions, analyzed in the article confirm the existence of several model features, which occurence in particular legal relationship makes it a part of cultivation contract. While lack of characteristic features for code model of contracting causes that the agreement is not recognized as cultivation contract in the meaning of article 613–626 of Civil Code. Features of cultivation contract highlighted in the judicial practice can be divided into features so called connected with subjective aspects – parties to the contract and features connected with object of the contract. Party to the contract may be agricultural producer, who produces agricultural products in his own farm in productive process, and provides it to contracting person, and of course contracting person (most often entrepreneur). The subject of performance is “facere” – production and delivery of fixed amount of agricultural products, produced in own farm.
PL
The paper discusses the issues relating to classifying a private partnership as a separate entity – an agricultural producer. Such a classification affects the existing arrangements both in civil-law theory and practice. It goes beyond the traditional division of legal entities into natural and legal persons and confers upon a private partnership the features of an individualized and specific organizational unit. It also excludes a partner (or partners) of a private partnership from the group of entities eligible to apply for and to be granted an agricultural subsidy, which consequently results in questing statutory rules of cooperation within a private partnership. The paper aims at assessing the laid down criteria and indicating solutions relating to various opinions on legal nature of a private partnership. Additionally, the article points out the regulations which decide about the active capacity of a given entity. The Author concludes that a private partnership is nothing other than a form of cooperation among entrepreneurs-partners. If there is no entity but only the obligation to cooperate, it makes it difficult to give such an obligation a status of an agricultural producer. The legal construct of this relationship includes a clear regulation specifying who and how acquires the rights – the entitled partners and for the benefit of partners. Granting legal personality to a private partnership is against the intention of the legislator.
first rewind previous Page / 2 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.