Search results

1

The concept of alternative sanctions in Slovak Republic

100%

Šimunová L.

The Lawyer Quarterly

|

2016

|

vol. 6

|

issue 4

248-255

2

Zmiany w zakresie odpowiedzialności karnej i karnoadministracyjnej w nowelizacji Prawa telekomunikacyjnego z 16.11.2012 r.

100%

Czyżak M.

|

2013

|

vol. 2

|

issue 8

41-52

PL

Artykuł poświęcony został nowelizacji Prawa telekomunikacyjnego z 16.11.2012 r. w części dotyczącej odpowiedzialności karnej i karnoadministracyjnej. Omówiono w nim zagadnienia dotyczące: penalizacji nielegalnego używania urządzenia radiowego, nowego katalogu deliktów administracyjnych z przepisu art. 209 Prawa telekomunikacyjnego, możliwości nałożenia kary pieniężnej w przypadku, gdy podmiot zaprzestał naruszania prawa lub naprawił wyrządzoną szkodę, jak również zmiany dotyczące podstawy wymiaru tej sankcji.

EN

This article is devoted to the amending Telecommunications Act of 16 November 2012 in its part related to penal and penal-administrative liability. It touches upon the following issues: penalization of illegal use of radio equipment, new list of administrative torts under Article 209 of the Telecommunications Act, the possibility to impose financial penalty in case the entity in question has ceased to breach the law or has remedied the damage caused as well as changes to the financial penalty assessment basis.

3

Kara pieniężna jako instrument regulacji rynku telekomunikacyjnego

100%

Czyżak M.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2012

|

vol. 1

|

issue 6

20-30

PL

Niniejszy artykuł przedstawia regulacyjne aspekty kary pieniężnej znanej ustawie Prawo telekomunikacyjne z 2004 r. Wskazano w nim takie elementy mające wpływ na pełnienie przez tę sankcję funkcji regulacyjnej, jak: status organu uprawnionego do jej nałożenia, ustawowe dyrektywy jej wymiaru, a także kategorie naruszeń, za które może być nałożona. Analiza tej instytucji prawa administracyjnego dokonana została z uwzględnieniem treści przepisów powszechnie obowiązującego prawa, jak również w świetle poglądów judykatury i doktryny oraz wybranych decyzji administracyjnych Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej.

EN

The article presents regulatory aspects of fi nancial penalty established in Telecommunications Law of 2004. Discussed are the elements infl uencing the regulatory functions of the fi nancial penalty such as: the status of the regulatory body authorized to impose fi nancial penalties, statutory rules of the size of the penalty, and the categories of infringements punished by financial penalties. The analysis of this institution of administrative law bases on the provisions of the generally binding law, as well as on the views of the jurisprudence and doctrine and selected decisions of the President of UKE.

4

Sankcje podatkowe w podatku akcyzowym na tle prawnoporównawczym

84%

Gryziak B.

Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych

|

2021

|

vol. 3(295)

4-12

EN

The sanctioning of the Polish Excise Tax is evolving profoundly and relies more on more on tax penalties. Such a policy is corresponding with the approaches applied among the other Member States of the European Union. However, in Poland the growth of popularity of tax penalties is not linked to the decriminalisation of tax offences observed in some other Member States – although the formal character of tax offences in the field of the Excise Tax provides a reason for application of tax penalties instead of criminal ones. The Polish tax penalties are not coordinated with the criminal ones – what takes place in some other states. The sanctions in the Polish Excise Tax do not create a coherent sanctioning system. The Polish legislator relies mostly on the so-called improper tax penalties. However, recently more and more often applies also the proper tax penalties – what suits the policy applied among the other Member States.

PL

System sankcjonowania podatku akcyzowego w Polsce ulega znaczącym przeobrażeniom, tj. w coraz większym stopniu opiera się na sankcjach podatkowych. Koresponduje to z polityką sankcyjną stosowaną w innych państwach członkowskich Unii Europejskiej. Niemniej w Polsce ze zjawiskiem tym nie jest skorelowany proces depenalizacji prawa podatkowego, jaki przeprowadzono w niektórych innych państwach, chociaż formalny charakter deliktów w podatku akcyzowym w sposób szczególny predestynuje je do objęcia sankcjami podatkowymi, a nie karnymi. Polski system sankcji podatkowych w podatku akcyzowym nie jest także skoordynowany z sankcjami karnymi, co zrobiono w wielu państwach. Sankcje podatkowe w polskim podatku akcyzowym nie tworzą koherentnego systemu. Polski ustawodawca w obszarze tego podatku posługuje się zasadniczo sankcjami podatkowymi niewłaściwymi, ale wykazuje tendencję do coraz częstszego stosowania sankcji podatkowych właściwych, co wpisuje się w standardy przyjęte w innych państwach.

5

Realizacja zasady nullum crimen sine lege za popełnione delikty administracyjne z zakresu prawa bankowego w Polsce i w Niemczech

84%

Stawińska-Artecka W.

Civitas Hominibus. Rocznik filozoficzno-społeczny

|

2022

|

vol. 17

77-90

EN

The guiding principle of a penal law, of fundamental importance for human rights, is the principle of legalism - nullum crimen sine lege, which means that there is no criminal act without a precise definition of it in a legal act. When the principle in question is implemented, every person can be sure that they will be punished only for the conduct strictly specified in the legal act and within limits prescribed by law. The rule discussed above also applies to acts that constitute administrative offences. Compliance with this rule is essential in the model of liability for them because the anticipated fines are counted in millions of zlotys, as in the case of banking law, and the legislator continues to expand the catalogue of legal acts, in which this category of acts is introduced. In Poland and Germany, the liability model for administrative offences is shaped differently, and in both countries, there is a visible increase in the number of regulations introducing this type of liability. The above shows a new challenge, the need to verify that the nullum crimen sine lege principle is guaranteed to the persons concerned.

PL

Naczelną zasadą prawa penalnego o fundamentalnym znaczeniu dla praw człowieka jest zasada legalizmu – nullum crimen sine lege, która oznacza, że nie ma czynu zabronionego bez dokładnego określenia go w akcie prawnym. W sytuacji, gdy omawiana zasada jest realizowana, każdy człowiek może być pewien, że zostanie mu wymierzona kara tylko za zachowanie ściśle oznaczone w akcie prawnym oraz w granicach przewidzianych prawem. Omawianą zasadę stosuje się również do czynów stanowiących delikty administracyjne. W ich przypadku przestrzeganie przedmiotowej zasady jest szczególnie ważne, grożące kary pieniężne liczone są bowiem w milionach złotych, jak chociażby w przypadku prawa bankowego, a ustawodawca wciąż rozszerza katalog aktów prawnych, w których wprowadzana jest ta kategoria czynów. W Polsce i w Niemczech model odpowiedzialności za delikty administracyjne jest ukształtowany odmiennie, a w obu państwach widoczny jest wzrost liczby przepisów wprowadzających ten rodzaj odpowiedzialności. Powyższe uwidacznia nowe wyzwanie, aby dokonać weryfikacji, czy osobom zainteresowanym gwarantowana jest zasada nullum crimen sine lege.

6

Przesłanki i tryb nakładania kar pieniężnych przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny na członków organów niektórych instytucji finansowych

84%

Ofiarski Z.

Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego

|

2021

|

issue 10

11-19

EN

Since 2016 the Bank Guarantee Fund (BGF), as a special resolution regime authority, may impose financial penalties on members of certain financial institution authorities (including banks, credit unions) who fail to comply with reporting and information obligations related to this restructuring. The Act on BGF specifies the conditions for imposing and the maximum amount of financial penalties, as well as the directives for measuring the amount of fines and allocating the proceeds from the fines paid. In the remaining scope, relating to the limitation period of penalties, the calculation of interest on outstanding penalties and the application of exemptions of their payment, the universal regulations of the Code of Administrative Procedure on administrative fines shall apply. The study shows that the financial penalties imposed by the BGF are an important repressive and preventive legal measure that strengthens the position of BGF when using legal instruments of special resolution regime. A financial penalty may also perform a restitution function, as its application should lead to the performance by the punished person of the reporting and information obligations necessary for the proper conduct of restructuring processes. In conclusion, it was assessed that the financial penalties imposed by the BGF are of a specific nature determined by many factors, including the status and tasks of the BGF, the purposes of applying these fines, and the influence of members of the authorities on the functioning of financial institutions subject to special resolution regime. The effect of properly conducted special resolution regime should not only prevent the bankruptcy of a specific financial institution, but also improve the situation on the financial market in general.

PL

Bankowy Fundusz Gwarancyjny (BFG) od 2016 r., jako organ przymusowej restrukturyzacji, może nakładać kary pieniężne na członków organów niektórych instytucji finansowych (m.in. banków, spółdzielczych kas oszczędnościowo- kredytowych) niewykonujących obowiązków sprawozdawczych i informacyjnych związanych z tą restrukturyzacją. W ustawie o BFG określono przesłanki nakładania i maksymalną wysokość kar pieniężnych, a także dyrektywy miarkowania wysokości kary i przeznaczenie wpływów z zapłaconych kar pieniężnych. W pozostałym zakresie, dotyczącym przedawnienia wymiaru kar, naliczania odsetek od kar zaległych oraz stosowania ulg w ich zapłacie, właściwe są uniwersalne regulacje Kodeksu postępowania administracyjnego o administracyjnych karach pieniężnych. W opracowaniu wykazano, że kary pieniężne nakładane przez BFG są ważnym środkiem prawnym o charakterze represyjno-prewencyjnym, który wzmacnia pozycję BFG przy wykorzystywaniu prawnych instrumentów przymusowej restrukturyzacji. Kara pieniężna może spełniać także funkcję restytucyjną, ponieważ jej zastosowanie powinno doprowadzić do realizacji przez ukaranego obowiązków sprawozdawczych i informacyjnych niezbędnych do prawidłowego przebiegu procesów restrukturyzacyjnych. W konkluzji oceniono, że kary pieniężne nakładane przez BFG mają szczególny charakter zdeterminowany wieloma czynnikami, w tym statusem i zadaniami BFG, celami stosowania tych kar oraz wpływem członków organów na sposób funkcjonowania instytucji finansowych poddanych przymusowej restrukturyzacji. Efektem prawidłowo przeprowadzonej przymusowej restrukturyzacji powinno być nie tylko zapobieżenie upadłości konkretnej instytucji finansowej, ale również ogólna poprawa sytuacji na rynku finansowym.

7

Wymierzenie kary pieniężnej za nielegalne urządzanie gier hazardowych w przypadku prowadzenia działalności gospodarczej w postaci spółki cywilnej. Zarys problematyki

84%

Kaźmierczak D.

Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych

|

2022

|

vol. 6(310)

32-36

EN

In the area of tax law, the issue of the subjectivity of a civil law partnership has been highly controversial for many years, which is perceived differently depending on the branch of law. The determination of whether or not a civil law partnership has the attribute of legal entity plays a key role in assigning responsibility for the illegal arranging of gambling as set forth in Art. 89 of the Gambling Act of 19 November 2009. This paper discusses not only the legal regulations applicable to the issue in question, but also the jurisprudence. Considering the vastness and complexity of the subject matter, an outline is presented that attempts to clarify any legal doubts as to whether a civil law partnership or its partners should be fined for arrang ing illegal gambling.

PL

Na gruncie prawa podatkowego spore kontrowersje budzi od wielu lat problematyka podmiotowości spółki cywilnej, która jest postrzegana różnorodnie w zależności od gałęzi prawa. Ustalenia co do posiadania przez spółkę cywilną atrybutu podmiotowości prawnej lub jej braku odgrywają kluczową rolę w zakresie przypisania odpowiedzialności za nielegalne urządzanie gier hazardowych, o czym mowa w art. 89 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych1. Rozważaniom w niniejszej pracy poddano nie tylko przepisy prawa właściwe dla analizowanego zagadnienia, lecz nadto praktykę orzeczniczą. Zważywszy na obszerność i zawiłość poruszonej tematyki, został przedstawiony jej zarys, w którego ramach podjęto próbę wyjaśnienia wątpliwości prawnych, tak aby ustalić, czy za nielegalne urządzenie gier hazardowych kara pieniężna powinna być nałożona na spółkę cywilną, czy na jej wspólników.

Refine search results

2 Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych

2 internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

1 Civitas Hominibus. Rocznik filozoficzno-społeczny

1 Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego

1 The Lawyer Quarterly

2 2022

2 2021

1 2016

1 2013

1 2012

2 Czyżak M.

1 Gryziak B.

1 Kaźmierczak D.

1 Ofiarski Z.

1 Stawińska-Artecka W.

1 Šimunová L.

The concept of alternative sanctions in Slovak Republic

Zmiany w zakresie odpowiedzialności karnej i karnoadministracyjnej w nowelizacji Prawa telekomunikacyjnego z 16.11.2012 r.

Kara pieniężna jako instrument regulacji rynku telekomunikacyjnego

Sankcje podatkowe w podatku akcyzowym na tle prawnoporównawczym

Realizacja zasady nullum crimen sine lege za popełnione delikty administracyjne z zakresu prawa bankowego w Polsce i w Niemczech

Przesłanki i tryb nakładania kar pieniężnych przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny na członków organów niektórych instytucji finansowych

Wymierzenie kary pieniężnej za nielegalne urządzanie gier hazardowych w przypadku prowadzenia działalności gospodarczej w postaci spółki cywilnej. Zarys problematyki