Results found: 1

Search results

Search:
in the keywords: historical social networks

Sort By:

Limit search:

House of Networks: the Polish-Lithuanian Senate (1569–1795) as Parliamentary Representation of the National Social Network (of Women?)

100%

Minakowski M. J.

Przeszłość Demograficzna Polski

2019

vol. 41

33-56

Artykuł przedstawia dowody na to, że sieć społeczna może być traktowana jako rzeczywisty podmiot (aktor) polityki wewnętrznej demokratycznego państwa, posiadający swoją reprezentację w postaci izby wyższej parlamentu. Ustrój Rzeczypospolitej Polski i Litwy od roku 1569 do co najmniej 1775 zakładał, że władza należy do 3-izbowego parlamentu, na który się składają: król (wybierany dożywotnio w wyborach powszechnych), Izba Poselska (wybierana powszechnie co dwa lata w wyborach lokalnych, sejmikach) i Senat (około 140 senatorów nominowanych przez kolejnych królów). Przyjmowano dotąd, że decyzje nominacyjne króla były arbitralne, tymczasem okazało się, że były one dyktowane przez pozycję nominatów w ogólnokrajowej sieci powiązań rodzinnych (w której to sieci udało się umiejscowić około 90% wszystkich senatorów w badanym okresie). Zebrano dane o powiązaniach rodzinnych elit Rzeczypospolitej z wszelkich dostępnych źródeł – tak by zrekonstruować jeden wielki graf, w paradygmacie genealogii masowej. Pozwoliło to zmierzyć pozycję społeczną wszystkich senatorów i członków ich rodzin, i przedstawić ją jako liczbę. Algorytm wyznaczania wartości pozycji społecznej wykorzystano w kilku wariantach – tak, by można było porównać trafność przewidywań różnych algorytmów. Hipoteza wpływu sieci społecznej na nominacje senatorskie polegała na przypuszczeniu, że da się przewidzieć formalną (konstytucyjną) hierarchię miejsc w senacie na podstawie znajomości powiązań rodzinnych wewnątrz społeczeństwa. Potwierdzenie, że istnieje statystycznie istotna korelacja, oznaczałoby że wpływ taki występował faktycznie, zaś ustalenie że któryś z algorytmów daje lepszą predykcję oznaczałoby, że czynniki w nim wykorzystane są bardziej istotne. Udało się potwierdzić takie zależności. Nominacje w długim okresie (dziesięciu kolejnych kadencji królewskich) pokazują, że urzędową hierarchię w senacie da się wydedukować z kształtu sieci społecznej (rodzinnej). Jednocześnie okazało się, że w porównaniu do tradycyjnego opisu elit jako zbioru rodzin połączonych wspólnym nazwiskiem (dziedziczonym w linii męskiej), lepsze (lub co najmniej tak samo dobre) wyniki uzyskamy, analizując linie żeńskie – pozycję żon i matek nominatów. Choć kobiety same w senacie nie zasiadały, to ich rola w jego kształtowaniu (czynna lub bierna) była co najmniej tak duża, jak mężczyzn, nie wolno więc abstrahować od tej roli i w opisie elity politycznej kraju oddawać ją tak, jakby składała się ze zbioru patrylinearnych dynastii – zamiast tego należy ją opisywać jak graf złożony po równi z kobiet i mężczyzn, bo tylko taki opis będzie adekwatny.

The article presents evidence that social networks can be considered a real subject (actor) of the internal policy of a democratic state, with representation in the form of the upper house of parliament. The political system of the Republic of Poland and Lithuania from 1569 to at least 1775 assumed that power belonged to the 3-chamber parliament, consisting of: a king (elected for life in general elections), a House of Representatives (elected every two years in local elections) and a Senate (about 140 senators nominated by subsequent kings). It was assumed that the king’s nominations to the Senate were arbitrary, but it transpired that they were dictated by the position of the nominees in a nationwide family network (we have already managed to locate 90% of all senators within this network in the given period). We collected data on the family connections of the Polish elite from all available sources so as to reconstruct one large graph in the paradigm of mass genealogy. It allowed us to measure the social position of all the senators and their relatives and show this as numerical values. The algorithm for determining the value of social position was used in several variants so that the accuracy of the predictions of the different algorithms can be compared. The hypothesis of the influence of the social network on senatorial appointments was formulated as the supposition that it is possible to predict the formal (constitutional) hierarchy of places in the Senate based on a knowledge of the family connections within society. Confirmation that there is a statistically significant correlation would mean that such an effect actually existed and finding that one of the algorithms gives a better prediction would mean that the factors used in it are more significant. Such dependencies were confirmed. Nominations in the long term (ten successive royal terms) show that the official hierarchy in the Senate can be deduced from the shape of the social (family) network. At the same time, it transpired that compared to the traditional description of the elites as a set of families connected by a common surname (inherited down the male line), better (or at least equally good) results are obtained by analyzing the female lines – the position of the wives and mothers of the nominees. Although women did not sit in the Senate, their role in shaping it (active or passive) was at least as large as that of the men, so one cannot abstract from this role, and give a description of the country’s political elite as if it consisted of a set of patrilineal dynasties – instead, it should be described as a graph composed equally of women and men, because only such a description will be adequate.

Refine search results

1 Przeszłość Demograficzna Polski

1 Minakowski M. J.

1 2019

Search results

House of Networks: the Polish-Lithuanian Senate (1569–1795) as Parliamentary Representation of the National Social Network (of Women?)