Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 6

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  impact factor
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
|
2014
|
vol. 7
|
issue 2(13)
99-116
PL
W artykule zakłada się, że wysoka wartość merytoryczna czasopisma faktycznie staje się nią dopiero wówczas, gdy artykuły w nim publikowane tworzą klaster dokumentów, oparty na współcytowaniach, z artykułami publikowanymi w czasopismach o wysokiej wartości. Dopiero wówczas czasopismo staje się nośnikiem paradygmatu badawczego danej dyscypliny. Przeprowadzona pod tym kątem analiza systemu cytowań w wybranym obszarze polskiego humanistycznego czasopiśmiennictwa naukowego tej tezy jednak nie potwierdza. Rozkład wartości parametrycznej cytowanych czasopism jest przypadkowy, z wyraźną przewagą czasopism nieposiadających impact factor. W analizie prezentowanej na łamach artykułu wykorzystano badania przeprowadzone na podstawie dziesięciu czołowych polskich czasopism filologicznych. Zakres chronologiczny analizy ograniczony został do lat 2000–2009.
EN
The article assumes that the high value of a journal becomes a fact only when its articles form a cluster of documents based on citations by other journals of high value. Only then does the journal become a carrier of the research paradigm in its discipline. However, a citation analysis of selected Polish humanities periodicals does not confirm this assumption. Distribution of parametric value of the journals is random, with a clear predominance of non-impact factor journals. The analysis presents results of a study conducted on ten leading Polish philological journals. The chronological scope of the analysis was limited to years 2000−2009.
2
99%
PL
A review is presented of the history of ‘impact factor’ since its introduction in 1955 by Eugene Garfield for assessing scientific periodicals to its present degeneration in the hands of science administrators who enforce its use to classify scientists. Arguments are presented against that procedure. Recently there has been an increase of resistance among scientists and the editors of periodicals who call for replacing bibliometric parameters by peer review assessment of publications.
EN
Objectives To compare the number and quality of public, environmental and occupational health articles published in international journals from the 3 major non-English speaking countries of East Asia: China, Japan and Korea. Material and Methods Public, environmental and occupational health articles from China, Japan and Korea that were published in 161 journals from 2003 to 2012 were retrieved from the Science Citation Index Expanded (SCIE) database. We recorded the numbers of total articles, impact factors (IF), citations, number of articles in top 10 journals, references as well as the article distribution from various regions in China. Results From 2003 to 2012, China, Japan and Korea published 5713, 3802 and 1967 papers respectively, with accumulated impact factor of 14 934.55, 8758.36 and 6189.25, the average impact factor of 2.61, 2.30 and 3.15 and the average citation numbers per document of 5.08, 6.49 and 5.25. In the top 10 high-impact public, environmental and occupational health journals, China, Japan and Korea accounted for 50.19%, 20.34% and 29.47% of all the papers published in those journals, respectively. Total impact factors of the most popular 10 papers for China, Japan and Korea were: 26.23, 27.08 and 26.91. Distribution of scientific papers among regions was unbalanced in China, for Hong Kong and Taiwan it accounted for 47.31% of the papers from China. Conclusions From 2003 to 2012, both the quality and number of papers from China published in public, environmental and occupational health journals have greatly improved. China exceeded Japan and Korea in the number, accumulated impact factor, total citation times and the average number of references, while Korea had the highest average impact factor. Japan had the highest journal impact factor among the most popular journals, and the highest average citation number per document.
EN
The paper is devoted to the state of youth employment in Ukraine. The analysis covers the period from 2004 to 2015. The aim of this paper is to describe and analyze the developmental trends, asymmetries and impact factors of youth employment in Ukraine. For the most part, the developmental trends of youth employment in Ukraine are typical of the general tendencies throughout the world, but some of these trends are specific only to Ukraine. The asymmetries of youth employment are researched in detail in connection with the problem of the interaction of the labour market and the education market. The competence approach is proposed as the main tool for integrating all subjects of the labour market and the education market to work on overcoming existing asymmetries in the youth labor market.
PL
Przedmiotem artykułu jest problematyka bezrobocia młodych osób na Ukrainie. Analiza obejmuje lata 2004-2015. Celem artykułu jest prześledzenie trendów rozwojowych, nie-równości i uwarunkowań bezrobocia młodych w tym kraju. Uwarunkowania bezrobocia ukraińskiej młodzieży wpisują się w znacznym stopniu w tendencje ogólnoświatowe, jed-nak część z nich jest specyficzna dla Ukrainy. Nierównowaga w zatrudnienia młodych osób na Ukrainie jest w artykule analizowana w z perspektywy związków między rynkiem pracy a rynkiem usług edukacyjnych. Autorzy proponują koncepcję badania kompetencji, jako narzędzia analitycznego, które łączy pozycję podmiotów na rynku pracy oraz na rynku usług edukacyjnych. Koncepcja ta jest w artykule zastosowana także w celu zaproponowania działań dla zmniejszenia nierówności sytuacji młodych Ukraińców na rynku pracy. Słowa kluczowe: zatrudnienie młodych, trendy rozwojowe, nierówności, Ukraina
Human Affairs
|
2014
|
vol. 24
|
issue 4
492-510
EN
The paper deals with the state of the social sciences after the boom of internet services in the Czech Republic in the 1990s. The results of our survey, based on 512 responses from the economics and history departments of major Czech public universities, show that internet services are considered a quality factor for academic output; however, the issues of plagiarism, a lack of resource criticism, inadequacy of impact factor-based evaluations, poor academic training for the new generation of social scientists, the failure of state academic policy, and the generation gap make further development in the Czech social sciences rather problematic. As a result we recommend creating a better communication link between policy makers and scholars, reforming the current state policy which encourages lower quality academic output, and improving academic training, which requires a more individual approach, and also placing higher demands on social scientists.
PL
Mimo zmian zachodzących w metodach przekazywania informacji, publikacje drukowane są nadal istotnym środkiem rozpowszechniania wiedzy i posiadają ugruntowaną pozycję w środowisku akademickim. Są one również jednym ze znaczących elementów wartościowania dorobku naukowego poszczególnych pracowników nauki i oceny działalności instytucji badawczych. Coraz częściej do tego celu, obok różnych mierników jakości (impact factor, indeksy Hirscha i Egghe, punktacja Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego), wykorzystuje się opisy bibliograficzne lub ich wybrane cechy. Na tej podstawie wskazuje się relacje pomiędzy dokumentami oraz ustala parametry charakteryzujące ich zbiory i właściwości. Niniejszy artykuł jest próbą wskazania tego typu zależności. Prezentuje on wyniki analizy dorobku dokumentalnego tematycznie dedykowanego bibliotekom w Toruniu, a zarejestrowanego w „Polskiej Bibliografii Bibliologicznej” w latach 1995–2011. Materiał badawczy obejmuje zbiór 264 pozycji bibliograficznych, na który składają się różne typy dokumentów: książki i ich redakcje, wydawnictwa periodyczne, artykuły z czasopism oraz fragmenty prac zbiorowych. Autorka dokonuje analizy ilościowej i treściowej zebranego materiału, zwracając szczególną uwagę zarówno na dynamikę przyrostu publikacji, różnorodność form wydawniczych oraz zakresy tematyczne publikowanych prac, jak i specyfikę „Polskiej Bibliografii Bibliologicznej” jako źródła danych do badań bibliometrycznych.
EN
Despite changes in methods of transferring information, printed publications are still an important means of spreading knowledge and have an established position among academics. They also constitute an essential element which evaluates academic achievements of academics and researchers. It is more and more frequent that bibliographical descriptions or some of their parts are employed in the process of such evaluations besides various quality meters (impact factor, Hirsch’s and Egghe’s indexes, the scoring of the Ministry of Science and Higher Education). On this basis the relations between documents are established and parameters characterizing their collections and features are defined. The article is an attempt to show this type of relationship. It presents the results of the examination of the collection of documents dedicated to the libraries in Toruń, and registered in the “Polish Bibliological Bibliography” in the years 1995-2011. The research material comprises the collection of 264 bibliographical works such as books and their versions before the final revision, periodicals, articles from the press and fragments of joint publications. The author analyses the quantity and content of the material collected, paying special attention to both the rapid growth in the number of publications, the variety of publishing forms, the thematic range of published works, and the specificity of the “Polish Bibliological Bibliography” as a source of data to bibliometrical research.
DE
Trotz der Veränderungen in den Methoden der Informationsübermittlung sind gedruckte Publikationen nach wie vor ein wesentliches Mittel der Wissensverbreitung und haben im akademischen Umfeld eine gefestigte Position. Sie sind auch ein bedeutsames Element zur Bewertung des wissenschaftlichen Werkes einzelner Mitarbeiter in der Lehre und der Tätigkeitsbeurteilung von Forschungsinstituten. Zu diesem Zweck werden neben verschiedenen Qualitätskriterien (Impact Faktor, Hirsch- und Egghe-Index, das Punktsystem des Ministeriums für Wissenschaft und Hochschulwesen) immer öfter bibliographische Beschreibungen oder deren ausgewählte Merkmale genutzt. Auf dieser Grundlage wird auf Beziehungen zwischen den Dokumenten hingewiesen und es werden ihre Sammlungen und Eigenschaften charakterisierenden Parameter festgestellt. Der vorliegende Artikel ist ein Versuch, derartige Abhängigkeiten aufzuzeigen. Er präsentiert die Analyseergebnisse des dokumentarischen Werkes, das den Bibliotheken in Toruń thematisch gewidmet und in der "Polnischen Buchwissenschaftlichen Bibliographie" in den Jahren 1995-2011 registriert ist. Das Forschungsmaterial umfasst eine Sammlung von 264 bibliographischen Positionen, die aus verschiedenen Typen von Dokumenten bestehen: Bücher und deren Redaktion, periodische Veröffentlichungen, Artikel aus Zeitschriften sowie Fragmente aus Gemeinschaftsarbeiten. Die Autorin analysiert das gesammelte Material quantitativ und qualitativ, wobei sie sowohl auf die Zuwachsdynamik der Publikationen, die Vielfalt der Publikationsformen sowie die Themenbereiche der publizierten Arbeiten wie auch die Spezifik der "Polnischen Buchwissenschaftlichen Bibliographie" als Datenquelle für bibliometrische Forschungen ihr besonderes Augenmerk richtet.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.