Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 10

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  intergovernmentalism
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

The crisis of legitimacy of the EU from the perspective of intergovernmentalism

100%
Zamęcki Ł.
Przegląd Europejski
|
2015
|
vol. 2015 (38)(4)
110-119
EN
The aim of the paper is to analyse the sources of the crisis of legitimacy of the EU from the perspective of the intergovernmental paradigm. The paper also focuses on the nature of this crisis and the possibilities of increasing the legitimacy of the EU. The author claims that the crisis of legitimacy is a result of the fact that there is “too much Europe”, not “too little”. According to Andrew Moravcsik’s approach to intergovernmentalism, the EU crisis is a result of feeling that the European Union has ceased to be seen as an effective tool for realising the interests of the states, or that the states started to define their preferences in the integration process in an unreasonable way.
2
Publication available in full text mode
Content available

Can ‘Differentiated Integration’ Lead to a Federationin Europe?

88%
Grosse T. G.
Yearbook of Polish European Studies
|
2015
|
issue 18
15-38
EN
This article explores whether the phenomenon of ‘differentiated integration’ can accelerate the federalisation of the European Union. In particular, it analyses the crisis of the euro area (focused on the period 2010–2014). Did this crisis favour reforms which could turn the EU into a democratic federation? Could the trend towards differentiated integration (or the concept of the so-called ‘two-speed Europe’) facilitate the creation of a federation? Ordoes it feed political and systemic tendencies that run opposite to federalism?
3

The crisis of legitimacy of the EU from the perspective of intergovernmentalism

75%
Zamęcki Ł.
Przegląd Europejski
|
2015
|
issue 4(38)
110-121
EN
The aim of the paper is to analyse the sources of the crisis of legitimacy of the EU from the perspective of the intergovernmental paradigm. The paper also focuses on the nature of this crisis and the possibilities of increasing the legitimacy of the EU. The author claims that the crisis of legitimacy is a result of the fact that there is “too much Europe”, not “too little”. According to Andrew Moravcsik’s approach to intergovernmentalism, the EU crisis is a result of feeling that the European Union has ceased to be seen as an effective tool for realising the interests of the states, or that the states started to define their preferences in the integration process in an unreasonable way.
PL
W pracy przestawiono ocenę źródeł kryzysu legitymizacji UE z punktu widzenia międzyrządowości, naturę tego kryzysu wynikającą ze sposobu rozumienia legitymizacji UE oraz projekcję sposobów zwiększenia stopnia legitymacji dla Wspólnoty zgodnych z założeniami międzyrządowości. Autor stoi na stanowisku, że z punktu widzenia międzyrządowości kryzys legitymizacji to efekt tego, że w danym momencie „Europy jest za dużo”, a nie „za mało”. Uwzględniając stanowisko Andrew Moravcsika na międzyrządowość kryzys UE będzie bowiem rezultatem poczucia, że Unia Europejska przestała być postrzegana za skuteczne narzędzie realizacji interesów państw, ewentualnie państwa zaczęły nieracjonalnie określać swoje preferencje w procesie integracji.
4
Publication available in full text mode
Content available

The Rule of Law Conflict between Poland and the EU in the Light of Two Integration Discourses: Neofunctionalism and Intergovernmentalism. Study of MEPs Narratives

75%
Wnuk M.
|
2021
|
vol. 214
|
issue 2
163-182
EN
In order to better understand the Poland-EU conflict over the rule of law I interviewed selected Polish Members of European Parliament [MEPs] on EU integration in the peak of the controversy in 2018. Drawing from discourse analysis and “practice turn” in European studies I studied the MEPs narratives. They appeared to be deeply rooted in two discourses: neofunctionalism and intergovernmentalism, both considered as dominant narratives in the EU studies. As right-wing MEPs were convinced the EU was politically biased, protecting sovereignty played a crucial role in their narratives regarding the rule of law conflict. The European People’s Party [EPP] and Socialists and Democrats [S&D] MEPs emphasized the need to abide by EU rules, but their attitude towards imposing sanctions against Poland was mixed. In the rule of law conflict they didn’t firmly stand by its side as a polity protecting its laws. The notion of sovereignty showed cleavages in their narratives, usually full of belief in the supranational community of values.
5

The current economic and debt crisis in eurozone and crisis of grand theories of European integration

63%
Leška D.
Human Affairs
|
2013
|
vol. 23
|
issue 3
429-442
EN
The economic and debt crisis threaten many eurozone countries and the very existence of the common currency, the euro. The crisis has meant that some special mechanisms have had to be created (EFSF, ESM) and the introduction of special procedures in heavily indebted countries. The deepening of the crisis and the economic recession in the euro area have resulted in the growth of nationalism and anti-European sentiments in EU member states. Resolving the crisis, however, requires further convergence of the eurozone countries, the formation of a fiscal union and a banking union. At the same time, the crisis has shown that the grand theories of European integration, neo-functionalism and liberal intergovernmentalism, have failed to provide answers to the questions raised by the crisis, and this has led to the growing importance of social constructivism.
6
Publication available in full text mode
Content available

Brexit w świetle wybranych teorii (dez)integracji europejskiej

63%
Zuba K.
Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
|
2019
|
vol. 61
174-193
EN
Occurring within the European Union (UE), various disintegration processes create a need and demand for developing a theory of European disintegration. At present it is possible to talk at most about the existence of the beginnings of such theories. This article is an attempt to prove that the existing theories of European integration can be applied successfully in analyses of disintegration processes. This could be achieved by means of a relatively simple procedure, i.e., by dealing with such processes in a “reversed” manner. In other words, if these theories are useful in analysing integration processes, they can also be used to explain why some Member States do not want to or cannot participate in far-reaching European integration processes. Based on the case study method, this article focuses on the United Kingdom. It indicates the potential of the federalist and intergovernmental integration theories for explaining the phenomenon of Brexit. The beginning of negotiations on the United Kingdom’s leaving the EU appears to be either the consequence of the country’s unsuitability and lack of acceptance for the federalist model or the fiasco of the intergovernmental model of integration previously promoted by London.
PL
Ujawniające się w ramach Unii Europejskiej (UE) procesy dezintegracyjne wywołują potrzebę i postulaty stworzenia teorii dezintegracji europejskiej. Obecnie możemy mówić co najwyżej o istnieniu zaczątków takich teorii. W niniejszym opracowaniu podjęto próbę wykazania, że istniejące teorie integracji europejskiej mogą być z powodzeniem wykorzystane do analizy procesów dezintegracyjnych. Można tego dokonać relatywnie prostym zabiegiem, poprzez potraktowanie ich w sposób „odwrócony”. Innymi słowy, teorie te – tak jak można stosować przy eksplanacji procesów integracji, tak też można zastosować dla wyjaśnienia, dlaczego niektóre państwa nie chcą lub nie mogą uczestniczyć w procesach zbyt daleko idącej integracji europejskiej. W artykule niniejszym, wykorzystując metodę studium przypadku, wskazano na potencjał, jaki posiadają dwie teorie integracji: federalistyczna i międzyrządowa w wyjaśnieniu fenomenu Brexitu. Rozpoczęcie negocjacji o wyjściu Wielkiej Brytanii z UE przedstawia się jako skutek bądź to nieprzystawalności i braku akceptacji dla modelu federalistycznego, bądź to jako fiasko promowanego modelu integracji międzyrządowej.
7
Publication available in full text mode
Content available

Between national interests and European values: towards the theory of Principled Intergovernmentalism

51%
Śliwiński K.
Przegląd Europejski
|
2021
|
vol. 3
65-82
PL
Celem niniejszej publikacji jest zaprezentowanie ujęcia teoretycznego, pozwalającego na wyjaśnienie roli zasad (pryncypiów) jako istotnych zmiennych wpływających na współczesne relacje wewnątrz Unii Europejskiej. Ostatnie wydarzenia, które warunkują dynamikę integracji europejskiej, takie jak kryzys imigracyjny 2015 roku, międzynarodowe stosunki polityczne i gospodarcze (w tym zwłaszcza relacje z Rosją i Stanami Zjednoczonymi), stanowią istotną przesłankę do krytycznego podejścia do teorii liberalizmu międzyrządowego autorstwa Andrew Moravcsik’a, zaproponowanej na początku lat 90-tych. Niniejsza analiza jest oparta na wnikliwych studiach czterech przypadków: kryzysu imigracyjnego 2015 r., Dyrektywy o Pracownikach Delegowanych, Wieloletnich Ram Finansowych UE po 2020 r. oraz relacji UE - Rosja w zakresie bezpieczeństwa energetycznego. Niniejszy artykuł prezentuje tezę, iż zasady (pryncypia) prawa UE – takie jak zasada solidarności, czy zasada rządów prawa – zostały zinstrumentalizowane przez najbardziej wpływowych aktorów (rządy państw członkowskich oraz Komisję Europejską, która często działa w ich imieniu) w celu maksymalizacji wpływu i pozycji najsilniejszych rządów europejskich
EN
The aim of the article is to theorise on the role of principles as important variables influencing European politics. Recent Europe-related events, including but not limited to the immigration crisis, international economic and political competition on a global scale (as well as relations with third parties such as Russia and the United States), prompt us to revise liberal intergovernmentalism as proposed by Andrew Moravcsik at the beginning of 90s last century. The study is based on the analysis of four cases: immigration crisis, posted workers directive, multiannual financial framework post-2020, and relations with Russia concerned energy security. The article puts forward an idea that principles of European law (such as the principle of solidarity or the principle of the rule of law) have been successfully instrumentalised by a range of actors (major governments, as well as European Commission acting on their behalf) to the greatest benefit of the most powerful governments in Europe.
8

Between national interests and European values: towards the theory of Principled Intergovernmentalism

51%
Śliwiński K.
Przegląd Europejski
|
2021
|
issue 3(61)
65-82
EN
The aim of the article is to theorise on the role of principles as important variables influencing European politics. Recent European-related events, including but not limited to the immigration crisis, international economic and political competition on a global scale (as well as relations with third parties such as Russia and the United States), prompt us to revise liberal intergovernmentalism as proposed by Andrew Moravcsik at the beginning of 90s last century. The study is based on the analysis of four cases: immigration crisis, posted workers directive, multiannual financial framework post-2020, and relations with Russia concerned energy security. The article puts forward an idea that principles, which European institutions and national governments refer to (such as the principle of solidarity or the principle of the rule of law) have been successfully instrumentalised by a range of actors (major governments, as well as European Commission acting on their behalf) to the greatest benefit of the most powerful governments in Europe.
PL
Celem niniejszej publikacji jest zaprezentowanie ujęcia teoretycznego, pozwalającego na wyja- śnienie roli zasad (pryncypiów) jako istotnych zmiennych wpływających na współczesne relacje wewnątrz Unii Europejskiej. Ostatnie wydarzenia, które warunkują dynamikę integracji europejskiej, takie jak kryzys imigracyjny 2015 roku, międzynarodowe stosunki polityczne i gospodarcze (w tym zwłaszcza relacje z Rosją i Stanami Zjednoczonymi), stanowią istotną przesłankę do krytycznego podejścia do teorii liberali- zmu międzyrządowego autorstwa Andrew Moravcsik’a, zaproponowanej na początku lat 90-tych. Niniejsza analiza jest oparta na wnikliwych studiach czterech przypadków: kryzysu imigracyjnego 2015 r., Dyrektywy o Pracownikach Delegowanych, Wieloletnich Ram Finansowych UE po 2020 r. oraz relacji UE - Rosja w zakresie bezpieczeństwa energetycznego. Niniejszy artykuł prezentuje tezę, iż zasady (pryncypia) prawa UE – takie jak zasada solidarności, czy zasada rządów prawa – zostały zinstrumentalizowane przez najbardziej wpływowych aktorów (rządy państw członkowskich oraz Komisję Europejską, która często działa w ich imieniu) w celu maksymalizacji wpływu i pozycji najsilniejszych rządów europejskich.
9

Interesy narodowe w genezie Europejskiej Wspólnoty Węgla i Stali

51%
Madeja A.
Roczniki Humanistyczne
|
2018
|
vol. 66
|
issue 2: Historia
161-184
EN
The creation of the European Coal and Steel Community (ECSC) was an unprecedented event. The recognition of the specific features of the new structure requires an analysis of the premises that led to its creation. Particularly noteworthy are the motives behind the decisions of the six original signatory states to the Treaty. The post-war condition of Europe was determined by three factors: a very difficult economic and demographic situation the political and military domination of the United States and threat posed by the Soviet Union. As a result, West European states could not disregard American expectations, which was one of the fundamental conditions for the policy of their governments. This article presents the perspectives of each of the six countries participating in the negotiations of the Treaty. For France, the Schuman Plan was a tool for the implementation of post-war priorities, especially for securing the country against another German aggression. By contrast, the Germans saw in the ECSC project an opportunity to return to the group of full-fledged members of the international community and regain independence in the field of economic policy. The same was true of Italy, which, however, expected support for its economy. The Benelux countries were afraid of the domination of the “big states”, but they were fully aware that there was no alternative to the participation in the Plan. It should be noted that there were very serious discrepancies in the economic interests of the six countries. This problem was solved through the introduction of numerous concessions to the Treaty, providing countries with a derogation from general rules. This made the Schuman Plan and the ECSC a primarily political venture, under which the governments saw the possibility of pursuing their national interests using a new measure – a supranational principle and an organization based on it, called the Community.
PL
Powołanie Europejskiej Wspólnoty Węgla i Stali (EWWS) było wydarzeniem bez precedensu. Dostrzeżenie szczególnych cech nowej struktury wymaga analizy przesłanek, jakie doprowadziły do jej powstania. Na uwagę zasługują tu zwłaszcza motywy kryjące się za decyzjami sześciu pierwotnych sygnatariuszy Traktatu. Powojenną sytuację Europy określiły trzy czynniki: bardzo trudna sytuacja ekonomiczna i demograficzna, polityczno-militarna dominacja Stanów Zjednoczonych oraz zagrożenie ze strony Związku Radzieckiego. W efekcie państwa zachodnioeuropejskie nie mogły nie uwzględniać oczekiwań amerykańskich, co stanowiło jedno z zasadniczych uwarunkowań dla polityki ich rządów. W pracy przedstawione zostały punkty widzenia każdego z sześciu państw uczestniczących w negocjacjach nad Traktatem. Dla Francji Plan Schumana był narzędziem realizacji powojennych priorytetów, szczególnie zaś zabezpieczenia się przed kolejną niemiecką agresją. Niemcy z kolei upatrywały w projekcie EWWS szansy na powrót do grona pełnoprawnych członków wspólnoty międzynarodowej oraz odzyskanie samodzielności w zakresie polityki ekonomicznej. Podobnie rzecz się miała z Włochami, które oczekiwały jednak wsparcia dla swojej gospodarki. Państwa Beneluksu obawiały się dominacji „wielkich”, lecz miały pełną świadomość, iż dla udziału w Planie nie ma alternatywy. Stwierdzić należy istnienie bardzo poważnych rozbieżności w płaszczyźnie interesów ekonomicznych sześciu państw. Problem ten rozwiązany został poprzez wprowadzenie do Traktatu rozlicznych koncesji zapewniających państwom odstępstwo od ogólnych reguł. Czyniło to z Planu Schumana i EWWS przedsięwzięcie przede wszystkim polityczne, w ramach którego rządy dostrzegły możliwość realizacji interesów swych państw przy zastosowaniu nowego środka, jakim była zasada ponadnarodowa i oparta na niej organizacja, zwana Wspólnotą.
10
Publication available in full text mode
Content available

Komitetowe ośrodki decyzyjne w pierwszym filarze Unii Europejskiej

51%
Tosiek P.
Facta Simonidis
|
2008
|
vol. 1
|
issue 1
67-84
EN
The goal of the paper is presentation of a notion, classifi cation, tasks and functioning of committees acting in the fi rst pillar of the European Union as well as an alternative solution: agencies. Committees are infl uential but underestimated decision-making bodies. Being a part of broader networks, they are present in every phase of political cycle: policy shaping, political decision-making and political implementation. Their existence is explained by mainstreams of integration and democracy theories. In many cases they are real decision-makers while formal authors of decision can only confirm decisions made in committees.
PL
Celem artykułu jest prezentacja pojęcia, klasyfikacji, zadań i funkcjonowania komitetów działających w pierwszym fi larze Unii Europejskiej, a także rozwiązania alternatywnego w postaci agencji. Komitety są wpływowymi, choć niedocenianymi, ośrodkami decyzyjnymi. Będąc częścią większych sieci, są obecne we wszystkich fazach cyklu politycznego: kształtowania polityki, decydowania politycznego i implementacji politycznej. Ich istnienie wyjaśniane jest przez główne nurty teorii integracji i demokracji. W wielu przypadkach są one rzeczywistymi decydentami, a rola formalnych autorów decyzji sprowadza się do zatwierdzania decyzji podjętych w komitetach.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.