Search results

1

Kohabitacja czy kochanie? Relacja między kohabitacją a miłością w perspektywie personalistyczno-teologicznej

100%

Szostok E.

Łódzkie Studia Teologiczne

|

2013

|

vol. 22

209-221

EN

A human was appointed to love. Realization of this appointment is not easy task. Modern society offers various proposals for its fulfillment. Unfortunately, many of them is actually an obstacle to the realization of love. Among them there can be mentioned cohabiting couples, which are concubinage at the same time. The concepts of ‘cohabitation’ and ‘concubinage’ are often used interchangeably. However, cohabitation is a wider notion and not always involves moral evil that is in concubinage. One suspects that some notional manipulation was developed which covers in some measure a negative dimension of this phenomenon. To answer the question of the realization of love by cohabiting couples, there must be first analyzed a profile of love in a personalistic-theological perspective. In the light of this perspective a study of a phenomenon of cohabitation shows that it is realization of inversion of love – that is selfishness and with a notion ‚love’ it is linked only by similar phonetic sound.

2

Kohabitacja: Najważniejsze problemy prawne w ocenie Polaków i Polek

100%

Mynarska M., Słotwińska-Rosłanowska E.

Problemy Polityki Społecznej. Studia i Dyskusje

|

2015

|

issue 29(2)

125-140

PL

Celem artykułu jest scharakteryzowanie sytuacji prawnej konkubinatu w Polsce oraz przedstawienie najważniejszych jej aspektów z perspektywy młodych Polaków i Polek. Opinie 69 kobiet i mężczyzn w wieku 24–38 lat zostały zgromadzone w toku ośmiu zogni- skowanych wywiadów grupowych. W ocenie respondentów brak rozpoznania kohabitacji przez polskie prawo może być atrakcyjny na wczesnym etapie związku, jednak staje się problematyczny dla par pozostających w związku nieformalnym dłużej, gromadzących wspólnie majątek i posiadających dzieci. W artykule zidentyfikowane zostają obszary, które w opinii respondentów wymagają regulacji prawnych. Należy równocześnie zauwa- żyć, że badani wykazywali się powierzchowną wiedzą na temat praw i obowiązków part- nerów, zarówno w kohabitacji jak i w małżeństwie.

3

Uzasadnienie braku obowiązku instytucjonalizacji upowszechniających się zjawisk społecznych na przykładzie projektów ustaw dotyczących związków partnerskich

63%

Michałowska K.

Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

|

2014

|

issue 2(926)

105-121

PL

Artykuł obejmuje rozważania dotyczące ustalenia przesłanek wszczęcia działań w zakresie objęcia w ramy prawne upowszechniającego się zjawiska społecznego. Badania prowadzone są na dwóch płaszczyznach – pierwszą stanowi ustalenie ogólnych podstaw działań legislacyjnych, drugą – uszczegółowienie ogólnych rozważań w zakresie braku potrzeby instytucjonalizacji relacji partnerskiej w aspekcie prawa wewnętrznego i zewnętrznego.

EN

The article contains considerations on establishing premises justifying the launching of legislative actions concerning new social phenomena. Research has been done in two areas – one to establish the general basis for legislative action, and the other to specify the general considerations in the absence of the need for institutionalisation, especially in partnerships and their legal consequences stemming from legal regulations in terms of internal and external law.

4

Glosa krytyczna do uchwały składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z 25 lutego 2016 r. (I KZP 20/15)

51%

Baran B.

Studia Iuridica

|

2017

|

vol. 72

29-40

PL

The Supreme Court’s resolution of 25 February 2016 states that the statutory term „person in cohabitation” permits the absence of gender difference, extending in practice new civil and criminal-procedural rights of homosexual couples. It also points to physical, spiritual and economic ties between partners, but if one of them is objectively justified, it does not change the nature of a relationship at all. This is the same field for numerous abuses. Resolution breaks as a consequence with the dominant and long-established case law and opinion of doctrine, degrading role and social mission of the family. As a result of the broad and inconsistent interpretation of notion as well incompatibility with argumentation of the Constitutional Tribunal the use of term for specific situations can cause a number of interpretational doubts and deepen legal chaos.

5

Próba zdefiniowania kohabitacji w opozycji do małżeństwa

51%

Wieteska M.

Wychowanie w Rodzinie

|

2018

|

vol. XVII

|

issue (1/2018)

417-438

EN

Aim: Modern marriages are concluded based on much greater freedom in perceiving marriage as a social obligation, autonomy of both partners and – to the largest extent – they form a legalized relationship preconditioned by emotional needs. Similar characteristics are part of cohabitation, with the exception of its formalization in the legal sense. Methods: The author of the article strives to illustrate the similarities and differences between cohabitation and marriage without attempting to assess which of these relationships is more valuable. Results: The author of the article presents and discusses theoretical assumptions, legal regulations and models of cohabitation and marriage. Differences and similarities between marriage and cohabitation were shown. Conclusions: In the opinion of the author of the article, reflections on the superiority of marriage to cohabitation are not justified. Such an evaluation is stymied by many factors. One of them is the lack of precise definition of a consensual relationship, what its time frames are, what the issue of parenthood looks like in it, what is the division of home duties etc.

PL

Cel: Współczesne związki małżeńskie konstytuowane są w oparciu o dużo większą wolność w rozumieniu małżeństwa jako społecznego obowiązku, autonomię obojga partnerów oraz – w największej mierze – stanowią zalegalizowaną relację uwarunkowaną potrzebami uczuciowymi. Podobne założenia przyświecają kohabitacji, z wyłączeniem jej formalizacji w sensie prawnym. Metody: Autorka artykułu stara się przybliżyć podobieństwa i różnice pomiędzy kohabitacją a małżeństwem bez próby oceny, która z tych relacji jest bardziej wartościowa. Wyniki: W artykule przedstawiono i omówiono założenia teoretyczne, uregulowania prawne oraz modele kohabitacji i małżeństwa. Wykazano różnice oraz podobieństwa pomiędzy małżeństwem i kohabitacją. Wnioski: W przekonaniu autorki artykułu rozważania nad wyższością małżeństwa wobec kohabitacji nie są zasadne. Wartościowanie takie utrudnia zresztą wiele czynników. Jednym z nich jest brak dookreślenia, czym jest związek konsensualny, jakie są jego ramy czasowe, jak wygląda w nim kwestia rodzicielstwa, podziału obowiązków domowych etc.

6

Decomposition of first births in Poland, according to timing of marriage and conception

51%

Tymicki K.

Wiadomości Statystyczne. The Polish Statistician

|

2018

|

issue 12

23-39

EN

Standard demographic analyses focus on changes in the share of marital and extra-marital births in the total number of births. The theory of the second demographic transition predicts that the increase in the share of extra-marital births is caused by a decrease in bridal pregnancies which were conceived premaritally, but born within marriage. The objective of the article is to analyse this issue through decomposition of data from the registration of births (1985—2016) provided by Statistics Poland into marital and extra-marital births as well as bridal pregnancies. In the analysed period, the results of the analyses show a constant decline in the share of bridal pregnancies, accompanied by a simultaneous increase in the share of extra-marital births and a slight increase in the share of marital births.

PL

Standardowe analizy demograficzne koncentrują się na zmianach udziału urodzeń małżeńskich i pozamałżeńskich w ogóle urodzeń. Teoria drugiego przejścia demograficznego zakłada, że wzrost udziału urodzeń pozamałżeńskich wynika głównie ze spadku liczby urodzeń, które zostały poczęte pozamałżeńsko, a urodzone w małżeństwie. Artykuł ma na celu przeanalizowanie tego zagadnienia na podstawie dekompozycji danych GUS dotyczących rejestracji urodzeń w latach 1985—2016 na: urodzenia małżeńskie, pozamałżeńskie oraz poczęte pozamałżeńsko, a rozwiązane w małżeństwie. Wyniki badania wyraźnie pokazują stały spadek ostatniego typu urodzeń w obserwowanym okresie, przy znaczącym wzroście urodzeń pozamałżeńskich oraz nieznacznym — urodzeń małżeńskich.

7

Małżeństwo a związki partnerskie w świetle wybranych regulacji polskiego prawa podatkowego

51%

Nowak I.

Kwartalnik Prawa Podatkowego

|

2017

|

issue 3

55-83

EN

The paper addresses the problem of the position of marriage on the basis of selected regulations of the Polish tax law in relation to the so-called “partnerships”. The author showed that in the light of Article 18 of the Constitution of the Republic of Poland, marriage is a relationship between a woman and a man (a monogamous union of persons of different sex), placed under the protection and care of the Republic of Poland and constituting the so called autonomous constitutional value. It should be deduced from this that also in the area of Polish tax law there is no legal basis for equating partnerships (heterosexual or homosexual) with marriage. Therefore, only marriage enjoys tax preferences, because the legislator prefers it as the basis of family relations as opposed to partnerships, which are only a category of facts, not a legal institution. In addition, according to the Author, marriage needs urgent and comprehensive system support, including tax support, because marriage should be like decency – maybe it does not pay in the economic sense – but it is worth supporting and aiding, for example, by means of “tax-law mechanisms”.

PL

Artykuł poświęcony jest problematyce pozycji małżeństwa na gruncie wybranych regulacji polskiego prawa podatkowego w stosunku do tzw. związków partnerskich. Autor wykazał, że w świetle art. 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny (związek monogamiczny osób o odmiennej płci), znajdujący się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej i stanowiący, tzw. samoistną wartość konstytucyjną. Wywieść z tego należy, że także w obszarze polskiego prawa podatkowego brak jest podstaw prawnych do zrównania związków partnerskich (hetero- lub homoseksualnych) z małżeństwem. Dlatego tylko i wyłącznie małżeństwo korzysta z preferencji podatkowych, ponieważ ustawodawca preferuje je jako podstawę stosunków rodzinnych w przeciwieństwie do związków partnerskich, stanowiących wyłącznie kategorię stanów faktycznych a nie instytucję prawną. Ponadto zdaniem Autora małżeństwo potrzebuje pilnego i kompleksowego wsparcia systemowego, w tym również podatkowego, ponieważ z małżeństwem powinno być jak z przyzwoitością – może się nie opłaca w sensie ekonomicznym, ale warto je wspierać i wspomagać, np. „mechanizmami podatkowoprawnymi”.

Refine search results

1 Kwartalnik Prawa Podatkowego

1 Problemy Polityki Społecznej. Studia i Dyskusje

1 Studia Iuridica

1 Wiadomości Statystyczne. The Polish Statistician

1 Wychowanie w Rodzinie

1 Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

1 Łódzkie Studia Teologiczne

3 2018

1 2017

1 2015

1 2014

1 2013

1 Baran B.

1 Michałowska K.

1 Mynarska M.

1 Nowak I.

1 Szostok E.

1 Słotwińska-Rosłanowska E.

1 Tymicki K.