Search results

1

Konkurencyjność jako kategoria języka prawnego

100%

Niewiadomska A.

Studia Iuridica

|

2020

|

vol. 83

135-145

PL

The article provides an analysis of the notion of competitiveness as a legal category allowing the operation of the economy. Various understandings of competitiveness has been analyzed through examples from economic law, in particular from agricultural law. Both European and national legal acts were analyzed. It was noted that a functional interpretation was required to decipher the meaning of competition in the law. Its common understanding does not coincide with the specification of the legal definition of that concept. Such a situation can create uncertainty, particularly when increasing competitiveness determines the effectiveness of the funds spent.

2

Definitions and Legal Aspects of the Term “War” and the Related Terms

100%

Kołodziejczak M. E.

Roczniki Nauk Prawnych

|

2018

|

vol. 28

|

issue 4 English Online Version

39-50

EN

Normative acts applicable in the Republic of Poland do not lack a multitude of formulations of terms such as: war, state of war or time of war. The lack of legally binding definitions and the inconsistency of the use of identical definitions lead to different, often contradictory interpretations of particular situations, which may have different legal consequences. Only a precise and detailed definition of these concepts, preferably by incorporating them into national or international law, would dispel many doubts and close the way to sometimes contradictory interpretations, which is particularly important for security and defence concepts and issues. Therefore, in this paper the author will present definitions and regulations resulting from Polish legal acts, relating to war, war time and the state of war.

3

Niejednolite stosowanie definicji pojęć prawnych w prawie podatkowym

75%

Halasz A.

Kwartalnik Prawa Podatkowego

|

2017

|

issue 3

113-123

EN

In this article, the author presents problems with the use of legal definitions and operative definitions of legal concepts. An analysis of the administrative courts’ case law and the practice of tax authorities indicates the uneven application of these definitions in the settlement of specific tax cases. The consequence of such determination of the understanding of legal concepts contained in tax acts is the lack of predictability of decisions for taxpayers.

PL

W niniejszym artykule autor przedstawia problemy ze stosowaniem definicji legalnych oraz operatywnych definicji prawnych. Analiza orzecznictwa sądów administracyjnych oraz praktyki organów podatkowych wskazuje na niejednolite stosowanie tych definicji przy rozstrzyganiu konkretnych spraw podatkowych. Konsekwencją dla takiego ustalania rozumienia pojęć prawnych zawartych w ustawach podatkowych jest brak przewidywalności rozstrzygnięć dla podatników (szerzej adresatów norm prawnopodatkowych).

4

Definiowanie pojęć w prawie podatkowym jako ograniczenie obszaru nieostrości

75%

Borszowski P.

Wrocławsko-Lwowskie Zeszyty Prawnicze

|

2017

|

vol. 8

189-198

UK

Речі, яких складно уникнути в податковому законодавстві, – це, з одного боку, нечіт- кість юридичних приписів, що надає гнучкості нормам податкового законодавства, та, з іншого боку, – одночасна наявність законодавчих визначень. Обидва ці види засобів законодавчих механізмів мають принципово різні підстави для використання. Якщо говорити про засоби, які забезпечують гнучкість норм податкового законодав- ства, то йдеться передусім про подолання невідповідності між законами та суспільно- економічною дійсністю, що динамічно змінюється. З іншого боку, якщо йдеться про закріплення законодавчого визначення, то можуть появлятись різного роду обґрунту- вання щодо цього, а модельні види їх обґрунтування чітко наведено в правилах «Юридичної техніки». Наведені два види засобів юридичної техніки розташовуються наче на двох по- люсах в нормах податкового права, якщо йдеться про підстави їх застосування і мету. Однак це є тільки вихідним пунктом застосування вказаних засобів юридичної техніки. Оскільки практично не існує такого стану регулювання не тільки у сфері податкового права, але і законодавства взагалі, яке складалось би винятково із законодавчих визна- чень та із засобів юридичної техніки, що забезпечують гнучкість. Таким чином, це є такі рішення, які можуть не тільки співіснувати в межах одного нормативного акта, але у податковій сфері законодавець може їх використовувати в межах даної юридичної інституції. Це підтверджує ключове законодавче правило регулювання в питаннях «Юридичної техніки», яке вказує на «прагнення мінімізації розмитості» через її нечіт- кість. При цьому, варто вказати, що також у сфері податкового законодавства може існувати така ситуація, коли введення засобу юридичної техніки у вигляді розмитого визначення спричинить стан, при якому бажаною є мінімізація розмитості. Аналізуючи заявлені постулати щодо доктринальних критеріїв необхідності забезпечення гнучкості норм податкового законодавства, потрібно звернути увагу на випадки, коли поза цими критеріями постане така сфера розмитості, застосування якої у нормах податкового законодавства не є можливим без її обмеження. Таким чином, метою цієї статті є окреслення детермінантів обмеження сфери розмитості, котрі de facto вплинуть на основи формулювання законодавчих визна- чень у податковому законодавстві. Передусім, варто звернути увагу на детермінанти обмеження сфери розмитості у такому значенні, щоб з’ясувати, чи можемо їх розглядати виключно крізь призму основ формулювання законодавчого визначення у податковому законодавстві, або також, чи можна виділити такі детермінанти, які призводять до обмеження сфери розмитості, проте водночас не стають базою для формулювання законодавчого ви- значення у податковому законодавстві. Отримані результати аналізу цих детермінант послужать, своєю чергою, базою для дослідження обмеження сфери розмитості при формулюванні дефініцій для регулювання запобігань униканню оподаткування на основі положень про податкову систему. Ключові слова: законодавча дефініція, сфера розмитості, детермінанти

EN

The article discusses the problem of defining terms in tax law. One of the bases for introducing these definitions is to limit the blurring of definitions. This is the basis for the definition of the relationship between them and the terms outlined. The purpose of the study is to indicate the determinants of the limitation of the blur. They are also the determinants of the introduction of legal definitions. The analysis of these determinants with the avoidance clause leads to the conclusion that the determinants need to be looked for.

5

Definicje cząstkowe w prawie

71%

Kosińska K.

Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny

|

2018

|

vol. 80

|

issue 4

103-118

EN

The aim of the article was to determine the forms in which partial definitions appear in the texts of legislative acts and to search for other possible forms of their application. Rudolf Carnap’s concept of the inadequacy of equality definitions when attempting to define disposable concepts was analysed. The article contains reflections on the contemporary views on the question of defining in the texts of legislative acts and on the rules contained in the principles of legislative technique applicable to the subject matter of this study. A possibility of using partial definitions as legal definitions has been shown and a postulate to stimulate a discussion on the possibility of introducing into legal texts definitions other than definitions of equality has been formulated.

PL

Celem publikacji było określenie form, w jakich definicje cząstkowe występują w tekstach aktów prawnych, oraz szukanie innych jeszcze możliwych form ich stosowania. Analizie poddano koncepcję Rudolfa Carnapa dotyczącą nieadekwatności definicji równościowych przy próbach definiowania pojęć dyspozycyjnych. Przedstawiono rozważania dotyczące współczesnych poglądów na kwestię definiowania w tekstach aktów prawnych oraz mające zastosowanie do przedmiotu opracowania reguły zawarte w zasadach techniki prawodawczej. W pracy wykazano możliwość stosowania definicji cząstkowych jako definicji legalnych oraz sformułowano postulat wzbudzenia dyskusji dotyczącej możliwości wprowadzania do tekstów aktów prawnych definicji innych niż równościowe.

6

Wprowadzanie definicji legalnych w prawie podatkowym — zagadnienia wyjściowe

63%

Borszowski P.

Wrocławsko-Lwowskie Zeszyty Prawnicze

|

2016

|

vol. 7

219-229

EN

The article concerns one of the most important issues for the regulation of tax law, namely the introduction of legal definitions. Introducing legal definitions into the tax law is one of the most difficult problems of the doctrine and practice of tax law. The author formulates the thesis that the introduction of these definitions in the area of tax law should satisf the specific determinants. The state of the current legal regulation indicates that these determinants are not recognized and selected determinants are abused. According to the author, errors in this case made by the legislator cause negative consequences not only for the tax law, but also for the legal system. This involves the abuse of the autonomy of tax law. The author formulates the determinants of introducing these definitions in the area of tax law. As for the determinants established outside the control principles of legislative techniques, as well as the determinants established in the area of rules of legislative technique. The author also establishes the determinants of introducing legal definitions resulting from the postulate to reduce the amount of blurred terms. According to the author, adherence to these determinants contributes not only to limiting the amount of legal definitions, but also to improving the quality of tax law. Creating too many legal definitions causes the opposite effect than expected.

UK

Стаття охоплює одну з найважливіших проблем регулювання податкового законодавства, тобто введення правових визначень. Введення правових визначень до податкового законодавства є однією із складніших проблем податкової доктрини і практики. Автор формулює тезу, що впровадження цих визначень у сфері податкового законодавства повинно відбуватися з дотриманням певних визначників. Стан сучасного правового регулювання вказує на недотримання цих визначників, або також зловживання обраними визначниками. На думку автора, помилки які робить у цьому випадку законодавець спричиняють негативні наслідки не лише для податкового законодавства, але також для правової системи. Однак, це пов’язується з зловживаннями автономією податкового законодавства. Автор визначає визначники введення цих визначень у сфері податкового законодавства. Мова йде про визначники, які були сформульовані поза регулюванням принципів юридичної методології, такі як і про визначники, сформульовані у сфері принципів юридичної методології. Автор також встановлює визначники впровадження правових визначень, які виникаю з постулату обмеження сфери не гостроти визначення. З точки зору автора дотримання цих визначників посприяє не лише обмеженню кількості юридичних визначень, але також і до покращення якості податкового законодавства. Створення занадто великої кількості правових визначень спричинить зворотній до передбачуваного ефект.

7

Pojęcia robót i obiektów budowlanych w świetle prawa

63%

Świątecki P.

Pieniądze i Więź

|

2015

|

vol. 18

|

issue 1(66)

167-174

PL

Autor przeprowadził analizę ustawowych definicji obiektu budowlanego, budynku, budowli, obiektu małej architektury, zawartych w prawie budowlanym i zestawił te definicje z orzecznictwem sądowym oraz przepisami innych ustaw.

EN

The author carried out an analysis of legal definitions of building structure, construction structure, building, small architecture structures described in the Construction Law. Moreover, he compared those definitions with legal decisions and other regulations.

8

Spór o granice wykładni definicji legalnych: podejścia formalistyczne i holistyczne

63%

Zajęcki M.

Horyzonty Polityki

|

2021

|

vol. 12

|

issue 41

66-87

EN

RESEARCH OBJECTIVE: In the paper the author employs tools of analytical theory of law to propose a new criterion for putting barrier in interpreting legal definitions. This barrier is connected with logical structure of defining names. THE RESEARCH PROBLEM AND SCIENTIFIC METHODS: The problem of interpreting legal definition is present in Polish literature in the field of theory of law. The mainstream approach is represented by MaciejZieliński, who sees an unbreachable limitation in interpreting legal definitions in their linguistic meaning (this approach assumes strong thesis of formalism in interpreting legal definitions). This approach has been criticized by Agnieszka Bielska-Brodziak (her approach assumes thesis of holism in interpreting legal definitions). The analysis of judiciary resolutions does not answer the question how Polish legal culture (ius interpretandi) resolves the controversy. THE PROCESS OF ARGUMENTATION: After presenting the above mentioned controversy in Polish jurisprudence, the notion of “architecture of connotation” is presented. This notion is used then to propose resolutions to several theoretical problems (conjunctions and alternatives in definitions, full and partial definitions, definitions sensu stricto and sensu largo). RESEARCH RESULTS: Weaker thesis of formalism in interpreting legal definitions is proposed and justified. After introducing the above mentioned notions, the author exemplifies them taking examples from Polish legal text. CONCLUSIONS, INNOVATIONS AND RECOMMENDATIONS: The approach is theoretical in nature, but conclusions of the paper might be of use for both interpreters of legal text (as a base for formulating interpretative directives), and legislators (as a base for creating analytical tools useful in the process of rational lawmaking). In closing remarks the author signals the need of continuing analysis in the domain of normative theories of legal interpretation by broadening and (if necessary) amending directives (principles, rules, and hints) of legal interpretation proposed by M. Zieliński and A. Choduń.

PL

CEL NAUKOWY: W tekście autor stosując analityczne metody teorii prawa proponuje nowe kryterium rozpoznawania granicy dla interpretowania definicji legalnych – logiczną strukturę konotacji definiowanej nazwy (określaną w tekście technicznym terminem „architektonika konotacji”). PROBLEM I METODY BADAWCZE: Problematyka wykładni definicji legalnych jest obecna w polskim piśmiennictwie teoretycznoprawnym. Wiodącym jest ujęcie Macieja Zielińskiego, który uznawał, że nieprzekraczalną granicą zabiegów interpretacyjnych na definicjach legalnych polskiego tekstu prawnegojest sens językowy przepisów (podejście to zakłada silną tezę formalizmu w interpretacji definicji legalnych). Ujęcie to zostało skrytykowane przez Agnieszkę Bielską-Brodziak (to podejście zakłada tezę holizmu w interpretacji definicji legalnych). Przegląd orzecznictwa nie daje jednoznacznej odpowiedzi, jak polskakultura prawna (polskie ius interpretandi) odnosi się do wskazanej kontrowersji. PROCES WYWODU: Po przedstawieniu kontrowersji dokonana zostaje systematyczna prezentacja pojęcia architektoniki konotacji. To pojęcie wykorzystane zostanie do rozstrzygnięcia kilku problemów teoretycznych (koniunkcje i alternatywy w definicjach, definicje pełne i cząstkowe, definicje sensu largo i sensu stricto). WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: Wynikiem analizy jest przyjęcie i uzasadnienie słabszej tezy formalizmu w interpretacji definicji legalnych. Proponując to kryterium autor pokazuje, jak wygląda architektonika konotacji w typowych przykładach wziętych z polskiego tekstu prawnego. WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: Ustalenia zawarte w tekście, jakkolwiek czynione z perspektywy teoretycznej, mogą być przydatne zarówno w procesie wykładni prawa (jako uzupełnienie reguł wykładni), jaki w procesie racjonalnego tworzenia prawa – jako analityczne narządzie pracy dla legislatorów. W zakończeniu autor sygnalizuje potrzebę kontynuacji rozważań w domenie normatywnych teorii wykładni prawa poprzez poszerzenie i (w razie potrzeby) skorygowanie M. Zielińskiego i A. Choduń ujęcia zasad, reguł i wskazówek dotyczących wykładni definicji legalnych.

9

Spór o granice wykładni definicji legalnych: dyrektywy wykładni oparte na tezie słabszego formalizmu interpretacyjnego

63%

Zajęcki M.

Horyzonty Polityki

|

2022

|

vol. 13

|

issue 43

73-94

EN

RESEARCH OBJECTIVE: In the paper the author employs the idea of analyzing the content of legal definitions (i.e. reconstructing the architecture of their connotations) to propose emendations in directives of legal interpretation in M. Zieliński’s derivational theory of legal interpretation. THE RESEARCH PROBLEM AND SCIENTIFIC METHODS: Polish ius interpretandi does not give unanimous answer to the question about limits in interpreting legal definitions. There are two competing approaches: formalism and holism. In the text the author employs tools of analytical theory of law to formulate weaker thesis of formalism in interpreting legal definitions. THE PROCESS OF ARGUMENTATION: The argumentation begins with quotes from Polish Principles of legislative technique (Zasady techniki prawodawczej) about legal definitions. On this basis several proposals of emendations in directives of legal interpretation in derivational theory are proposed. These emendations show problems which an interpreter must face in practice. These problems were grouped on the basis of researches done by M. Zeifert on the grammar of Polish legal text. RESEARCH RESULTS: After establishing weaker thesis of formalism in interpreting legal definitions, several emendations in directives of legal interpretation were proposed. These emendations are in conformity with fundamental assumptions of M. Zieliński’s derivational theory, and they also encompass practical problems which are met by interpreters. Modified directives show precisely the limits in interpreting legal definitions, yet they are also flexible. CONCLUSIONS, INNOVATIONS AND RECOMMENDATIONS: Analyses in the paper showed that derivational theory strongly emphasizes difference between connotation-based definitions and denotation-based definitions. Practice of rendering legal definitions is – in this respect – too shaky, and such differentiation is of limited practical value. Therefore it is important to postulate emendations in Polish Principles of legislative technique and promotion of knowledge about logic and grammar of legal definitions among legislators.

PL

CEL NAUKOWY: W tekście autor wykorzystuje ideę analizowania treści definicji legalnych (rekonstruowania ich architektoniki konotacji) do zaproponowania korekt w dyrektywach wykładni definicji legalnych koncepcji derywacyjnej M. Zielińskiego. PROBLEM I METODY BADAWCZE: Polskie ius interpretandi nie daje jednej odpowiedzi na pytanie o granice wykładni definicji legalnych. Ścierają się stanowiska formalizmu i holizmu interpretacyjnego. W tekście autor stosuje metody analitycznej teorii prawa do sformułowania tezy umiarkowanego formalizmu w interpretacji definicji legalnych. PROCES WYWODU: Analiza rozpoczyna się od przywołania dyrektyw redagowania definicji legalnych w polskich Zasadach techniki prawodawczej. Na tej bazie proponowane są korekty do dyrektyw wykładni definicji legalnych w koncepcji derywacyjnej. Korekty te ujawniają wielość praktycznych problemów, z jakimi może zetknąć się interpretator. Problemy te zostały pogrupowane na podstawie badań M. Zeiferta nad gramatyką polskiego tekstu prawnego. Ilustracją wywodu jest analiza orzecznictwa dotyczącego definicji „osoby najbliższej” w kodeksie karnym (art. 115 § 11). WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: Przy założeniu tezy umiarkowanego formalizmu w interpretacji definicji legalnych udało się skorygować dyrektywy wykładni w koncepcji derywacyjnej. Korekty te respektują wszystkie główne założenia tej koncepcji, a jednocześnie uwzględniają praktyczne problemy, z jakimi stykają się interpretatorzy. Zmodyfikowane dyrektywy wyznaczają precyzyjnie a zarazem elastycznie granicę dla wykładni definicji legalnych. Zaproponowane modyfikacje dyrektyw uwzględniają zarówno spojrzenie legislatora, jak i interpretatora na funkcje definicji legalnych. Użycie definicji legalnej umożliwia precyzyjne i adekwatne oddanie w tekście prawnym zamysłu prawodawcy. W przypadku popełniania błędów redakcyjnych pojawia się jednak ryzyko istotnego wypaczenia sensu regulacji. Użycie definicji legalnej wzmacnia szansę na jednolitość wykładni, wiąże się jednak z ryzykiem uniemożliwienia interpretatorowi naprawienia wadliwego językowo tekstu prawnego. WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: Analizy w tekście pokazały, że koncepcja derywacyjna przywiązuje dużą wagę do rozróżniania definicji treściowych i zakresowych. Praktyka redagowania definicji legalnych jest jednak zbyt chwiejna, by to rozróżnienie było przydatne. Dlatego warto postulować doprecyzowanie Zasad techniki prawodawczej i pogłębianie u legislatorów wiedzy logiczno-gramatycznej o definicjach legalnych.

10

VAGUENESS IN POLISH AND AMERICAN CRIMINAL LAW LANGUAGE AND DEFINITIONS (A STUDY OF POLISH AND US LEGAL SYSTEMS)

51%

STRĘBSKA K.

Comparative Legilinguistics

|

2015

|

vol. 23

41-57

PL

Niniejszy artykuł ma na celu dokonanie przeglądu oraz ocenę teorii dotyczących zjawiska nieostrości w języku prawa karnego na przykładzie definicji legalnych. W teorii mając za zadanie ułatwienie interpretacji przepisów i ustaw, w praktyce definicje legalne często same posądzane są o nieostrość, zjawisko, które z jednej strony zagraża stabilności systemu prawnego, z drugiej zaś czynią prawo bardziej elastycznym i zaadaptowanym do zmieniających się warunków. W jaki sposób to zjawisko potraktujemy zależeć będzie od wielu czynników. Wśród nich można wymienić gałąź prawa, z która mamy do czynienia lub też typ systemu prawnego. W przypadku prawa karnego, wyrażenia nieostre powinny być unikane. Jednakowoż niektóre systemy prawne “piętnują” nieostrość bardziej niż inne. W amerykańskim systemie prawnym doktryna “void-for-vagueness” najlepiej ilustruje negatywny stosunek tamtejszych instytucji do nieostrego języka. Z kolei w polskim systemie prawnym wyrażenia te nie są tak otwarcie krytykowane. Pozostawiając luz interpretacyjny, język tego typu może ułatwić wyrokującym zadanie w przypadku, gdy zbyt sztywne trzymanie się litery prawa doprowadzi do zaprzeczenia regułom zdrowego rozsądku. Po dokonaniu przeglądu obu systemów, autorka próbuje wysunąć definitywne wnioski, czy nieostrość w języku prawa karnego powinna być postrzegana jako cecha istotna czy też niepożądana.

EN

The paper below intends to present and evaluate the theories of vagueness in the language of criminal law as exemplified in legal definitions. In the theory aimed to facilitate the task of interpretation of laws and statutes, in practice legal definitions they may be vague themselves, a phenomenon which either jeopardizes the stability of law and order, or makes law more flexible and compliant with the changing status quo. How one approaches the matter would depend upon a variety of factors. Among them we will find the branch of law or the type of the legal system. As far as criminal law is concerned, vague expressions are to be avoided. However, some legal systems “stigmatize” them more than others. In the American legal system the “void-for-vagueness” doctrine best illustrates the negative attitude of law enforcement institutions towards vague and unclear language. In the Polish law, on the other hand, it is not so explicitly criticized. Leaving room for free interpretation, vague language may prove a useful tool if literal interpretation defies the so-called “common-sense” understanding (very often referred to in works dedicated to law interpretation). Once a review of both legal systems is made, the author tries to arrive at a definite conclusion whether we should treat vagueness in the language of criminal provisions as something sought-for or rather undesirable.

11

O niektórych problemach regulacji formy czynności prawnych

51%

Górska K.

Przegląd Prawa i Administracji

|

2020

|

vol. 120

|

issue Tom 2

353 - 366

PL

W dyskusji nad potrzebą i zakresem ewentualnej reformy regulacji formy czynności prawnych nie można tracić z pola widzenia podstawowych celów tej regulacji. Ma ona wskazywać przypadki, w których konieczne jest zachowanie formy szczególnej, określać na czym polega jej dochowanie i ustalać skutki niedochowania formy. Chociaż przepisy dotyczące formy mają niejednorodny charakter, z perspektywy legislacyjnej powinny być traktowane jako całość. Mając to na uwadze, artykuł porusza wybrane problemy regulacji formy czynności prawnych. Jego przedmiotem nie jest jednak ani szczegółowa analiza konkretnych przepisów, ani zaproponowanie rozwiązań de lege ferenda. Podstawowym celem opracowania jest zwrócenie uwagi na konieczność poszukiwania takich kierunków rozwiązań legislacyjnych, które zapewniałyby klarowność regulacji oraz jej systemową spójność i które mogłyby zostać przyjęte bez względu na ustalony model regulacji prawnej.

EN

In the discussion on the need and scope of the possible reform of form requirements regulations, one must not lose sight of the basic purposes of these regulations. It is intended to indicate cases in which it is necessary to maintain a specific form, to determine what is necessary to maintain it and to determine the consequences of failure of a specific form. Although the provisions on the form are heterogeneous in nature, they should be considered as the whole from a legislative perspective. Considering this, the article deals with selected problems of form requirements regulations. However, it is neither a detailed analysis of specific provisions nor a proposal for de lege ferenda solutions. The main aim of the study is to draw attention to the need to look for such directions of legislative solutions which would ensure the clarity of regulation and its systemic coherence and which could be adopted regardless of the established model of legal regulations.

Refine search results

2 Horyzonty Polityki

2 Wrocławsko-Lwowskie Zeszyty Prawnicze

1 Comparative Legilinguistics

1 Kwartalnik Prawa Podatkowego

1 Pieniądze i Więź

1 Przegląd Prawa i Administracji

1 Roczniki Nauk Prawnych

1 Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny

1 Studia Iuridica

2 Borszowski P.

2 Zajęcki M.

1 Górska K.

1 Halasz A.

1 Kosińska K.

1 Kołodziejczak M. E.

1 Niewiadomska A.

1 STRĘBSKA K.

1 Świątecki P.

1 2022

2 2021

1 2020

2 2018

2 2017

1 2016

2 2015