Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 9

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  legal good
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

A legal good under art. 62(1) of the Act on Counteracting Drug Addiction of 2005

100%
Tkaczyk-Rymanowska K.
Ius Novum
|
2023
|
vol. 17
|
issue 2 ENG
36-61
PL
The focus of this article is the regulation of Article 62(1) of the Act on Counteracting Drug Addiction of 29 July 2005, often referred to in literature as ‘possession for personal use’. The fundamental issue related to the subject matter pertains to the definition of the legal good in Art. 62(1) of the Act. Contrary to initial impressions, identifying this interest is neither simple nor unequivocal, as there may be doubts over whether such a good protected by law exists and, if so, whether it should be protected under criminal law. The article also explores the correlation of this legal good and the need to protect it with other legal goods protected by the Constitution (e.g. individual freedom). Additionally, the article also examines the significance of the consent of a holder of a given good for the exclusion of unlawfulness or the absence of any attack on the legal good. Behaviour undertaken with the consent of the holder, allegedly “violating” the legal good, is after all, an act that conforms to the norm from the outset, and therefore does not involve any element of unlawfulness. As such, it does not constitute a criminal act. There are doubts whether in the case of possession and use of drugs, there is a threat to the legal good or whether such conduct is lawful from the very beginning, given the consumer’s consent. The article critiques the existing criminal law regulations, and its key argument is the thesis that drug addiction is an issue of exclusively medical and social concern, rather than one of criminal law.
2
Publication available in full text mode
Content available

Społeczna nieadekwatność czynu jako podstawa bezprawności usiłowania

100%
Jezusek A.
Forum Prawnicze
|
2018
|
issue 3 (47)
57–80
EN
The aim of the study is to answer a question, what determines the unlawfulness of attempts. According to the author, attempts take place only if a behavior of a perpetrator either already has violated the precautionary rules that determine the content of the norm underlying the offense at the stage of accomplishment, or has not violated this rule, but situates on the foreground of its violation, creat- ing a situation that allows immediate undertaking of behavior contrary to this rule. This means that the essence of the unlawfulness of attempts is the social inadequacy of the perpetrator’s behavior, because such behavior, evaluated from the ex ante perspective, creates a socially unacceptable danger to the specific legal good. This property of behavior is the material content of its illegality. Formally, a breach of precautionary rules or a direct attempt to breach them is a requirement of the violation of the norm, which underlies criminal liability for attempted crime. From the dogmatic perspective, behavior which has not met the above-mentioned condition, does not realize the element of any attempted crime in the form of ”a direct act done towards committing the offence” and for that reason such behavior cannot be considered as an attempt within the mean- ing of the Polish penal code.
3

Tendencje prywatyzacji prawa karnego a ujmowanie społecznej szkodliwości jako podstawy kryminalizacji

88%
Gruszecka D.
Nowa kodyfikacja prawa karnego
|
2017
|
vol. 43
131-151
EN
In the changing social reality, the classic scheme of criminal liability with its characteristic relationship between the state and the parties involved no longer meets the needs of effective but fair response to the criminal acts. Consequently, the object of the scientific and legislative debate becomes the phenomenon of privatisation (also called in the literature the civilization phenomenon) of criminal law. With the acceptance of the assumption that the basis for the criminalisation of any conduct must be its social harmfulness, the paper concerns the problem of the impact which re-evaluation of the role of the state and the concept of discourse and restorative justice have on the above mentioned criterion. The author tries to demonstrate that these phenomena and introduction to the criminal law elements of private law must be reflected also with respect to the understanding and evaluation of social harmfulness.
4
Publication available in full text mode
Content available

Dobro prawne w prawie karnym (rozważania prawno-filozoficzne)

75%
Zieliński M., Sobol-Kołodziejczyk P.
Facta Simonidis
|
2016
|
vol. 9
|
issue 1
295-304
EN
In this paper the authors try to argue that the notion of legal interest has not been analysed in sufficient detail in Polish specialist literature, although this notion is weighty in the field of law theory and its tenets. Making an attempt to describe the nature of the notion of legal interest in legal and philosophical way, the authors exhort to reflect on ontological, epistemological and axiological backgrounds of this concept.
PL
W artykule podjęto próbę wykazania, że pojęcie dobra karnego, mimo że nadzwyczajnie ważne dla teorii prawa i dogmatyki prawa karnego, nie doczekało się w polskiej literaturze przedmiotu rzetelnego opracowania. Dokonując prawno-filozoficznej analizy pojęcia dobra prawnego, autorzy nawołują do refleksji nad ontologicznymi, epistemicznymi i aksjologicznymi podstawami konstytuującymi to pojęcie.
5
Publication available in full text mode
Content available

Determinants of the Object of Protection of the Crime of Desecration of a Corpse and a Grave and Defamation of a Deceased Person

75%
Najman M.
Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem
|
2021
|
vol. 13
|
issue 3
241-254
PL
W artykule poruszona została kwestia istoty przedmiotu ochrony, jej genezy i uwarunkowań na przykładzie przestępstw przeciwko czci osób zmarłych w wybranych krajach. Postawiono hipotezę, że czynniki takie jak religia, ustrój polityczny, uwarunkowania historyczno-kulturowe, położenie geograficzne, ustrój społeczny (rozwój społeczny) oraz zamożność społeczeństwa wpływają na określenie przedmiotu badanych przestępstw. Celem pracy jest również wskazanie, w jaki sposób ustawodawca kreuje dobro prawnie chronione na przez wprowadzenie przestępstwa do porządku prawnego. Rozważania te mają czysto językową i logiczną podstawę, tj. podjęto próbę odpowiedzi na pytanie, dlaczego tworzymy nazwy w odniesieniu do obiektów abstrakcyjnych, czyli nieposiadających rzeczywistego oznaczenia. Hipoteza badawcza jest taka, że przedmiotem ochrony pozostaje jedynie byt językowy stworzony w celu uzasadnienia karania pewnych zachowań (lub innych potrzeb), podczas gdy można tę samą wartość lub zjawisko nazywać na różne sposoby.
EN
The article deals with the essence of the object of crime protection, as well as its genesis and conditions as exemplified by crimes against the honour of deceased people in selected countries. It has been hypothesised that factors such as religion, political system, historical and cultural conditions, geographical location, social system (social development) and the wealth of society influence the definition of the subject of the investigated crimes. The purpose of the work is also to indicate how the legislator creates a good legally protected in the event of a crime. On the one hand, these considerations have a purely linguistic and logical basis, i.e. an attempt is made to answer the question why we create names in relation to abstract objects, i.e. not having a real designation. The research hypothesis is that the object of protection remains only a linguistic entity created to justify the punishment of certain behaviours (and other needs), while it is possible to name the same value or phenomenon in different ways
6
Publication available in full text mode
Content available

Dobro prawne w prawie karnym (rozważania prawno-filozoficzne)

75%
Zieliński M., Sobol-Kołodzeijczyk P.
Facta Simonidis
|
2016
|
issue 9
295-305
PL
W artykule podjęto próbę wykazania, że pojęcie dobra karnego, mimo że nadzwyczajnie ważne dla teorii prawa i dogmatyki prawa karnego, nie doczekało się w polskiej literaturze przedmiotu rzetelnego opracowania. Dokonując prawno-filozoficznej analizy pojęcia dobra prawnego autorzy nawołują do refleksji nad ontologicznymi, epistemicznymi i aksjologicznymi podstawami konstytuującymi to pojęcie.
EN
In this paper the authors try to argue that the notion of legal interest has not been analysed in sufficient detail in Polish specialist literature, although this notion is weighty in the field of law theory and its tenets. Making an attempt to describe the nature of the notion of legal interest in legal and philosophical way, the authors exhort to reflect on ontological, epistemological and axiological backgrounds of this concept.
7
Publication available in full text mode
Content available

Dobro prawne na gruncie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 2005 r.

63%
Tkaczyk-Rymanowska K.
Ius Novum
|
2023
|
vol. 17
|
issue 2
37-62
EN
The subject of this article’s interest is the regulation of Art. 62 sec. 1 of the Act on Counteracting Drug Addiction of July 29, 2005, often called in the literature as consumer possession. The basic problem related to the subject matter indicated in the title is related to the definition of the legal interest in Art. 62 sec. 1 of the act. Contrary to appearances, its indication is nota simple or unequivocal matter, as there may be doubts as to whether such a good protected by law exists and, if so, whether it should be protected under criminal law. The article also indicates the correlation of this legal good and the need to protect it with other legal goods protected by the Constitution (e.g., individual freedom). Finally, the article also defines the significance of the consent of the possessor of a given good for the exclusion of unlawfulness or the absence of any attack on the legal good. Behavior taken with the consent of the owner, allegedly “violating” the legal interest, is after all an act that is consistent with the norm from the very beginning, and therefore there is no element of unlawfulness in it. As such, it is nota criminal act. There can be doubts whether in the case of possession and use of drugs, there is a threat to the legal good, or whether it is a behavior that from the very beginning, due to the consumer’s consent, is legal behavior. The article is critical of the existing criminal law regulations, and its clue is the thesis about the exclusively medical and social, not criminal law, problem of drug addiction.
PL
Przedmiotem analizy niniejszego artykułu jest regulacja art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005 r. Regulacja ta dotyczy odpowiedzialności karnej za posiadanie narkotyków, które często w literaturze nazywane jest posiadaniem konsumenckim. Podstawowy problem dotyczący wskazanej w tytule tematyki związany jest z określeniem dobra prawnego w art. 62 ust. 1 ustawy. Wbrew pozorom jego wskazanie nie jest sprawą prostą ani jednoznaczną, pojawić się bowiem mogą wątpliwości, czy takie dobro chronione prawem w ogóle istnieje, a jeśli tak, to czy powinno być chronione na gruncie przepisów prawnokarnych. W tym zakresie przedstawiono stanowisko doktryny i judykatury na temat korelacji tego dobra prawnego oraz potrzeby jego ochrony w świetle innych dóbr prawnych chronionych przez Konstytucję (np. wolności jednostki). W artykule określono także znaczenie zgody dysponenta danym dobrem dla wyłączenia bezprawności lub braku w ogóle ataku na dobro prawne. Zachowanie podjęte za zgodą dysponenta powodujące rzekome „naruszenie” dobra prawnego jest przecież czynem od samego początku zgodnym z normą, a zatem brak jest w nim elementu bezprawności. Jako takie więc nie jest czynem przestępnym. Można mieć bowiem wątpliwości, czy w wypadku posiadania i używania narkotyków dochodzi do zagrożenia dla dobra prawnego, czy jest to zachowanie, które od samego początku, z uwagi na zgodę konsumenta, jest zachowaniem legalnym. Artykuł ma charakter krytyczny wobec istniejących regulacji prawnokarnych, a jego clou stanowi teza o wyłącznie medycznym i społecznym, a nie karnoprawnym, problemie narkomanii.
8
Publication available in full text mode
Content available

O pojęciu abstrakcyjnego narażenia dobra prawnego. Rozważania z pogranicza dogmatyki i teorii prawa karnego

63%
Filipczak M., Uniwersytet Łódzki W. P. i. A., mateuszfil@interia.pl
Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
|
2016
|
vol. 76
PL
Na niniejszy tekst składają się rozważania o pojęciu abstrakcyjnego narażenia dobra prawnego, które jest elementem konstrukcji tzw. przestępstw abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo. Są to rozważania interdyscyplinarne, obejmujące filozoficzno-teoretyczno-dogmatyczne konotacje tzw. przedpola naruszenia dobra prawnego. W tym zakresie dokonano krytycznej analizy teorii uzasadniających przestępstwa abstrakcyjnego narażenia i zaproponowano nową koncepcję potencjalnego zagrożenia w ujęciu ontologicznym in conreto czynu. Omówiono naukę o dobru prawnym i zaproponowano model semantyczno-ontologiczny dobra prawnego, jako nowe narzędzie metodologiczne teorii prawa karnego.
EN
This paper is about a controversy of an abstract danger of legal good, which is an element of a construction of a type of a crime – the so called crime of an abstract exposure to danger. The discussion includes a philosophical-theoretical-dogmatical connotations of a rechtsgutschutz- based prohibited behaviour. In the scope of this a critical analysis has been made concerning theories justifying the crime of an abstract exposure to danger and a new conception of an ontological potential in concreto conduct danger. Moreover, the legal good doctrine (Rechtsgutlehre) has been described and an ontological-semantic model of the legal good has been suggested, which ought to be understood as a new methodological tool or attitude in a theory of criminal law.
9
Publication available in full text mode
Content available

Odpowiedzialność karna a brak zagrożenia dla dobra prawnego przy przestępstwach abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo

45%
Filipczak M.
Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
|
2016
|
vol. 77
49-71
EN
This paper gives some consideration to criminal liability with regard to crimes of abstract exposure to danger. The aim of this discussion is an attempt at justifying a potential restriction on criminal responsibility for this type of crimes by application of a lack of danger to the legal good. The consideration concentrates on a relation between the lack of danger and the legal norm as well as legitimacy of criminal law, a definition of the abstract danger exposure and a legally protected subject with regard to legal interpretation rules.
PL
Na niniejszy tekst składają się rozważania o zakresie odpowiedzialności karnej w ramach przestępstw abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo. Celem przeprowadzonej analizy jest próba zarysowania możliwości uzasadnienia ograniczenia odpowiedzialności karnej za wskazany typ przestępstw przez uwzględnienie tzw. przeciwdowodu braku zagrożenia. Rozważania skupiły się na relacji przeciwdowodu z konstrukcją normy prawnej, a także na problemie legitymacji prawnokarnej, definicji abstrakcyjnego narażenia i przedmiotu ochrony w odniesieniu do reguł wykładni prawa karnego.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.