Search results

1

New Legal Status of State Attorney Office

100%

Mucha-Kujawa J.

Studia Prawnicze

|

2018

|

issue 3 (215)

131-153

EN

The purpose of the considerations hereinunder is an attempt to define a new, legal status of State Attorney Office (State Representation Office) of the Republic of Poland (RP), constituting – in theory – the completion of the construct of State Treasury as an administrator of public property, combining modernity and tradition in the area of counseling and state representation in court (for the purpose of litigation). Against the background of the changes having been introduced, involving, in particular, extension of competences of State Attorney Office of RP, there appears a question if the model of state representation constructed in a centralized way – defined in trading as ‘model of traditional modernity’ will provide effective representation and protection of state property.

2

W kierunku tradycyjnego modelu Prokuratorii Generalnej RP jako instytucjonalnego zastępcy prawnego (procesowego) państwa (Skarbu Państwa) w obrocie prywatno-prawnym

87%

Bierć A., Mucha-Kujawa J.

Studia Prawnicze

|

2017

|

issue 1 (209)

23-56

PL

Zagadnienie zastępstwa prawnego (procesowego) państwa (skarbu państwa) w obrocie prywatno-prawnym ma szczególne znaczenie ze względu na konieczność efektywnej ochrony interesów majątkowych państwa (majątku publicznego). Autorzy, analizując sposoby prawnego zastępstwa państwa (skarbu państwa) na gruncie porządków europejskich wskazują, że zarówno instytucja skarbu państwa (fiskusa), jak i Prokuratorii Generalnej, to jest przedstawiciela ustawowego państwa (Skarbu Państwa) znajdują się na styku dwóch metod regulacyjnych: metody publiczno-prawnej (władczej) i metody prywatno-prawnej (niewładczej) i są definiowane z różnym natężeniem obu wskazanych metod. Na gruncie prawa krajowego teoretyczno-prawne poszukiwania punktu równowagi regulacyjnej tych instytucji koncentrowały się do niedawna na metodzie niewładczej (prywatno-prawnej). Obecnie zauważa się dążenie do nadania krajowym konstrukcjom prawnym, symbolizującym państwo w obrocie prywatno-prawnym, odpowiedniej spójności (integralności) w ramach całego systemu prawnego, a nie tylko jednej gałęzi prawa. Dominuje spojrzenie o charakterze publiczno-prawnym, traktujące państwo jako osobę prawa publicznego, stanowiącą pod względem funkcjonalnym integralną całość (imperium i dominium). Dopełnieniem konstrukcji zdecentralizowanego Skarbu Państwa jest de lege lata Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej, będąca instytucjonalnym (w postaci urzędu państwowego) zastępcą prawnym (procesowym) Skarbu Państwa (fiskusa), nawiązująca swym kształtem organizacyjno-prawnym do tradycyjnego modelu tej instytucji, funkcjonującego dawniej w polskim systemie, a także mającego swój odpowiednik w systemie organów Austrii.

3

Między interesem państwa członkowskiego a Unii Europejskiej. Studium na przykładzie historii PGSP w Polsce

84%

Sitek B.

Journal of Modern Science

|

2016

|

issue 3(30)

133-142

EN

The European integration raises hopes for the future of united Europe, but it does not solve all the current problems of individual Member States. One of them is to protect the rights and interests of the State Treasury of individual European Union’s countries. Therefore, each country has its own system of protection of these interests also towards the European Union’s countries. This situation is far from the perspective of unification of the European Union’s interests. In Poland, the State Treasury Solicitors’ Office deals with the legal protection of the rights and interests of the State Treasury.

PL

Integracja europejska rodzi nadzieje na przyszłą zjednoczoną Europę, ale też nie rozwiązuje wszystkich bieżących problemów poszczególnych państw członkowskich. Jednym z nich jest ochrona praw i interesów Skarbu Państwa poszczególnych państw unijnych. Stąd też każde państwo posiada własny system ochrony tych interesów również wobec państw unijnych. Ta sytuacja jest daleka od perspektywy ujednolicenia interesów unijnych. W Polsce prawną ochroną praw i interesów Skarbu Państwa zajmuje się Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa (PGSP).

4

Sprawy Kościoła prawosławnego, kościołów ewangelickich i gmin wyznaniowych żydowskich w praktyce prawnej Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej w latach 1919-1939

84%

Tkaczuk M.

Kościół i Prawo

|

2021

|

vol. 10 (23)

|

issue 1

253-266

EN

The General Counsel’s Office of the Republic of Poland came into existence be a decree of the temporary Chief of State Józef Piłsudski on 7 February 1919. Six months later, on 31 July 1919, the Polish parliament revoked the decree and passed a new law establishing a centralized model for the protection of the legal and property interests of the state and churches. Protection afforded by the General Counsel’s Office of the Republic of Poland had the form of legal representation and legal opinions. This protection, regarded by the churches as a form of state’s supervision, was abolished in 1926. After 1925 the affairs of the Orthodox Church, Evangelical Churches, and Jewish religious communities were narrowed down to the protection of the state’s public and property interests in relation to the churches.

PL

W lutym 1919 r. na mocy dekretu Tymczasowego Naczelnika Państwa Józefa Piłsudskiego utworzono Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej. Sejm Ustawodawczy uchwaloną w lipcu 1919 r. ustawą utrzymał w ustroju państwa Prokuratorię i scentralizowany model ochrony interesów prawnych i majątkowych państwa. Sejm Ustawodawczy powierzył Prokuratorii także ochronę interesów majątkowych kościołów. Ochrona Prokuratorii przyjmowała postać pomocy prawnej w drodze zastępstwa prawnego lub czynności konsultacyjnych albo opiniodawczych. Ochrona Prokuratorii, traktowana przez kościoły jako forma nadzoru państwowego, została zniesiona w 1926 r. Agendę prowadzoną przez Prokuratorię po 1925 r. w kategorii określanej jako sprawy wyznaniowe wypełniały czynności zmierzające do ochrony interesów publicznych i majątkowych państwa w stosunkach z kościołami i innymi związkami religijnymi.

5

Sprawy dotyczące kolei państwowych w praktyce prawnej Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej w latach 1919-1939

84%

Tkaczuk M.

Roczniki Nauk Prawnych

|

2021

|

vol. 31

|

issue 2

77-96

EN

The General Counsel’s Office of the Republic of Poland came into existence by a decree of the Chief of State on 7th February, 1919. On July 31, 1919, the Parliament revoked the decree of the Chief of State and passed the appropriate bill. The General Counsel’s Office of the Republic of Poland protected the public and property interests of the Treasury and the Polish State Railways. The judicial replacement and legal opinion were provided in such matters as the interpretation of the law, the property, obligations and the protection of the public and property interests of Polish railways.

PL

W 1919 r. na mocy dekretu Tymczasowego Naczelnika Państwa ustanowiono w ustroju państwa polskiego Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej. Sejm Ustawodawczy uchylił dekret i zastąpił go ustawą. Nowy porządek prawny pozwolił objąć ochroną prawną udzielaną przez Prokuratorię Generalną, obok majątku Skarbu Państwa, także majątek kolei państwowej. Aktywność Prokuratorii w ramach czynności służbowych obejmowała zastępstwo prawne oraz konsultacje prawne. W ramach agendy kolejowej zajmowano się interpretacją prawa regulującego ustrój kolejowy państwa, a także własnością i zobowiązaniami kolei oraz ochroną interesu publicznego związanego z działaniem kolei państwowych.

6

Right to appropriate representation of defendants with intellectual disabilities in criminal proceedings

67%

Girdwoyń K.

Ius Novum

|

2020

|

vol. 14

|

issue 3

67-86

PL

Przedmiotem niniejszego opracowania jest omówienie wybranych kwestii związanych z zapewnieniem odpowiedniej reprezentacji osobom z niepełnosprawnością intelektualną, przeciwko którym prowadzone jest postępowanie karne. Powinność przyznania im dodatkowych praw wynika z Zalecenia Komisji Europejskiej z dnia 27 listopada 2013 r. w sprawie gwarancji procesowych dla osób wymagających szczególnego traktowania podejrzanych lub oskarżonych w postępowaniu karnym. W tekście wskazano na problemy związane z realnością zagwarantowania tej kategorii oskarżonym udziału obrońcy oraz niedostateczność polskich regulacji proceduralnych dotyczących powinności zapewnienia obecności przedstawiciela prawnego lub stosownej osoby dorosłej podczas czynności postępowania przygotowawczego oraz rozprawy. W artykule zwrócono również uwagę na asymetrię w tym zakresie pomiędzy sytuacją prawną oskarżonego oraz pokrzywdzonego, którzy z uwagi np. na zaburzenia rozwoju intelektu wymagają dodatkowego wsparcia.

EN

The subject of this paper is a discussion of selected issues related to ensuring appropriate representation for people with intellectual disabilities against whom criminal proceedings are conducted. The need to grant them additional rights stems from the Commission Recommendation of 27 November 2013 on procedural safeguards for vulnerable persons suspected or accused in criminal proceedings. The text points to problems connected with ensuring in practice the participation of a defence counsel for this category of the accused and with inadequate Polish procedural regulations concerning the obligation to ensure the presence of a legal representative or an appropriate adult during preparatory proceedings and a court hearing. The text also draws attention to the inequality in this respect of the legal situation of the accused and the injured party who require additional support due to, for instance, intellectual development disorders suffered by them.

7

Avvocatura dello Stato – Rzecznik Generalny ds. ochrony praw i interesów państwa. Bezpieczeństwo ochrony praw i interesów państwa włoskiego

67%

Sitek B.

Journal of Modern Science

|

2015

|

issue 4(27)

127-146

EN

Avvocatura dello Stato – The Attorney General for the protection of rights and interests of the state. Security of protection of the rights and interests of the Italian State The legal and institutional system of protection of the legal rights and interests existed on the Italian Peninsula before the Italian unification. The current system is based on the Royal Decree no 1611 from the year 1933. This decree was repeatedly amended and supplemented with the subsequent acts. The Advocate General is appointed by Presidential Decree. The Office’s headquarter is located in Rome. There are 25 District Avvocatures located in cities where the courts of appeal are seated. The Advocate General is the central authority of the state, not having constitutional legitimacy. The state lawyers, prosecutors and administrative staff are employed in this office. The main task of the Advocate General is to protect the rights and interests of public administrations and entities performing the tasks of the public sector. There are: local self-governments, professional self-governments and other bodies. The state lawyers have a legal power of attorney – ex lege – to represent these entities in civil proceedings in front of the general and arbitration courts and other judicial authorities. In addition, the Advocate General may provide legal advice for the public administration authorities and post legal opinions for them.

PL

System prawny i instytucjonalny ochrony prawnej praw i interesów istniał na Półwyspie Apenińskim jeszcze przed zjednoczeniem Włoch. Obecny system powstał na bazie Dekretu Królewskiego nr 1611 z 1933 roku. Dekret ten był wielokrotnie nowelizowany i uzupełniany późniejszymi aktami prawnymi. Rzecznik Generalny powoływany jest dekretem Prezydenta Republiki. Siedzibą urzędu jest Rzym. Istnieje 25 wydziałów zamiejscowych. Są one zlokalizowane w miastach, gdzie znajdują się siedziby sądów apelacyjnych. Rzecznik Generalny jest organem centralnym państwa, niemającym umocowania konstytucyjnego. W urzędzie zatrudnieni są adwokaci państwowi, prokuratorzy oraz pracownicy administracyjni. Podstawowym zadaniem Rzecznika Generalnego jest ochrona praw i interesów organów administracji państwowej oraz pomiotów wykonujących zadania sektora publicznego. Mogą to być samorządy terytorialne, zawodowe i inne podmioty. Adwokaci państwowi mają ustawowe pełnomocnictwo – ex lege – do reprezentowania tych podmiotów w postępowaniach cywilnych przed sądami powszechnymi, arbitrażowymi i innymi organami sądowniczymi. Ponadto Rzecznik Generalny może udzielać porad prawnych organom administracji państwowej oraz pisać dla nich opinie prawne.

8

‘Legal representation’ of monastic communities in late antique papyri

67%

Wojtczak M.

The Journal of Juristic Papyrology

|

2019

|

issue 49

347-399

EN

While focusing on the issues such as spirituality, faith, prayer, and discipline, the late antique literary discourse pays little attention to the engagement of monks in the mundane realities of daily life. The symbolic significance of the total withdrawal from the earthly matters have paved its way into common imagination of the monastic existence. One must, however, remain cautious while attempting to translate monastic writings into the reality of day-to-day life of a monk in Egypt. As shown by numerous papyri, social and economic relations between monks and the surrounding world were not sporadic, but an inevitable element of the monastic movement. The picture of Egyptian monasticism depicts a web of contacts with the ‘outside world’ and an entanglement of religious landscape in the local economy. In this article, I discuss only one aspect of the much broader issue, that is the existence of ‘legal capacity’ of monastic communities in late antique Egypt. I address the problem of ‘legal representation’ of monasteries as outlined in the sources of legal practice. For a lawyer, these observations are all the more stimulating as there has been an ongoing debate whether ‘legal persons’ as such existed at all in Roman law, and whether we could talk about anything approaching our current understanding of ‘legal personality’.

Refine search results

2 Journal of Modern Science

2 Studia Prawnicze

1 Ius Novum

1 Kościół i Prawo

1 Roczniki Nauk Prawnych

1 The Journal of Juristic Papyrology

2 2021

1 2020

1 2019

1 2018

1 2017

1 2016

1 2015

2 Mucha-Kujawa J.

2 Sitek B.

2 Tkaczuk M.

1 Bierć A.

1 Girdwoyń K.

1 Wojtczak M.