W artykule badano pojmowanie bezpieczeństwa wewnętrznego przez małe państwa „starej” Unii Europejskiej po zakończeniu zimnej wojny, posiłkując się studium przypadku członków Beneluksu. Starano się przedstawić nie tylko obecny stan bezpieczeństwa wewnętrznego w państwach Unii Beneluksu, lecz także wskazać na ewolucję w pojmowaniu bezpieczeństwa. Małe i średnie państwa UE są zmuszone do związania się z państwami większymi (lub organizacjami takimi jak UE) bądź zawiązywania porozumień (np. Beneluks). Rzutuje to także na przyjmowane koncepcje bezpieczeństwa wewnętrznego w tych państwach.
EN
The article examines the understanding of the internal security of the small states of the “old” European Union after the Cold War, using a case study of the members of the Benelux Union. The author has made an attempt to identify not only the current state of internal security of the Benelux states, but also to underline the evolution in the understanding of security. Small and medium-sized EU countries are forced to associate with larger states (or organizations such as the EU) or to join the agreements (e.g. Benelux). This process affects also the concepts of internal security of these states.
This paper seeks to reopen the question of legitimacy, and in particular democratic legitimacy, as an important factor affecting the course of European ‘small states’ involved in World War II. It draws attention to previously neglected or understudied but crucial aspects of wartime legitimacy, eminently the role of recognition by foreign powers, the rhetoric of the ‘Big Three’ Allies regarding post-war Europe, and the relevance of democratic legitimacy as a powerful antidote to civil conflict during the period of transition into peacetime.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.