Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  macroeconomic imbalance procedure
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
Research background: The evaluation of the predictive strength of MIP indicators in relation to crises is extremely important for the process of coordinating the economic policies of the EU countries. MIP is one of the pillars of the economic crisis prevention procedure. Predictive power of individual indicators has not been tested before their introduction. Purpose of the article: Evaluation of the predictive strength of fourteen MIP indicators in relation to multidimensional crises in the EU countries. Methods: We used ordered probit model to test the ability of MIP indicators to correctly predict episodes of ?multidimensional crises? (as defined by the authors) in the period between 2008 and 2017 in all EU Member States. Findings & Value added: We defined ?multidimensional crises?, combining several negative phenomena into one limited dependent variable. This work is also novel in its application of probit regression to test the predictive strength of MIP indicators with an ordered probit model. We identified five MIP variables which were statistically significant in predicting ?multidimensional crises? for all EU countries: net international investment position, nominal unit labour cost index, house price index, private sector credit flow and general government gross debt. Other variables turned out to be less important or not effective in crises prediction.
PL
Jednym z efektów kryzysu finansowego i gospodarczego, jaki dotknął kraje Unii Europejskiej po 2007 r., było wprowadzenie rozwiązań uła-twiających szybkie i skuteczne diagnozowanie i rozwiązywanie proble-mów oraz wzmocnienie zarządzania gospodarczego w UE. Rozwiązania te zostały zawarte przede wszystkim w aktach prawnych składających się na tzw. sześciopak (pięć rozporządzeń i dyrektywa). Ostatni kryzys go-spodarczy udowodnił bowiem, że system kontroli fiskalnej określony w pakcie stabilności i wzrostu, pozbawiony elementów kontroli nad in-nymi politykami gospodarczymi państw UE, jest niewystarczającą ochroną przed rozlewaniem się i pogłębianiem zjawisk kryzysowych. System egzekwowania paktu stabilności i wzrostu również okazał się nie w pełni skuteczny. Zatem, oprócz aktów prawnych wprowadzających zmiany w pakcie stabilności i wzrostu, wdrożono także nową procedurę kontroli nad nadmiernymi zakłóceniami równowagi makroekonomicznej, której celem jest wzmocniony nadzór nad politykami gospodarczymi państw członkowskich UE. Artykuł ma na celu przedstawienie systemu nadzoru nad równowagą makroekonomiczną oraz sposobu jego realizacji w krótkim okresie jego obowiązywania. Szczególny nacisk położony został na uwzględnienie perspektywy polskiej – zarówno poprzez ocenę samego systemu przez pryzmat interesu narodowego, jak i realizacji systemu w Polsce.
EN
The aim of the article is to present and briefly characterise the system of macroeconomic balance procedure in the European Union, as well as the instruments and mechanisms of its implementation in the short period of time since its establishment. Special attention is put on the Polish economy’s perspective: mainly by analysis of instruments of macroeco-nomic balance protection within the framework of Polish economic inter-ests. In addition, results of MIP’s implementation in Poland will be pre-sented and conclusions drawn on the compatibility of mechanism’s in-struments and Polish economy’s challenges.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.