Search results

1

A Chicago-School Island in the Ordo-liberal Sea? The Hungarian Competition Office’s Relaxed Treatment of Abuse of Dominance Cases

100%

Nagy C. I.

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

|

2013

|

vol. 6(8)

54-74

EN

The paper presents and evaluates the impact of the 'more economic' approach of the Hungarian Competition Office’s decisional practice as to predatory pricing, margin squeeze and refusal to deal under Hungarian competition law. It compares the Hungarian practice with the more formalistic approach of the CJEU’s jurisprudence. The paper evaluates the Hungarian decisional practice in abuse cases and provides a brief assessment on the consequences of applying diverging standards in EU and national abuse of dominance law.

FR

Cet article présente et apprécie l’impact de l’approche plus économique (« more economic approach ») de l’Autorité hongroise de la concurrence en matière de prix d’éviction, compression des marges et refus de vente en droit hongrois. Il compare la pratique hongroise avec l’approche plus formaliste de la jurisprudence de la CJUE. L’article apprécie la pratique hongroise en matière d’abus de position dominante et rend la récapitulation des conséquences de l’application des règles divergentes en droit européen et national en matière d’abus.

2

Test równie efektywnego konkurenta a test hipotetycznie dość efektywnego konkurenta w ocenie nożyc kosztowo-cenowych na rynku telekomunikacyjnym

84%

Kostecka-Jurczyk D.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2013

|

vol. 2

|

issue 8

65-73

PL

W artykule ukazano istotę testu równie efektywnego konkurenta w kontekście oceny nożyc kosztowo-cenowych w sektorze telekomunikacji. Zwrócono też uwagę na różnice między testem równie efektywnego konkurenta i testem hipotetycznie dość efektywnego konkurenta oraz przedstawiono uwarunkowania związane z ich stosowaniem w sektorach regulowanych na przykładzie telekomunikacji.

EN

The aim of this article is to show the role of as efficient competitor test in the assessment of the abuse dominant position in the form of margin squeeze in telecommunication sector. The article also concerns with difference between “as efficient competitor test” and “hypothetical reasonably efficient competitor test” and presents the arguments for and against using these two tests as a tool of the assessment of margin squeeze.

3

Możliwości kwestionowania decyzji regulacyjnych Prezesa UKE na gruncie prawa ochrony konkurencji

67%

Różyk-Rozbicka I.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2012

|

vol. 1

|

issue 5

6-23

PL

W artykule poddano ocenie możliwość kwestionowania na gruncie prawa ochrony konkurencji decyzji Prezesa UKE nakładających na poszczególnych operatorów telekomunikacyjnych obowiązek pobierania stawek MTR w określonej regulacyjnie wysokości. W ocenie autorki stosowanie przez operatorów stawek wynikających z takich decyzji może być poddane analizie w kategoriach nadużycia pozycji dominującej, poprzez stosowanie cen zawyżonych (excessive pricing) albo praktyki zawężania marży (margin squeeze). Porównano zakres równoległego stosowania prawa konkurencji i regulacji sektorowych do oceny tego typu zachowań w polskim i unijnym porządku prawnym, odwołując się zarówno do uregulowań prawnych, jak i praktyki decyzyjnej organów ochrony konkurencji oraz dorobku judykatury. W artykule omówiono również aspekty proceduralne postępowań prowadzonych w tym zakresie przez Prezesa UOKiK oraz przez Komisję Europejską.

EN

The article seeks to answer the question of whether, and, if so, under what conditions, regulatory decisions whereby the President of UKE (Office for Electronic Communications) imposes on telecommunications undertakings regulatory obligations to set their Mobile Termination Rates at a particular level may be contested in the light of competition law. In the author’s opinion, application by telecoms of MTRs established by virtue of a regulatory decision may be assessed from the point of view of possible abuse of a dominant position taking form of excessive pricing or margin squeeze. Moreover, the article presents a comparative analysis of the extent to which parallel application of competition law and sector-specific regulations to the abovementioned anticompetitive practices is possible under legal regimes of Poland and the EU, taking account of legal provisions as well as of the decision-making practice of competition authorities and law courts’ decisions. The last part of the article addresses procedural aspects of proceedings carried out within this scope by the President of UOKiK (Polish competition authority) and by the European Commission.

4

Test zawężania marży w praktyce regulacyjnej Prezesa UKE

67%

Siudecki J.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2014

|

vol. 3

|

issue 8

8-20

PL

Autor analizuje prawne i regulacyjne uwarunkowania procesu testu zawężania marży. Omówiono sposób uregulowania zasad analizowanego środka regulacyjnego przyjęty przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej oraz kontrowersje z tym sposobem związane. Poddano analizie odnośne przepisy prawa Unii Europejskiej i stanowiska instytucji unijnych. Ustalenia w tym zakresie stają się podstawą do krytycznej oceny rozwiązań przyjętych przez regulatora

EN

The author analyses legal and regulatory environment of margin squeeze tests in Poland. Regulatory tools applied by the President of UKE in this field are discussed together with related controversies. Subsequently the European legal framework for margin squeeze tests and relevant positions of European institutions are analyzed. Conclusions in this regard form a basis for a critical assessment of solutions adopted by the regulator

5

The “regulatory authority dixit” defence in European competition law enforcement

67%

Congedo P.

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

|

2014

|

vol. 7(10)

35-58

EN

The European Commission (EC) and the European Courts have being reaffirming in the Deutsche Telekom and Telefónica cases that guide-prices established by sector regulators upon electronic communications incumbents cannot per se exclude that conducts with anticompetitive foreclosure effects, such as margin squeeze undertaken within the boundaries of those pre-established prices, can be considered abusive under Article 102 TFEU. The paper aims to show that the reasoning put forward by the EC and Courts not only dismantles the defensive reasoning put forward by the incumbents before the EC and on appeal before the Courts but actually reaffirms the centrality of the enforcement activity of the EC. The paper examines the reasoning behind the “regulatory authority’s instructions defence” – the argument of the incumbents stating that their actions were justified because they had set their wholesale access prices and retail prices in line with the guidelines imposed by the sectorial regulators. Recalled in this context were also the principles of proportionality, subsidiarity and fair cooperation between the EC and individual Member States. The affirmation of the “heliocentric” doctrine that puts the EC at the hearth of competition law enforcement vis á vis national regulators and domestic legislation (provided decisions of the regulatory authorities can be considered secondary law sources) should take into consideration the important precedent of Consorzio Industrie Fiammiferi. The latter affirms that competition authorities can automatically put aside legislation that goes against Article 101 TFEU. However, they cannot impose pecuniary fines when certain behaviours are imposed by national legislation (while they can impose fines if those behaviours were suggested or facilitated by national legislation).

FR

La Commission européenne (CE) et les juridictions européennes ont réaffiré dans les cas de Deutsche Telekom et Telefonica que les prix-guides établis par les organismes de réglementation du secteur sur les titulaires de la communication électronique ne peuvent pas en soi exclure ces pratiques avec des effets d’éviction anticoncurrentielle, tels que la compression des marges réalisée dans le limites de ces prix pré-établi. Les prix-guides peuvent être considérés comme abusifs vertu de l’article 102 du TFUE. L’article vise à montrer que le raisonnement présenté par la CE et les juridictions européennes ne démonte que le raisonnement défensif avancé par les titulaires auprès de la CE et en procédure d’appel devant les tribunaux, mais réaffirme en fait la centralité de l’activité de l’application accomplie par la CE. L’article examine le raisonnement derrière « la défence des instructions de l’autorité réglementaire» – l’argument des titulaires affirmant que leurs actions étaient justifiées parce qu’ils avaient mis leurs prix d’accès de gros et les prix de détail en ligne avec les directives imposées par les régulateurs sectoriels. Les principes de proportionnalité, de subsidiarité et de coopération équitable entre la CE et les États membres sont également rappelés dans ce contexte. L’affirmation de la doctrine «héliocentrique» qui place la CE dans le foyer de l’application des lois de la concurrence vis-à-vis des régulateurs nationaux et la législation nationale (à condition que les décisions des autorités réglementaires peuvent être considérées comme des sources secondaires du droit ) devrait prendre en considération le précédent important du cas Consorzio Industrie Fiammiferi. Ce jugement affirme que les autorités de la concurrence peuvent automatiquement ettre à côté une loi qui va à l’encontre de l’article 101 TFUE. Toutefois, ils ne peuvent pas imposer des amendes pécuniaires lorsque certains comportements sont imposés par la législation nationale (alors qu’ils peuvent infliger des amendes si ces comportements ont été suggérés ou facilités par la législation nationale).

Refine search results

3 internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

2 Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

2 2014

2 2013

1 2012

1 Congedo P.

1 Kostecka-Jurczyk D.

1 Nagy C. I.

1 Różyk-Rozbicka I.

1 Siudecki J.

A Chicago-School Island in the Ordo-liberal Sea? The Hungarian Competition Office’s Relaxed Treatment of Abuse of Dominance Cases

Test równie efektywnego konkurenta a test hipotetycznie dość efektywnego konkurenta w ocenie nożyc kosztowo-cenowych na rynku telekomunikacyjnym

Możliwości kwestionowania decyzji regulacyjnych Prezesa UKE na gruncie prawa ochrony konkurencji

Test zawężania marży w praktyce regulacyjnej Prezesa UKE

The “regulatory authority dixit” defence in European competition law enforcement