Search results

1

Znaczenie własności prywatnej w gospodarce

100%

Dobrowolski K.

|

2010

|

vol. 1

|

issue 1

49-56

EN

The article analyses the possibility of initiating and functioning of market and competition’s mechanisms in a nationalized economy and in a market economy (in which private enterprises dominate).The analysis showed that the market mechanism cannot function in a nationalized economy, whereas the competition mechanism assumes a special, deformed form. The both mechanisms can effectively function only in private market economy. In the last part of the article, the problem of semi-privatisation as a result of choice of different privatisation methods was raised. In this part of the article, the analysis of semi-privatisation impact on functioning of market mechanism and competition mechanism on different types of partial markets was also presented.

2

Instytucje: między mechanizmem rynkowym i mechanizmami władzy

88%

Ząbkowicz A.

Ekonomista

|

2019

|

issue 2

145-162

PL

Artykuł przedstawia próbę instytucjonalnego podejścia do gospodarki. Korzystając z asocjacji z naukami o zarządzaniu, autorka proponuje, aby z pomocą podstawowych koncepcji nowej ekonomii instytucjonalnej dokonać rekonstrukcji spójnego i kompleksowego obrazu gospodarki. Jedno z kluczowych pojęć w tej dziedzinie, mianowicie governance, wykorzystuje jako narzędzie tworzenia tego obrazu. W tym ujęciu governance oznacza rozwiązywanie konfliktów w ramach gospodarującej organizacji, a government odnosi się do koordynacji interesów gospodarczych w strukturach państwa. Przedstawiona próba schematycznego ujęcia porządku gospodarczego zwraca uwagę również na rolę władzy, chociaż aspekt ten nie jest szerzej rozważany. Koncepcja porządku gospodarczego pomaga usystematyzować myślenie o gospodarce i zwraca uwagę na nierynkowe instytucje, które mogą wspomagać lub osłabiać konkurencję rynkową.

EN

Using the association between economics and management science, the author proposes to reconstruct a cohesive and comprehensive picture of the economy. One of the crucial concepts in this field, governance, is employed as an instrument to create such a picture. In this approach, ‘governance’ means solving of conflicts arising within an economic organization while ‘government’ refers to the coordination of economic interests in the state structures. The presented attempt to interpret the economic order helps us to systematize our thinking about the economy, and it points at the role of non-market institutions which can support or mitigate market competition.

RU

Проблема структуры и величины налогов обсуждается в контексте как классической, так и неоклассической и кейнсианской теории экономического роста. Классики экономической науки и Калецки высказывались в пользу прогрессивных налогов на доходы или имущество. Неоклассические экономисты и Калдор высказались за налогообложение потребления. Результаты эконометрических исследований подтверждают посткейсианскую теорию роста, опирающуюся на мультипликатор автономических расходов и концепцию Калецкого о прогрессивных налогах. Как следует из проведенного эмпирического анализа, налоговая политика в группе стран ОЭСР связана с величиной суммарного сальдо текущих операций, а также с величиной публичного долга. Выделено четыре типа налоговых политик: а) «налоговый дампинг», нацеленный на притяжение иностранных инвестиций (Ирландия и Центральная Европа), б) политику высокого публичного и внешнего долга, увязанную с ростом налогов (Южная Европа), в) политику сбалансированной внешней торговли и растущего внутреннего долга, связанную с высоким прямым налогообложением и низким косвенным (Франция, Италия), д) политику „обнищания соседа” (Германия, Голландия, Швейцария, Норвегия), для которой характерна средняя норма налогообложения.

3

Ecosystem services for connecting actors – lessons from a symposium

75%

Opdam P., Albert C., Fürst C., Grêt-Regamey A., Kleemann J., Parker D., La Rosa D., Schmidt K., Villamor G. B., Walz A.

Change and Adaptation in Socio-Ecological Systems

|

2015

|

vol. 2

|

issue 1

EN

This paper is a communication from the corresponding symposium at the Global Land Project Open Science Meeting, Berlin, March 2014. We explored the assumption that the ecosystem services-(ES) concept has the potential to support communication and collaboration between actors in land use planning. If true, the concept could facilitate collaborative planning processes. We analyse how to evolve a planning context in which governance networks at the local landscape level gain importance in decision making, while the central government delegates power. From case studies presented during the symposium we learned that the ES-concept has been explored for application in local land use planning around the world. However, whether ES are recognized as a useful planning concept depends on individual actor preferences and cultural and contextual factors, such as the actual nature-human relationship and gender differences. Also, successful application requires the support of novel assessment, design and visualization tools, which are designed to foster collaboration and social learning. The potential of the concept to contribute to collaborative relationships needs further investigation.

4

Economic Centrism Of Business Entities In Modern Financial Development

75%

Yasynska N., Tarasenko O., Tanchyk O.

MIND Journal

|

2019

|

issue 8

1-11

EN

The aim of the article is to identify the characteristics and specifics of economic centrism of economic entities in modern financial development. The hypothesis of research that central planning is not possible for market development, and on the other hand, the diversity and adaptability of human behaviour in the economic sphere is the most significant circumstance of computational complexity that exceeds human or machine properties in search of an optimal solution. The research analyses the problem development through the time with highlighting main ideas, pros and cons, threats and opportunities. The paper states that the current financial and economic development of modern local economies of the world. It is impossible to expect that increasing the capacity of international markets in the near future will allow loading them at the expense of own demand for productive forces. This requires that the productive forces and demand of the population has to reach the level that is capable of restoring working capital in the volumes of full loading of fixed capital with a unified distribution and redistribution of the by-product. The main conclusions focus on statement that further economic development, the finances of economic entities, as generators and recipients of an additional product, take a leading position in initiating and introducing new principles of socio-economic coexistence within the state and the financial system.

5

Some problems of the state regulation in the agricultural sector

63%

Karpik V.

Problemy Rolnictwa Światowego

|

2006

|

vol. 14

EN

Some problems of the governmental regulations in the agricultural sector are discussed. Basing on experience of the developed countries some directions of increasing the efficiency of coordination of the market mechanism in the agro-industrial complex and state support of this complex a suggested.

6

Zniewalenie współczesnego świata przez fikcję heurystyczną

63%

Ignaciuk E. B., Kiwak W.

Pieniądze i Więź

|

2018

|

vol. 21

|

issue 1(78)

31-37

PL

Promowane przez ekonomię głównego nurtu modele, osadzone w paradygmacie neoklasycznym, pomimo swojej utopijności, stały się wzorcem, na podstawie którego kształtowana jest rzeczywistość społeczno-gospodarcza. W rękach ideologów stały się narzędziem wykorzystywanym do promowania relatywizmu, egoizmu, tymczasowości i konsumpcji, w której współczesny człowiek ma widzieć własne dobro – „szczęście”.

EN

The models promoted by the mainstream economy, embedded in the neoclassical paradigm, despite their utopian character, have become the standard on the basis of which the socio-economic reality is shaped. In the hands of ideologists, they have become an instrument used to promote relativism, egoism, temporariness and consumption, in which contemporary man is to see his own good – "happiness".

7

Społeczeństwo obywatelskie, państwo opiekuńcze, mechanizm rynkowy. O zapomnianej zasadzie demokracji

63%

Rotengruber P.

Prakseologia

|

2015

|

vol. 157/2

231-247

PL

Od niepamiętnych czasów lewicowi politycy oraz badacze społeczni krytycznie nastawieni do oświeceniowego ideału demokracji skupiają uwagę na tych dysfunkcjach życia publicznego, które ów ideał stawiają pod znakiem zapytania. Wyróżnione miejsce w tej krytyce zajmuje gospodarka rynkowa postrzegana jako sfera wyłączona spod kontroli społeczeństwa obywatelskiego. Władza pieniądza oraz demokratyczny sposób podejmowania decyzji pozostają w nieustającym konflikcie. W efekcie opinia publiczna państwa demokratycznego nie jest zdolna do obrony swojej autonomii. Tymczasem istnieje zapomniane rozwiązanie tego problemu. Teoria liberalna od jej XVIII-wiecznych początków kładzie nacisk na podstawową umiejętność uczestników rynku dotyczącą właściwej oceny różnorodnych dóbr oferowanych przez rynek. Jeśli więc rynek zinterpretować jako miejsce (paralelnej) promocji i dystrybucji produktów politycznych, to „polityczni konsumenci” nie powinni być postrzegani jak bezsilni interlokutorzy. Wręcz przeciwnie, ponieważ są zdolni do odróżniania lepszych propozycji politycznych od gorszych, mogą oni odgrywać aktywną rolę w życiu politycznym.

EN

From time immemorial the left wing politicians and social scientists critically disposed towards the Enlightenment ideal of democracy focus their attention on these dysfunctions of public life which put it into question. A special place in the critique occupies the problem of free market economy treated as the sphere (partially) excluded from control exercised by the civil society. The power of money and the democratic decision-making process are in permanent clash. The effect of this discrepancy is distorted picture of political life. Public opinion in democratic state is no longer able to defend its political autonomy. Meanwhile, there is forgotten solution. The liberal theory from its 18th century beginnings put stress to fundamental ability of market participants to estimate properly value of different goods (offered by the market). If the market is taken as the mechanism of parallel promotion and distribution of political products, then “political consumers” can no longer be treated as helpless actors. It`s just the opposite way. Since they are able to distinguish better political proposal from the worse ones, they can play active part in political life.

8

Rynek jako społeczny mechanizm wymiany dóbr i usług

51%

Fatuła D.

Państwo i Społeczeństwo

|

2011

|

issue 2

83-103

9

Ubóstwo, jako przejaw nieefektywności rynku

51%

Ignaciuk E. B., Kiwak W.

Pieniądze i Więź

|

2014

|

vol. 17

|

issue 3(64)

132-141

PL

W ekonomii głównego nurtu, która zakorzeniona jest w ekonomii neoklasycznej, istnieje przekonanie, że wolny, egoistycznie motywowany podmiot rynku działa na rzecz dobra własnego, a wolny, elastyczny mechanizm rynkowy, koordynując działania jednostek, przyczynia się do powstania długotrwałego, harmonijnego porządku wyższego rzędu – równowagi gospodarczej i homeostazy społecznej. Interes prywatny jest zatem zgodny z interesem społecznym. Analizowany model gospodarki rynkowej opiera się jednak na uproszczonych i kwantyfikowalnych założeniach. Koncentrując się na wymiarze materialnym, daje nierealistyczny obraz człowieka i jego świata. Pomija kwestię wielkości i struktury zasobów materialnych, którymi dysponują podmioty rynkowe. W przyjętym do rozważenia modelu najważniejsze jest twierdzenie, zgodnie z którym stan równowagi w gospodarce konkurencyjnej, to taki, w którym dostępne zasoby zostały rozdzielone, pomiędzy alternatywne zastosowania w sposób optymalny, tzn. gwarantujący maksymalizację kolektywnego zadowolenia - użyteczności. Stan ten jest wolny od sądów wartościujących, etycznych. W związku z tym, ze stanu Pareto-optymalnego nie możemy wyprowadzić informacji na temat bogactwa, czy ubóstwa, będącego doświadczeniem jednostki. Bogactwo i ubóstwo można zdefiniować, jedynie wówczas, gdy osadzimy te zjawiska w kontekście etycznym, kulturowym i społecznym. Kontekst społeczny, podobnie jak i polityka państwa oraz niedoskonałości rynku, czy cechy indywidualne, mogą stanowić istotną przyczynę ubóstwa. Wbrew twierdzeniom ekonomii głównego nurtu, niosącym informację o korzystnym wpływie wzrostu gospodarczego na poziom dobrostanu jednostki, można dostrzec zjawisko narastających nierówności społecznych, w tym różnic dochodowych. Problemem pozostaje także pomoc ludziom ubogim. Z faktu, jak rynek rozdzielił zasoby nie wynika bowiem konieczność pomocy. Jeśli na fakt nałożymy dyrektywę moralną, wówczas pojawia się powinność pomocy wszystkim tym, którzy jej potrzebują. Pomoc ludziom ubogim z punktu widzenia ekonomii rynkowej jest działaniem nieracjonalnym. Rodzi się więc konieczność poszerzenia obszaru zainteresowań ekonomii o wiedzę dotyczącą człowieka. Wymaga to zatem rewizji dominującego modelu w ekonomii.

EN

In the mainstream economics, which is rooted in neoclassical economics, there exists a belief that free, selfishly motivated subject in the market operates for his own good, and free, flexible market mechanism, coordinating the actions of individuals, contributes to the long-term, harmonious higher order - the balance of economic and social homeostasis. Private interest is therefore consistent with the public interest. The analyzed model of a market economy, however, is based on simplified and quantifiable assumptions. Focusing on the material dimension, it gives an unrealistic picture of a man and his world. It ignores the issue of the size and structure of the material resources available to market operators. In this model, the most important is the claim, according to which a state of equilibrium in a competitive economy, is one in which the available resources are allocated between alternative uses in an optimal way, i.e. ensures maximization of collective satisfaction - usability. This state is free from value and ethical judgments. Therefore, from the Pareto-optimal state we cannot derive information about wealth or poverty, which is the experience of the individual. Wealth and poverty can be defined only if we judge these phenomena in ethical, cultural and social context. The social context, like the state policy and market failures, or individual characteristics, can be a significant cause of poverty. Contrary to the claims of mainstream economics, which carry the information about the beneficial effects of economic growth on the level of welfare of the individual, there can be seen the phenomenon of growing social inequality, including income differences. The problem is also helping poor people, because form the fact of how the market distributed resources, does not result the need for aid. However if we impose the moral directive, there appears the duty to help all those who need it. Help for the poor from the point of view of a market economy is an irrational action. This raises the necessity to expand the area of interest of economy on the knowledge of the man. This therefore requires revision of the dominant model in economics.

Refine search results