Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 7

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  medals
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
Zapiski Historyczne
|
2012
|
vol. 77
|
issue 2
79-91
EN
The cultivation of the memory about the victorious battle with the Teutonic Order in Gdańsk historiography of the 16th-18th centuries constituted an important element of Gdańsk inhabitants’ identity. According to this tradition, in 1754 the city authorities of Gdańsk commemorated the 300th anniversary of the collapse of the power of the Teutonic Order and the incorporation of Prussia into Poland in 1454. Apart from organizing official celebrations and giving solemn speeches, another characteristic element of public celebrations in the early modern period became minting medals. In Gdańsk the city financed minting gold and silver medals to commemorate special events. Jubilee celebrations appear in the literature of the subject. That is why the aim of the article is the analysis of records included in Gdańsk account book for the year 1754/1755, which allow us to reconstruct unknown circumstances of minting the jubilee medal. Thanks to the research the author of the project was found and identified (Johann Donnet). What is more, it was revealed how many coins were minted and how high costs the city bore for this. From the collected precious ore there were minted 286 silver coins and 5 gold coins, which were given away to the most important people in the Gdańsk and in the country. The circle of people honoured by the jubilee medal reflected the hierarchy of power in Gdańsk. This costly form of the patronage of the city constituted also a hidden form of remuneration for politicians. Giving away medals was included in the costs of making politics, which required meeting the expectations created in the second half of the 17th and the 18th centuries. The magnitude of the expenses is considerable, for despite serious debts Gdańsk paid for minting medals the big sum of 15 853 florins, which constituted the sum of money comparable with annual expenses on the maintenance of the local garrison (14 391 florins).
EN
German athletes came first in the medal tally of the Summer Olympic Games only once, in 1936 in Berlin. However, the team of the FRG, GDR or Germany came first in the medal tally of the Winter Games five times. In the all-time tally German athletes hold the third position, overtaken only by teams from the USA and Russia (USSR). This shows that for over a century Germany has played a leading role in the Olympic Games and is a sport power.
EN
The author of the article discusses in depth ten works of art (prints, numismatic pieces, sculptures) which demonstrate iconographic consistency with the obverse or reverse of the said medal. As the author argues, the medallionist sought both to reflect current events in Cracow and commemorate the beginning of the propitious reign of Jan III Sobieski and Maria Kazimiera, which would benefit the people of the Commonwealth (bear fruits), which is why he used well-known representations from 17th-century compendia of emblems as well as 16th- and 17th-century coinage and medals.
EN
The paper deals with a high-quality and very rare medal issued in honour of the Bishop of Cracow Andrzej Trzebicki in 1677, of which only a few specimens struck in gold and silver are known. Its obverse represents a bust-length image of the prelate turned right, with a legend running around the rim, while the reverse features an image of a swan accompanied by a Latin motto and date. The medal, issued in Gdańsk, was executed after a design by Johann Höhn the Younger. Regrettably, neither the issuer nor the circumstances of the medal’s commission are known. What is of key importance for determining the above facts is the correct reading of the sigla: ‘ATH D.D.D’, inscribed on the obverse, which so far have been deciphered as: ‘Andreas Trzebicki honor dat, donat, dedicat’. In keeping with this reading, the bishop himself would have been the issuer of a medal struck in his honour. Having analysed documentary evidence, the authors of the present paper have put forward alternative readings of the inscription: ‘Andreae Trzebicki Honori Dat Dedit Dedicat’ or ‘Andreae Trzebicki Haec [numisma?] Data Decreto Decurionum’. The latter reading seems to be more plausible and suggests that, hypothetically, the medal may have been issued by the Cracow city council. The immediate reason for issuing the medal may have been Trzebicki’s support of the strivings of the municipal authorities of Cracow for autonomy in electing members of the city council, which until then were appointed by the local voivode. These efforts took place in 1677 and concluded with a charter issued by King John III Sobieski in Gdańsk on 30 December of that year, granting the city the requested rights. The magnificent medal reveals an aspect of eulogising the prelate, and his praise is expressed not only through his faithful likeness depicted on the obverse. Trzebicki used the ‘Swan’ coat of arms, and the swan was widely interpreted as a symbol of chastity. The motto ‘Candore’ on the reverse refers to not only the whiteness of the swan but also to the principles to which the bishop adhered, both in his private life and in carrying out his public duties. The medal under discussion has from the very beginning enjoyed a special appreciation of collectors, as attested by his detailed analysis included in a study of the medallic collection of King Frederick I in Berlin, by Lorenz Beger, published 1704. Beger has noted the titulature of the prelate, ‘Dei et Apostolicae Sedis gratia’ – which he considered incorrect (from a Protestant point of view). Additionally, he pointed out to the ambiguity of the swan as a symbol of chastity, as the bird has a black skin hidden under white plumage, which can be interpreted as duplicity, unfair intentions and hypocrisy.  
PL
Artykuł poświęcony jest wysokiej klasy medalowi znanemu z niewielkiej liczby egzemplarzy wybitych w złocie i srebrze ku czci biskupa krakowskiego Andrzeja Trzebickiego (1677). Na awersie przedstawiono popiersie hierarchy w prawo z legendą biegnącą dookoła, natomiast na rewersie wizerunek łabędzia z łacińską dewizą i datą.  Emisja miała miejsca w Gdańsku, a projekt numizmatu wykonał Johann Höhn Mł. Niestety emitent, ani okoliczności zamówienia nie są znane. Kluczowe znaczenie ma prawidłowa interpretacja sygli na awersie: ATH D.D.D., które dotychczas czytano: „Andreas Trzebicki honor dat, donat, dedicat”. W myśl takiej lekcji sam biskup byłby emitentem medalu ku swojej czci. Autorzy po analizie źródeł zaproponowali wariantywne propozycje odczytu: „Andreae Trzebicki Honori Dat Dedit Dedicat” lub „Andreae Trzebicki Haec [numisma?] Data Decreto Decurionum”. Druga lekcja wydaje się prawdopodobniejsza, co skłania do hipotetycznego uznania za emitenta medalu krakowskiej rady miejskiej. Bezpośrednim powodem emisji mogło być popieranie przez Trzebickiego starań o uzyskanie przez władze Krakowa samodzielności w wybieraniu rajców, dotąd wskazywanych przez miejscowego wojewodę. Starania te miały miejsce w 1677 r. i zakończyły się wydaniem przez króla Jana III Sobieskiego odpowiedniego przywileju (30 grudnia) w Gdańsku. Wspaniały medal ma wydźwięk apologetyczny i głosi chwałę hierarchy nie tylko przez ukazanie jego wiernej podobizny. Trzebicki posługiwał się herbem łabędź, który był interpretowany powszechnie jako symbol czystości.  Dewiza Candore odnosi się zarówno do bieli łabędzia, jak do zasad przyświecających biskupowi w życiu prywatnym i działalności publicznej. Omawiany medal cieszył się od początku szczególnym uznaniem kolekcjonerów, o czym zaświadcza jego dokładna analiza w opracowaniu kolekcji medali króla Fryderyka I w Berlinie autorstwa Lorenza Begera (1704). Autor zwrócił uwagę na błędną z punktu widzenia protestanta tytulaturę hierarchy „Dei et Apostolicae Sedis gratia”), a także na ambiwalencję łabędzia jako symbolu czystości (ptak ten ma czarną skórę ukrytą pod białymi piórami, co można interpretować jako dwoistość, nieczystość intencji i hipokryzję).
EN
Background. The influence of socioeconomic variables on sporting success has been frequently presented in the literature. However, most of the studies on this topic have linked all sports rather than the specificities of individual sports. Problem and Aim. Analyzing the influence of the socioeconomic and historical results of past World Championships and Olympic Games countries’ performance at the Olympic Games, based specifically on judo. Methods. The sample consists of the results (medals and ‘points’ - dependent variables) of 157 countries that participated in Olympic judo events/competitions between 1992 and 2016. The socioeconomic and data relating to historical past performance at World Championships and Olympic Games were used as independent variables. A country’s point at the Olympic Games was modeled for data analysis, employing a random effects model and data as a panel. The software MATLAB® 2010 and the level of significance of 0.05 were also used. Results. Variables such as Religion, Pre/Post Host (only for medals), Host, WC1, WC3 and WC4 were positive and significant for performance in the Olympic judo events between 1992 and 2016. Conclusion. In contrast to studies that considered the results of sports in general the specificities and characteristics existing in each sport (such as judo) can inhibit the influence of socioeconomic variables on the performance of countries at the Olympic Games. Cultural and past results variables can be more influential.
PL
Tło. Wpływ zmiennych socjo-ekonomicznych w sukcesie sportowym był często prezentowany w literaturze. Jednak większość opracowań na ten temat łączyła je wszystkie z pominięciem specyfiki poszczególnych dyscyplin sportowych. Problem i cel. Przeanalizowanie wpływu społeczno- ekonomicznych i historycznych wyników minionych Mistrzostw Świata i Igrzysk Olimpijskich wybranych krajów na występy na Igrzyskach Olimpijskich, ale z uwzględnieniem danego poziomu sportowego w judo. Metody. Próba składała się z wyników (medale i punkty – zmienne zależne) 157 krajów, które uczestniczyły w imprezach/konkursach olimpijskich w judo w latach 1992-2016. Jako zmienne niezależne wykorzystano dane socjo-ekonomiczne oraz dane dotyczące wyników z przeszłości na Mistrzostwach Świata i Igrzyskach Olimpijskich. Do analizy danych modelowano punkt kraju na Igrzyskach Olimpijskich stosując model efektów losowych i dane jako panel. Do analizy wykorzystano oprogramowanie MATLAB® 2010 oraz poziom istotności 0,05. Wyniki. Zmienne takie jak Religia, Gospodarz wydarzenia sportowego przed/po (tylko dla medali), WC1, WC3 i WC4 były pozytywne i istotne dla wyników w olimpijskich zawodach judo w latach 1992-2016. Wnioski. W przeciwieństwie do badań, które rozpatrywały wyniki sportów w ogóle, specyfika i cechy istniejące w każdym sporcie (takim jak judo) mogą hamować wpływ zmiennych socjoekonomicznych na wyniki krajów na igrzyskach olimpijskich. Większy wpływ mogą mieć zmienne kulturowe i zmienne dotyczące wyników z przeszłości.
EN
The role of portraits copied with the use of mechanical reproduction techniques played in the praxis of the rule of King of Poland Sigismund I the Old (1507-1548) is analysed; the effigies included the King and his family members, and were copied on prints, coins, medals, as well as book  bindings. The portraits of the type were created with the recipients from outside the narrow circle at the Cracow court in mind; executed in larger numbers of copies, they were meant to reach the public who did not stay in direct contact with the monarch, often even unaware of  what he looked like. The identification of the portrayed individuals was to a higher degree than in the case of traditional portraits dependent on conventional media, such as inscriptions, signs, or the applied presentation formula. The ideological sense contained in those elements has been analysed, and an attempt has been made to ascertain models and/or inspiration sources for respective works.
PL
Celem artykułu jest ustalenie roli, jaką w praktyce sprawowania władzy przez króla Polski Zygmunta I Starego (1507-1548) odgrywały portrety powielane za sprawą mechanicznych technik reprodukcji (wizerunki króla i członków jego rodziny na drukach, monetach, medalach i oprawach ksiąg). Portrety tego typu powstawały z myślą o odbiorcach spoza wąskiego grona krakowskiego dworu, wykonywano je w większej liczbie egzemplarzy z myślą o dotarciu do odbiorców nie mających bezpośredniego kontaktu z monarchą, a częstokroć nawet nieznających jego wyglądu. Określenie w nich tożsamości portretowanych osób, w stopniu znacznie wyższym niż w przypadku tradycyjnych konterfektów, było uzależnione od konwencjonalnych środków przekazu, takich jak inskrypcje, znaki oraz zastosowane formuły obrazowe. Analizie poddano sens ideowy zawarty w tych elementach oraz podjęto próbę ustalenia wzorów i/lub źródeł inspiracji dla poszczególnych dzieł.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.