Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 13

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  medical event
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Extrajudicial ways of compensating for medical damage in Poland

100%
Jacek A.
Progress in Health Sciences
|
2014
|
vol. 4
|
issue 1
200-210
XX
On January 1, 2012, an amendment to the act on Patient Rights and the Ombudsman for Patient Rights was passed. The amendment introduced the concept of a medical event, defining legal bases for voivodeship commissions to adjudicate on medical events and setting regulations for establishing compensation and atonement in such cases. The commissions do not adjudicate on hospital staff’s fault in a medical event. The provisions of the act on Patient Rights and the Ombudsman for Patient Rights determined a fee for an application concerning adjudication for a medical event; however, the provisions do not allow for exemptions from this fee. The provisions are imprecise and obscure. Despite the commissions’ obligation to issue a statement on a medical event or its absence within 4 months from the moment of application, the provisions hamper the chances of obtaining financial compensation for damage suffered as a result of medical events.
2

Rozstrzyganie roszczeń pacjenta w trybie administracyjnym

100%
Paszkowska M.
Przegląd Prawa Publicznego
|
2013
|
issue 7-8
49-67
EN
Claims of patients against medical providers are increasingly common. In addition to the judicial mode from 1 January 2012, patients can also benefit from the administrative mode their claims. This is possible thanks to the regulations of the Act of 6 November 2008 on the rights of the patient and the patient’s Ombudsman (Section 13a). As a result of new legal solutions injured patient can also redress in administrative mode, ie when applying the findings of the medical event to voivodeship commission for adjudication of medical events. This article presents the regulations related to the potential claims of patients in administrative mode, before the voivodeship committees for the adjudication of medical events. Keywords: patient, medical event, insurance, voivodeship committee.
3
Publication available in full text mode
Content available

Provincial Commission for Adjudication of Medical Events as an alternative choice of indemnization of medical damage – functional and system analysis

100%
Sławomir Porada S., Paulina Hejda P., Agnieszka Hubert-Lutecka A., Monika Binkowska-Bury M.
European Journal of Clinical and Experimental Medicine
|
2018
|
issue 4
323-329
EN
Introduction. Since January 1, 2012 a patient who suffered so-called medical damage has the right to choose between two alternative routes to compensate for medical damages, i.e. legal or extrajudicial. Aim. To present the consequences of the out-of-court compensation for medical damages for patients on the basis of existing legal acts and the literature. Materials and methods. The analysis of legal acts and literature regarding extrajudicial compensation. Conclusions. The provisions regulating the out-of-court medical compensation for patients are inconsistent and unclear. As a result of the application of the regulations in force by Provincial Commission for Adjudication of Medical Events, there are difficulties for the injured patients to receive compensation or redress. The analysis of legal acts and literature shows that only court proceedings are the most effective way to assert their rights for patients who have suffered so-called medical damage.
4
Publication available in full text mode
Content available

O przedmiocie i charakterze prawnym spraw rozstrzyganych przez Wojewódzkie Komisje do spraw Orzekania o Zdarzeniach Medycznych

100%
Drozdowska U.
Forum Prawnicze
|
2019
|
issue 5 (55)
69–87
EN
The article presents the current model of out-of-court compensation for medical damages. In particular, the aim of the publication is to analyze the legal nature of proceedings before the Provincial Committees for the Ruling of Medical Events, which are to determine the existence of a medical event. Originally, the entity responsible for medical events was to be primarily the insurer. As a result of the legislative changes which led to the abolition of the insurance obligation, the entity responsible in the procedure before the Commission became de facto hospital. The author describes the subject of the commission procedure and then confronts it with the subject of compensation proceedings before the civil court. She also considers the nature of the proceedings before the Commission in comparison with the mediation proceeding. Against this background, she formulates de lege ferenda postulates which, without pretending to propose final legal solutions, are intended to provoke a discussion on possible ways of repairing the described model.
5
Publication available in full text mode
Content available

Komisje wojewódzkie do spraw orzekania o zdarzeniach medycznych.

88%
Stefanek K.
Państwo i Społeczeństwo
|
2015
|
issue 1
97-109
EN
The amendment to provisions of the patients’ rights & Patient Rights Advocate Act came into force on 1 January 2012. In assumptions mentioned act was intended to became breakthrough in regulations regarding the so-called „medical malpractice”. The legislator introduced to the indicated above act, the new section 13a titled „Principles and procedures for compensation and redress in the event of medical incidents”. The amendment to the Act introduced the new alternative way of pursuing claims regarding tort liability associated with medical malpractice. However the intention of the amendment itself was right in practice many aff ected need to assert their rights in court, because possibilities of extrajudicial way of compensation are insuffi cient in many ways. This study contains detailed analysis of legal regulations regarding extrajudicial way of compensation adopted by the polish legislator and also indicates theirs advantages and disadvantages. The study also proposes several ideas that could improve the current system of extrajudicial way of compensation damages caused by „medical malpractice”.
6
Publication available in full text mode
Content available

Pojęcie błędu medycznego i zdarzenia medycznego

88%
Korytkowska D., Łódzki U.
Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica
|
2012
|
vol. 274
EN
In this paper, Author presents basic definitions found in the Polish literature concerning medical error and medical event. Author proposes her own definitions for the terms. The concept of a medical event was first used in the recent Act of 28 April 2011 amending the act on the patient's rights and Patient's Ombudsman, and the act on obligatory insurance, Guarantee Fund and the Polish Motor Insurers' Bureau, while the notion of a medical error has been used for long. Thus, Author examines differences between the two terms. Based on analysis, Author concludes that the occurrence of a medical event does not require us to demonstrate who has contributed its occurrence, while such demonstration is required in the case of a medical error. The two terms are associated with different scopes of liability for the occurred medical event or error, that is, a medical event is limited to therapeutic activities activity of hospitals while liability for a medical error may be attributed to all medicinal entities.
7
Publication available in full text mode
Content available

Pozasądowe dochodzenie roszczeń przez pacjentów - kompensacja szkód za błędy medyczne

88%
Gostyńska M. M.
Kontrola Państwowa
|
2019
|
vol. 64
|
issue 4 (387)
80-98
EN
The objective of the audit was to examine whether the regional committees for medical cases provided the patient with compensations, without a necessity to take legal actions. The audit was conducted in eight regional offices with regard to ensuring proper functioning of the regional committees for medical cases through appointing competent committee members, and providing them with appropriate administrative and organisational services.
8
Publication available in full text mode
Content available

Odpowiedzialność za szkodę medyczną wynikającą ze zdarzenia medycznego – pojęcie zdarzenia medycznego

75%
Sadowska J.
Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM
|
2016
|
issue 6
PL
Artykuł dotyczy problematyki pojęcia zdarzenia medycznego, a zatem kwestii wyznaczających przedmiotowy zakres postępowania przed wojewódzką komisją do spraw orzekania o zdarzeniach medycznych. Pojęcie zdarzenia medycznego jest pojęciem normatywnym i zostało ono zdefiniowane w art. 67a ust. 1 ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. W pierwszej kolejności zostały omówione zagadnienia ogólne dotyczące postępowania przed wojewódzką komisją do spraw orzekania o zdarzeniach medycznych. Dalsze rozważania dotyczą przesłanek rozpoznania sprawy przez wojewódzką komisję. Autorka wyjaśnia znaczenie poszczególnych pojęć ustawowych składających się na pojęcie „zdarzenia medycznego”, tj. terminu: pacjent, zakażenie, biologiczny czynnik chorobotwórczy, uszkodzenie ciała, rozstrój zdrowia, śmierć oraz aktualna wiedza medyczna. W artykule ponadto poruszono istotną problematykę miejsca wystąpienia zdarzenia medycznego, a także podano przykłady zdarzeń medycznych.
EN
The article discusses the problem of the term – medical event, and therefore the issues stipulating the material scope of proceedings before the Regional Commission for Evaluation of Medical Events. “Medical event” is a normative term and has been defined in art. 67a clause 1 of the Act on Patient Rights and the Patient Rights Ombudsman. First of all, the author describes general issues connected with proceedings before the Regional Commission for Evaluation of Medical Events. Further deliberations are related with the conditions for recognizing the issue before such a regional commission. The author clarifies the meaning of particular statutory terms which determine the term “medical event”, i.e.: patient, infection, biological causative agent of disease, body damage, health disorder, death and actual medical knowledge. The author also raises a very important issue connected with a place where a medical event has occurred, as well as provides examples of medical events.
9
Publication available in full text mode
Content available

Ochrona administracyjna praw pacjenta

75%
Jacek A., Ożóg K.
Medical Review
|
2015
|
issue 3
PL
Wstęp. W dniu 1 stycznia 2012 r. weszła w życie zmiana przepisów ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. W przepisach powyższej ustawy określono nowy tryb dochodzenia roszczeń od szpitali za tzw. zdarzenia medyczne. Pacjent poszkodowany lub spadkobiercy zmarłego pacjenta mogą alternatywnie dochodzić swoich roszczeń na drodze sądowej lub w trybie administracyjnym. Cel. Celem pracy jest przedstawienie obowiązujących regulacji prawnych dotyczących ochrony administracyjnej praw pacjenta. Materiał i metody. W pracy posłużono się analizą aktów prawnych oraz źródeł literatury. Korzystano również z zasobów internetowych związanych z tematyką artykułu. Wyniki i wnioski. Obowiązujące regulacje prawne dotyczące ochrony administracyjnej praw pacjenta są niejasne i nieprecyzyjne. Konieczna jest nowelizacja przepisów w celu faktycznej ochrony administracyjnej praw pacjenta.
EN
Introduction. On January 1, 2012 an amendment to the act on Patients’ Rights and the Ombudsman for Patients’ Rights came into force. Provisions of the act defied a new mode of seeking redress from hospitals for so-called medical events. A suffrer or inheritors of a dead patient can alternatively seek redress either in court or in an administrative mode. Aim. The aim of this article is to present applicable regulations relating to the administrative protection of patients’ rights. Materials and methods. The authors used an analysis of legal acts and reference literature. They also used online resources related to the topic of the article. Results and conclusions. Applicable regulations relating to the administrative protection of patients’ rights are unclear and imprecise. It is necessary to novelize the provisions to provide the actual administrative protection of patients’ rights.
10
Content available remote

W sprawie charakteru prawnego ubezpieczenia z tytułu zdarzeń medycznych

75%
Preis J.
Wiadomości Ubezpieczeniowe
|
2015
|
issue 2
139-151
PL
Z początkiem 2012 r. zostało wprowadzone, nieznane wcześniej w Polsce, ubezpieczenie na rzecz pacjentów z tytułu zdarzeń medycznych. Obowiązkiem tego ubezpieczenia obarczono szpitale. Ubezpieczenie to jest elementem pozasądowego trybu dochodzenia roszczeń przez pacjentów poszkodowanych w wyniku świadczeń szpitalnych. Funkcjonuje od trzech lat, a nadal nie jest jasny jego charakter prawny. Przedmiotem rozważań w poniższym artykule jest analiza elementów określających charakter prawny ubezpieczenia z tytułu zdarzeń medycznych. Autor skupia uwagę na konsekwencjach ubezpieczenia na rzecz pacjentów, rozbieżnościach odnośnie przedmiotu ubezpieczenia oraz jego obowiązkowego charakteru. Przeprowadzona analiza ukazała wiele błędów, niejasności i sprzeczności w obecnej regulacji prawnej, co zdaniem autora uzasadnia radykalne zmiany ustawodawcze, które powinny być poprzedzone dyskusją merytoryczną o charakterze naukowym.
EN
As of the beginning of 2012 a new insurance product was introduced on the Polish market, i.e. patients’ insurance covering medical events. The obligation to maintain this coverage was placed on hospitals. This insurance is part of a non-litigious procedure for asserting claims by patients who suffer injuries while receiving hospital services. Although the coverage has been available for three years, its legal nature is still unclear. The author analyses the elements that determine the legal nature of insurance covering medical events. He focuses on the consequences of “patients’ insurance”, divergences with regard to the subject matter of insurance and its obligatory nature. The author’s analysis revealed a number of mistakes, ambiguities and disparities in the current legal situation, which, according to the author, call for a radical legislative change based on a prior, content-oriented scientific discussion.
11

Termin wniesienia wniosku o ustalenie zdarzenia medycznego – wątpliwości praktyczne oraz prawne

63%
Serwach M.
Prawo Asekuracyjne
|
2018
|
vol. 3(96)
59-71
PL
Przepisy ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta przewidują odrębny tryb dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia w przypadku wystąpienia zdarzenia medycznego (rozdział 13a). Tryb ten, nazywany pozasądowym modelem kompensacji szkód medycznych, od początku obowiązywania budzi wiele zastrzeżeń interpretacyjnych. Dotyczą one zarówno kwestii o charakterze merytorycznym (definicja zdarzenia medycznego, stosunek zdarzenia medycznego do błędu medycznego, pojęcie aktualnej wiedzy medycznej), jak i formalnoprawnych związanych z postępowaniem prowadzonym przez Komisję. Tematem niniejszej publikacji jest jedno z podstawowych zagadnień związanych z określeniem terminu do złożenia wniosku o ustalenie zdarzenia medycznego. Po przeprowadzeniu analizy obowiązującego rozwiązania autorka dochodzi do wniosku, że powinno ono w najbliższym czasie zostać doprecyzowane, aby uniknąć sytuacji, w której poszczególne komisje będą stosowały różne interpretacje, różnicując w ten sposób sytuację prawną wnioskodawców.
EN
The provisions of the Act of 6 November 2008 on Patients' Rights and the Commissioner for Patients' Rights specify a distinct procedure for claiming compensation and redress for medical events (Chapter 13a). This so-called out-of-court model of medical damage compensation has raised a variety of uncertainties in interpretation since it came into force. These doubts refer to substantive aspects (the definition of medical events, the relation of medical events to medical errors, the concept of the current medical knowledge) as well as formal and legal issues related to the proceedings conducted by the commission. The present article is devoted to one of the fundamental issues associated with the determination of the time limit to submit a request to establish a medical event. Having analysed the regulation in force the author comes to the conclusion that it should be clarified in the near future in order to avoid situations when individual commissions apply various interpretations, differentiating in this way the legal status of applicants.
12
Publication available in full text mode
Content available

Ubezpieczenie z tytułu zdarzeń medycznych

63%
Huras A.
Roczniki Administracji i Prawa
|
2020
|
vol. 4
|
issue XX
213-224
EN
Regulations in force since 2012. defining the rules and procedure for determining compensation and redress in the case of medical events raised many doubts about the legal nature of the insurance contract for these events (compulsory or voluntary insurance, accident insurance or third party liability insurance) and the liability of medical entities. In practice, the doubts concerned the additional burden on hospitals to pay the insurance premium, and in the absence of insurance or exhaustion of the sum insured – the need to satisfy the claims of the applicant. A huge number of practical and legal doubts caused the amendment of the applicable provisions.
PL
Regulacje obowiązujące od 2012 r., określające zasady oraz tryb ustalania odszkodowania i zadośćuczynienia w przypadku zdarzeń medycznych, budziły wiele wątpliwości dotyczących charakteru prawnego umowy ubezpieczenia z tytułu tych zdarzeń (ubezpieczenie obowiązkowe czy ubezpieczenie dobrowolne; ubezpieczenie z tytułu następstw nieszczęśliwych wypadków czy ubezpieczenie OC) oraz samej odpowiedzialności podmiotów leczniczych. W praktyce wątpliwości dotyczyły dodatkowego obciążenia szpitali obowiązkiem opłacenia składki ubezpieczeniowej, a w razie braku ubezpieczenia lub wyczerpania sumy ubezpieczenia – koniecznością zaspokojenia roszczeń wnioskodawcy. Szereg wątpliwości praktycznych oraz prawnych spowodowały nowelizację obowiązujących przepisów.
13

Submission Term Regarding a Request to Evaluate a Medical Event – Legal and Practical Doubts

51%
Serwach M.
Prawo Asekuracyjne
|
2016
|
vol. 2(87)
77-88
EN
The Act of Nov. 6th 2008, on the Patient’s Rights and on the Commissioner for Patients' Rights, provides a separate procedure of claiming damages and compensation, should a medical event occur (Chapter 13a). This out-of-court medical injury compensation procedure, from the very beginning of its existence, has been dubious, when it comes to its interpretation. The doubts refer both to the substance of the law (definition of a medical event, relation between a medical event and the medical malpractice, term of the state-of-the-art medical knowledge), as well as to the legal-formal issues, related to the procedures undertaken by the commission. The main topic of the article herein is seen in one of the basic issues related to determining the term, within which the medical event evaluation request shall be submitted. After an analysis of the current legal solutions is carried out, the author comes to a conclusion that they should be refined in the upcoming period, so that a situation is avoided in which the individual commissions apply varied interpretations, differentiating, in this way, the legal status of the request submitting parties.
PL
Przepisy ustawy z 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta przewidują odrębny tryb dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia w przypadku wystąpienia zdarzenia medycznego (rozdział 13a). Tryb ten, nazywany pozasądowym modelem kompensacji szkód medycznych, od początku obowiązywania budzi wiele zastrzeżeń interpretacyjnych. Dotyczą one zarówno kwestii o charakterze merytorycznym (definicja zdarzenia medycznego, stosunek zdarzenia medycznego do błędu medycznego, pojęcie aktualnej wiedzy medycznej), jak i formalnoprawnych związanych z postępowaniem prowadzonym przez Komisję. Tematem niniejszej publikacji jest jedno z podstawowych zagadnień związanych z określeniem terminu do złożenia wniosku o ustalenie zdarzenia medycznego. Wskazując na praktyczne znaczenie zgłaszanych wątpliwości, Autorka analizuje zagadnienia związane z określeniem charakteru prawnego terminu dowodząc, że sporne jest, czy mamy do czynienia z terminem przedawnienia, czy też terminem jedynie w znaczeniu formalnoprawnym. Następnie przedstawia zastrzeżenia odnoszące się do wyznaczenia początku biegu terminu oraz możliwości jego zawieszenia i wskazuje na sposób ustalenia właściwego okresu w przypadku roszczeń podnoszonych przez spadkobierców pacjenta.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.