Search results

1

Law-Secured Narratives of the Past in Poland in Light of International Human Rights Law Standards

100%

Gliszczyńska-Grabias A., Baranowska G., Wójcik A.

Polish Yearbook of International Law

|

2018

|

vol. 38

59-72

EN

Given the whole spectrum of doubts and controversies that arise in discussions about laws affecting historical memory (and their subcategory of memory laws), the question of assessing them in the context of international standards of human rights protection – and in particular the European system of human rights protection – is often overlooked. Thus this article focuses on the implications and conditions for introducing memory laws in light of international human rights standards using selected examples of various types of recently-adopted Polish memory laws as case studies. The authors begin with a brief description of the phenomenon of memory laws and the most signifcant threats that they pose to the protection of international human rights standards. The following sections analyse selected Polish laws affecting historical memory vis-à-vis these standards. The analysis covers non-binding declaratory laws affecting historical memory, and acts that include criminal law sanctions. The article attempts to sketch the circumstances linking laws affecting historical memory with the human rights protection standards, including those entailed both in binding treaties and other instruments of international law.

2

The European Court of Human Rights on Nazi and Soviet Past in Central and Eastern Europe

88%

Gliszczyńska–Grabias A., Baranowska G.

Polish Political Science Yearbook

|

2016

|

vol. 45

117–129

EN

The article demonstrates how references to Nazi and Soviet past are perceived and evaluated by the European Court of Human Rights. Individual cases concerning Holocaust and Nazism, which the Court has examined so far, are compared here to judgments rendered with regard to Communist regime. The article proves that the Court treats more leniently state interference with freedom of expression when memory about Nazism and Holocaust is protected than when a post–Communist state wants to preserve a critical memory about the regime. The authors of the article agree with the attitude of the Court which offers a wide margin of appreciation to states restrictively treating references to Nazism and Holocaust, including comparisons to the Holocaust, Nazism or fascism used as rhetorical devices. At the same time they postulate that other totalitarian systems should be treated by the Court equally.

3

“Right to Truth” and Memory Laws: General Rules and Practical Implications

88%

Baranowska G., Gliszczyńska-Grabias A.

Polish Political Science Yearbook

|

2018

|

vol. 1 (47)

97–109

EN

The “right to truth” relates to the obligation of the state to provide information about the circumstances surrounding serious violations of human rights. Despite its increasing recognition, the concept raises questions as to its scope and implementation as well as its existence as a free-standing right. Similarly, “memory laws” relate to the way states deal with their past. However, there are certain „memory laws” that, while officially serving as a guarantee for accessing historical truth, lead to its deformation. As a result, an “alternative” truth, based on the will of the legislators, is being imposed. In this article, the authors elaborate on the general nature of the new legal phenomenon of the „right to truth”, as a tool of transitional justice, in particular in the context of both providing and abusing historical truth by the legislators, through the instrument of “memory laws”.

4

Powrót do przeszłości? O przemianach prawnych mechanizmów regulacji pamięci zbiorowej w Hiszpanii z perspektywy Europy Środkowej

63%

Cyuńczyk F.

Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej

|

2021

|

issue 3(28)

22-38

EN

The article’s primary goal is to conduct case studies of Spanish memory policies introduced after 2007 and its comparison with CEE countries activities in the same field. The primary research hypothesis is: Do several case studies of several memory policies implemented in postcommunist states help examine the Spanish model of dealing with the past reformulation? This paper intends to show similarities and differences between Spanish and Central and Eastern European models of dealing with the past, which both are using legal means. I present some of the specific elements of postcommunist constitutionalisation in CEE, including memory narrations locations in several constitutions in the region. I also show the impact of memory narrations on individual states’ institutional policies from the CEE and the Kingdom of Spain. Finally, I show the hidden potential for Spanish political community reconstruction located in the memory laws.

PL

Głównym celem artykułu jest przebadanie studium przypadku hiszpańskiej polityki pamięci i jej porównanie z aktywnością państw środkowoeuropejskich na tym samym polu. Główną hipoteza tekstu opiera się na stwierdzeniu, że poszczególne polityki pamięci zastosowane w Europie Środkowej mogą posłużyć w badaniu zmian na tym polu zachodzących w Królestwie Hiszpanii. Celem niniejszego tekstu jest pokazanie podobieństw i różnic pomiędzy hiszpańskim a środkowoeuropejskimi modelami radzenia sobie z przeszłością, ze szczególnym uwzględnieniem zastosowania w nich narzędzi prawnych. Zaprezentowane zostaną więc specyficzne elementy postkomunistycznej konstytucjonalizacji w Europie Środkowej i Wschodniej, włączając w to wyekwipowanie poszczególnych regionalnych konstytucji w narracje pamięci. Dodatkowo chciałbym pokazać wpływ narracji pamięci na politykę instytucjonalną Hiszpanii i państw środkowoeuropejskich . Wreszcie chciałbym wykazać ukryty potencjał ustawodawstwa pamięciowego do przebudowy hiszpańskiej wspólnoty politycznej.

5

Collective Memories, Institutions and Law

63%

Czarnota A., Jezierska J., Stambulski M.

Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej

|

2019

|

vol. 3(21)

6-21

EN

This paper aims at explaining the concepts of collective memory, institutions, politics, law, as well as relations between them. By means of a short explanation of a network of mutual relations between these notions, we want to show how law and collective memories interact and how the relation between them is formed. At the same time, we see three modes of relations between collective memories and law: 1) past before the law, 2) memory laws and 3) law as collective memory. The first view consists in evaluating the past under a court trial. The second one in creating legal rules which promote or demand commemoration of a specific vision of the past. The third approach perceives law itself as institutionalized collective memory.

PL

Artykuł ma na celu wyjaśnienie wzajemnych powiązań między koncepcjami pamięci zbiorowej, instytucji, polityki oraz prawa. Poprzez ukazanie sieci wzajemnych powiązań między tymi pojęciami chcemy pokazać, jak prawo i pamięć zbiorowa oddziałują na siebie. Jednocześnie widzimy trzy ujęcia relacji między pamięcią zbiorową a prawem, które możemy odpowiednio określić jako: 1) przeszłość przed prawem, 2) prawa pamięci 3) prawo jako pamięć zbiorowa. Pierwsze ujęcie polega na ocenie przeszłości w ramach procesu sądowego. Drugie polega na tworzeniu przepisów prawnych, które promują lub wymagają upamiętnienia określonego wydarzenia z przeszłości. Trzecie ujęcia polega na postrzeganiu samego prawa jako zinstytucjonalizowanej pamięci zbiorowej.

6

Symbole pamięci i prawa pamięci w Izraelu

63%

Gliszczyńska-Grabias A.

Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny

|

2023

|

vol. 85

|

issue 3

219-234

EN

The governance over collective memory and narratives about the past is an element of the memory policy of the majority of states in the world. This policy is carried out by means of various instruments, including those belonging to the catalogue of legal measures and often manifesting themselves in the form of mnemonic constitutionalism. In the case of Israel, the memory policy has a special character, however. It is focused on the crime of the Holocaust, established not only as a universal symbol of ultimate evil and genocide, but also as a cornerstone of the emergence of the Israeli statehood. The reference to the Holocaust in Israel is also a determinant of the attitude of the state – and the law – to Palestinian collective historical memory and attempts to regulate it. In the view of the lasting conflict, it also seems necessary to consider this aspect of mnemonic policy. The aim of the scholarly reflection in the present article is to analyse the measures, and in particular the legal measures, by which Israel has built and continues to shape its identity, as well as the most controversial methods of creating this identity, including legal ones. This article attempts to present the role of the Holocaust in the Israeli mnemonic policy and constitutionalism, with particular focus placed on the context of the permanent crisis in the Palestinian-Israeli relations, or more broadly, Arab-Israeli relations. The analysis carried out leads to the conclusion that, although Israel’s motives in pursuing a particular policy of remembrance remain largely understandable and legitimate, their implementation sometimes causes not only violations of certain standards of human rights protection, but are also used to the detriment of an already fragile, if not currently broken, peace process.

PL

Zarządzanie zbiorową pamięcią i narracją na temat przeszłości stanowi element polityki historycznej większości państw świata. Polityka ta prowadzona jest za pomocą wielu instrumentów, w tym tych należących do katalogu środków prawnych, ujętych często w postać konstytucjonalizmu pamięci. W przypadku Izraela polityka pamięci ma jednak charakter szczególny. Osadzona jest bowiem wokół zbrodni Holocaustu, stanowiącej nie tylko uniwersalny symbol ostatecznego zła i ludobójstwa, lecz również kamień węgielny powstania izraelskiej państwowości. Odniesienia do Holocaustu stanowią w Izraelu także istotny wyznacznik stosunku państwa – i prawa – do palestyńskiej kolektywnej pamięci historycznej oraz prób jej regulowania. W obliczu nadal trwającego konfliktu i ten jego aspekt wydaje się zatem konieczny do rozważenia. Celem podjęcia naukowej refleksji jest w tym przypadku chęć dokonania analizy sposobów, a w szczególności sposobów prawnych, za pomocą których Izrael zbudował i nadal kształtuje swoją tożsamość oraz najbardziej kontrowersyjnych, również pod względem prawnym, metod tworzenia tej tożsamości. W artykule podjęta została próba przedstawienia roli Holocaustu w izraelskiej polityce i konstytucjonalizmie pamięci, ze szczególnym uwzględnieniem tej roli w kontekście trwałego kryzysu w stosunkach palestyńsko-izraelskich, lub szerzej, arabsko-izraelskich. Wnioski przeprowadzonej analizy skłaniają ku stwierdzeniu, że choć motywy, którymi kieruje się Izrael, prowadząc określoną politykę pamięci, pozostają w dużej mierze zrozumiałe i uzasadnione, ich realizacja następuje jednak niekiedy nie tylko z naruszeniem określonych standardów ochrony praw człowieka, lecz także ze szkodą dla i tak kruchego, czy wręcz obecnie przerwanego, procesu pokojowego.

Refine search results

2 Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej

2 Polish Political Science Yearbook

1 Polish Yearbook of International Law

1 Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny

1 2023

1 2021

2 2019

1 2018

1 2016

3 Baranowska G.

3 Gliszczyńska-Grabias A.

1 Cyuńczyk F.

1 Czarnota A.

1 Gliszczyńska–Grabias A.

1 Jezierska J.