Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: miejsce popełnienia czynu zabronionego

Sort By:

Limit search:

The place of commission of the so-called transit forbidden act

100%

Filek B. W.

Opolskie Studia Administracyjno-Prawne

2021

vol. 19

issue 4

9-17

Przedmiotem publikacji jest analiza miejsca popełnienia tzw. tranzytowego czynu zabronionego. W publikacji wyjaśniono znaczenie pojęcia tranzytowy czyn zabroniony oraz poddano analizie zagadnienie prawne dotyczące znaczenia miejsca przebiegu związku przyczynowego dla ustalenia miejsca popełnienia tzw. tranzytowego czynu zabronionego. Wyniki tej analizy mają istotne znaczenie dla ustalenia zakresu zastosowania zasady terytorialności. W publikacji przedstawiono również postulat de lege ferenda w zakresie analizowanego zagadnienia.

The subject of the publication is the analysis of the place of comission of the so-called transit forbidden act. The publication explains the meaning of the concept of transit forbidden act and analyses the legal issue concerning the meaning of place of a causal link in determining the place of comission of the so-called transit forbidden act. The results of this analysis are important for determining the scope of application of the territoriality principle. The publication also presents de lege ferenda postulate concerning the analyzed issue.

Przestępstwa dystansowe i tranzytowe

84%

Nawrocki M.

Acta Iuris Stetinensis

2016

issue Acta Iuris nr 14

W prawie karnym, choć regulowanym m.in. zasadą nullum crimen sine lege, wymuszającą ustawowe ukształtowanie znamion przestępstw, wiele jest konstrukcji o unormowaniu pozaustawowym, można do nich zaliczyć – uznawane w polskiej doktrynie za wielce kontrowersyjne – przestępstwo tranzytowe. Konstrukcją w pewnym stopniu pokrewną, ale zupełnie niekontrowersyjną, jest przestępstwo dystansowe. Przestępstwa tranzytowe i dystansowe łączy jedno – ich cechą konstytutywną jest realizacja znamion w różnych miejscach. Jest to możliwe dzięki uregulowanej w art. 6 § 2 k.k. zasadzie wielomiejscowości, zgodnie z którą czyn zabroniony uważa się za popełniony w miejscu, w którym sprawca działał lub zaniechał działania, do którego był obowiązany albo gdzie skutek stanowiący znamię czynu zabronionego nastąpił lub według zamiaru sprawcy miał nastąpić. Antycypując nieco dalsze wywody, wskazać należy, że przestępstwo tranzytowe uznawane jest za kontrowersyjne, gdyż według większości autorów nie mieści się ono w ramach wyznaczonych przez art. 6 § 2 k.k. Z kolei przestępstwo dystansowe, o ile pozostaje w zgodzie z zasadą wielomiejscowości, o tyle nie jest przejawem tradycyjnej przestępczości, zasadniczo bowiem typowe przestępstwo – tak zachowanie, jak i wynikający zeń skutek – dokonywane jest w jednej lokalizacji. Należy zatem przeprowadzić analizę wskazanych konstrukcji i zestawić je z kryteriami decydującymi o miejscu popełnienia czynu zabronionego. Poczynione uwagi pozwolą udzielić odpowiedzi na pytanie, czy przepis art. 6 § 2 k.k. obejmuje swoim zakresem również przestępstwa dystansowe i tranzytowe.

In criminal law, in which apply the rule of nullum crimen sine lege, forcing the statutory elements of the offenses shape, there are many structures with extralegal normalization. For the construction of such can include – recognized in the Polish doctrine as controversial – the transit offense. Similar construction is distance offense. Transit and distance crimes have one thing in common – are committed each time in different locations. This is possible thanks to „many places” rule, governed by article 6 § 2 Polish Penal Code. According to it, an offense shall be deemed committed in the place where the perpetrator acted or failed to act, to which he was obliged to, or where the effect constitutes a criminal act occurred or the intention of the perpetrator to ensue. It should be noted that the controversial nature of the transit offense stems from the fact that according to most authors, this design does not fit in the framework of the art. 6 § 2 Polish Penal Code. In turn, distance crime, as far as is consistent with the „many places” rule, that does not mean it is a symptom of the traditional crime. Basically, because the typical offense (behavior and effect) is fully implemented in one location.

Refine search results

1 Acta Iuris Stetinensis

1 Opolskie Studia Administracyjno-Prawne

1 2022

1 2016

1 Filek B. W.

1 Nawrocki M.

Search results

The place of commission of the so-called transit forbidden act

Przestępstwa dystansowe i tranzytowe