Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  model gospodarczy
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Artykuł przedstawia ewolucję myśli politycznej Polskiego Stronnictwa Ludowego po 1989 r. do wyborów parlamentarnych w 2011 r. Główne problemy, jakie poruszono, to koncepcja ustroju politycznego państwa oraz modelu gospodarczego i polityki socjalnej. Wpływ na koncepcje programowe PSL mają wieloletnie tradycje tej partii oraz wyznawane wartości, wśród których ważne miejsce zajmują wartości rodzinne i religijne. Działalność partii odznacza się aktywnością nie tylko na poziomie organu władzy ustawodawczej, ale i w ramach organu władzy wykonawczej, poprzez tworzenie rządów koalicyjnych.
EN
The article presents the evolution of the political thought of the Polish People’s Party (PSL) after 1989 and up until the parliamentary elections of 2011. The main issues to be tackled are the concept of the state’s political system as well as its economic model and social policy. PSL’s multiyear traditions and its values, among which family and religious values hold an important place, influence the party’s views. The party is active on the legislative and – through the creation of coalition governments – executive levels.
PL
Opracowanie dotyczy niejasności terminologicznej związanej ze stosowaniem w Polsce terminu „społeczna gospodarka rynkowa”. Celem jest wykazanie, że termin „społeczna gospodarka rynkowa” nie odzwierciedla istoty niemieckiego modelu gospodarczego i jego używanie jest nieuzasadnione. Jako metodę badawczą zastosowano – właściwą historii myśli ekonomicznej – analizę dostępnej literatury fachowej. Do opisu niemieckiego modelu gospodarczego polscy ekonomiści zastosowali dwa terminy: „społeczna gospodarka rynkowa” oraz „socjalna gospodarka rynkowa”, których nie można traktować jako synonimy. Termin pierwszy jest częściej stosowany przez polskich ekonomistów niż termin drugi. Autor niniejszego opracowania zwraca uwagę, że termin drugi lepiej odpowiada głównym ideom koncepcji sformułowanej przez przedstawicieli szkoły fryburskiej i wdrożonej w Republice Federalnej Niemiec po drugiej wojnie światowej. Dzięki oparciu tego modelu na wolności jednostki, konkurencji, silnym państwie oraz socjalnym wyrównaniu społeczeństwo tego kraju osiągnęło powszechny dobrobyt oraz poczucie sprawiedliwości, a gospodarka niemiecka stała się potęgą. Należy ubolewać, że model ten nie został wdrożony w Polsce, mimo zapisu w Konstytucji RP.
EN
The study concerns terminological ambiguity associated with the use of the term ‘social market economy’ in Poland. The aim of the article is to show that the term ‘communal market economy’ does not reflect the essence of the German economic model and that its use is unjustified. As a research method a critical study of the literature was used, which is a typical research method in history of economic thought. Polish economists have used two terms to describe the German economic model: ‘communal market economy’ and ‘social market economy’, which cannot be treated as synonyms. The first term is more often used than the second by Polish economists. The author of this study points out that the second term better suits the main ideas of the concept formulated by representatives of the Freiburg School and implemented in the Federal Republic of Germany after the Second World War. Thanks to the model based on the freedom of the individual, competition, and strong state and social equalization, the society of that country has achieved universal prosperity and a sense of justice, and the German economy has become a power. It is regrettable that this model has not been implemented in Poland, despite the provision in the Constitution of the Republic of Poland.
EN
The article presents results of the first phase of the project CCI: Circular Economy and Place, which identified challenges and problems in the process of developing and implementing an economy model in the Baltic Sea Region that meets the assumptions of the EU’s Circular Economy Action Plan. The comparison of project's original assumptions with the identified conditions made its authors realise the need to restructure methods and ways of action (in the second phase), making the prospect of achieving the fundamental goal more realistic: reducing the gap in the ability to run a circular economy in the peripheral Baltic Sea Region compared to the centre of the European Union. The desirability of analysing the conclusions formulated after the first phase of the project is justified by the importance of macroregional conditions in processes of the EU mechanisms implementation, which are supposed to be identical for all parts of the European Union.
PL
Artykuł prezentuje wyniki realizacji pierwszej fazy projektu CCI: Circular Economy and Place, w której dokonano identyfikacji wyzwań i problemów w procesie wypracowania i wdrożenia w Regionie Morza Bałtyckiego modelu gospodarki odpowiadającego założeniom unijnego planu działania dotyczącego gospodarki o obiegu zamkniętym (ang. Circular Economy Action Plan). Konfrontacja pierwotnych założeń projektu ze stwierdzonymi uwarunkowaniami uświadomiła jego twórcom konieczność przeformułowania metod i sposobów działania (w drugiej fazie), urealniając perspektywę osiągnięcia zasadniczego celu: zmniejszenia różnicy w zakresie zdolności prowadzenia gospodarki o obiegu zamkniętym na peryferyjnym Regionie Morza Bałtyckiego w stosunku do centrum Unii Europejskiej. Celowość analizy wniosków sformułowanych po pierwszej fazie projektowej wynika z ukazania znaczenia uwarunkowań makroregionalnych w procesach wdrażania mechanizmów unijnych, które powinny być identyczne we wszystkich częściach Unii Europejskiej.
EN
The article analyses the importance of the “Chinese factor” in today’s world from the perspective of such current phenomena as the prevailing peculiar political and economic uncertainty of the world economy, developing processes of global cooperation, and simultaneous unprecedented competition at this level. The author discusses and evaluates the Belt and Road Initiative, emphasizing its importance for globalization processes, and indicating a set of “internal” constraints and challenges of a systemic nature. Attention is drawn to the new challenge of the remarkable technical progress of recent years, introducing the world into the era of Artificial Intelligence, which is yet another reason to continue the classic discussions on the economic model of China. The author adds his comments on the latest disturbances in the economic lives of regions and the world caused by the coronavirus epidemic.
PL
Artykuł analizuje znaczenie „czynnika chińskiego” w dzisiejszym świecie, z perspektywy takich aktualnych zjawisk, jak panująca szczególna niepewność polityczna i ekonomiczna światowej gospodarki, rozwijających się procesów globalnej współpracy i jednoczesnej bezprecedensowej rywalizacji na tym poziomie. Autor omawia i poddaje ocenie Inicjatywę Pasa i Szlaku, podkreśla jej znaczenie dla procesów globalizacji. Wskazuje zespół ograniczeń i wyzwań „wewnętrznych” o charakterze systemowym. Zwraca uwagę na nowe wyzwanie, jakim jest niezwykły postęp techniczny ostatnich lat, wprowadzający świat w epokę Sztucznej Inteligencji, co daje kolejny powód do kontynuowania klasycznych dyskusji o modelu gospodarczym Chin. Autor dodaje swoje uwagi na temat najnowszych zakłóceń w życiu gospodarczym regionów i świata wywołanych epidemią koronawirusa.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.