Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  mutual perception
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
To trust or not to trust? Virtually all the actors of international relations, both state and non-state ones have to face this Hamletian dilemma. Understandably, trust constitutes the foundation of all social interactions and systems, including those extending the borders of nation-state. The question of trust in the Polish- Russian relations is crucial enough to be asked not only by scientists but also by societies and decision makers. The aim of the article is to identify the causes of mistrust in relations between neighbors – Poland and Russia.
EN
This article is an attempt to look at the way in which the art exhibition "Ukraine. A different angle on neighbourhood" (presented in Cracow from September 2021 to January 2022) conceptualised this eponymous country, as well as the Polish-Ukrainian neighbourhood. To this end, ten "discourse keystones" were identified, illustrated with examples of relevant exhibits, sometimes also provided with a historical and cultural commentary and referred to relevant theoretical concepts. The educational and informational dimension of the exhibition was framed by content analysis, asking the questions: who is speaking through the exhibition, what, to whom, how and for what purpose? In line with the intention of its curators, the content analysis of the exhibition took into account the Polish public as its main audience.
PL
Artykuł jest próbą przyjrzenia się sposobowi, w jaki w ramach wystawy artystycznej Ukraina. Wzajemne spojrzenia (prezentowanej w Krakowie od września 2021 do stycznia 2022 roku) skonceptualizowano owe tytułowe państwo, a także polsko-ukraińskie sąsiedztwo. W tym celu wyodrębniono dziesięć „zworników dyskursu”, ilustrując je przykładami stosownych eksponatów, niekiedy opatrując je także komentarzem historyczno-kulturowym i odnosząc do stosownych koncepcji teoretycznych. Drążąc edukacyjno-informacyjny wymiar ekspozycji, wpisano ją w ramy analizy treści, zadając sobie pytania: kto mówi poprzez wystawę, co, do kogo i w jakim celu? Zgodnie z zamysłem jej kuratorek, w analizie treści ekspozycji uwzględniono polską publiczność jako jej głównego odbiorcy.
Rocznik Lubuski
|
2019
|
vol. 45
|
issue 2
203-218
EN
The fall of the Iron Curtain, German reunification and Poland’s accession to the EU have opened a new chapter in the Polish-German relations. During the transformation period, Germany was perceived in Poland as an advocate for Polish interests in Europe. After Poland joined the EU in 2004, and then the Schengen area in 2007, the last „visible” barrier between Poland and Germany disappeared. However, it does not mean that also the invisible barriers of historical past, mutual prejudice and stereotypes have automatically disappeared. This article aims to analyze how Germans and Germany are perceived in Poland (and vice versa) and how, in light of the available opinion polls, both nations view mutual relations in Europe between the 1990s and the present day. It demonstrates the path to the German-Polish reconciliation and the existing barriers to building good neighborly relations.
PL
Upadek żelaznej kurtyny, zjednoczenie Niemiec i przystąpienie Polski do UE otworzyły nowy rozdział w relacjach polsko-niemieckich. Wokresie transformacji Niemcy postrzegane były w Polsce jako adwokat polskich interesów w Europie. Po przystąpieniu Polski do UE w 2004 roku, a następnie do strefy Schengen w 2007 roku zniknęły ostatnie „widzialne” granice między Polską a Niemcami. Nie oznacza to jednak, że niewidzialne granice w postaci zaszłości historycznych, wzajemnych uprzedzeń i stereotypów automatycznie zniknęły. Mój artykuł ma na celu analizę postrzegania Niemiec i Niemców w Polsce (i vice versa) oraz postrzegania wzajemnych relacji w Europie od lat 90. aż do współczesności w świetle dostępnych badań opinii publicznej. Ukazuje drogę Polski i Niemiec do pojednania oraz bariery w budowaniu dobrosąsiedzkich relacji.
4
59%
PL
Przedmiotem artykułu jest analiza stanu niemieckiego społeczeństwa po zjednoczeniu, a w szczególności okoliczności powstania i utrwalenia się podziału na Niemców wschodnich jako „Ossis” i zachodnich jako „Wessis”, określeń, które początkowo były neutralne, lecz później uzyskały negatywną, względnie ironiczną konotację. Przedstawiono przyczyny konfliktu, wzmacnianego szeregiem karykatur, dowcipów i tekstów o „Jammerossis” i „Besserwessis“, oraz najczęściej powtarzające się wzajemne zarzuty i stereotypy. Autorka podejmuje próbę odpowiedzi na pytania, czy dwadzieścia lat po zjednoczeniu taki podział ma nadal uzasadnienie, czy dawne hasło okresu przemian – „Następne zjednoczenie zrobimy lepiej” i tezy o odmiennych systemach wartości, preferencjach wyborczych i poglądach Niemców wschodnich i zachodnich są wciąż aktualne. Autorka omawia również problem, w jakim stopniu i czy w ogóle nastąpiło zbliżenie między Wschodem i Zachodem i jakie są prognozy osiągnięcia wewnętrznej jedności.
EN
This article aims at analyzing the German society after unification. It explores the ways in which the division between East Germans as ‘Ossies’ and West Germans as ‘Wessies’ arose and became firmly established over the years. Those expressions, perceived as neutral at first, later carried on negative or ironical connotations. The article presents the causes for the clash, which were often augmented by caricatures, jokes and articles about ‘Jammerossies’ and ‘Besserwessies’, but also by mutual accusations and clichés. The article tackles several key questions: Is such a division still relevant twenty years after unification? Is the old slogan ‘We will do a better job with the next unification’ still significant? Are the arguments about different value systems, political preferences and views of the East and West Germans still pertinent? The article also discusses to what extent, and if at all, the East and West was brought together and also when internal unity can possibly be reached.
DE
Im Beitrag wurde der Zustand deutscher Gesellschaft nach der Wiedervereinigung, insbesondere die Umstände der Entstehung und Festigung der Teilung in Ostdeutsche als „Ossis“ und Westdeutsche als “Wessis“, analysiert. Diese zuerst neutralen Bezeichnungen haben nachträglich eine negative, bzw. ironische Konnotation bekommen. Es werden daher Gründe und Evolution dieses Konfliktes, welchen eine Reihe von Karikaturen, Witzen und Texten über „Jammerossis” und „Besserwessis“ zunächst substanziell unterfütert und verschärft hatten, wie auch die häufigsten gegenseitigen Vorwürfe und Stereotypen, dargestellt. Die Verfasserin versucht , folgende Fragen zu beantworten: ob zwanzig Jahre nach der Wiedervereinigung solche Teilung noch begründet sei, ob die alte Losung aus der Wendezeit „Die nächste Vereinigung machen wir besser“ und die Thesen über unterschiedliche Wertesysteme, Wahlpräferenzen und Vorstellungen der Ost- und Westdeutschen immer noch aktuell seien; inwiefern und ob überhaupt inzwischen doch zu einer Annährung zwischen dem Osten und Westen gekommen sei, wie auch, welche Prognosen es für eine innere Einheit gebe.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.