Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  negative impoliteness
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
Lodz Papers in Pragmatics
|
2010
|
vol. 6
|
issue 2
305-339
EN
The research to be presented focuses on the impoliteness strategies used by the main character in the TV series "House, M.D." and the responses to them, as well as the potential reason(s)/intention(s) behind impoliteness use as indicated by (Culpeper 1996) and (Culpeper, Bousfield and Wichman 2003). The data comprised transcripts from Season 1, episodes 1-20, broadcast on Fox TV in 2004-2005, taken from http://twiztv.com/scripts/house. This paper argues that, following Leech's (1993) conception of irony, which is the same as Culpeper's conception of sarcasm, the latter being a pervasive feature of Dr House's conversational style, he does not overtly conflict the Politeness Principle but, according to Partington (2007), tries to be interesting, memorable and show alignment with the hearer. Thus he seems to try to preserve, in a way, social harmony by not causing great damage to his interlocutor's face but allowing him/her to arrive at the offensive point of his remark via an implicature. Furthermore, in the context of the hospital setting, although he has the legitimate power and the expert power, in Spencer-Oatey's (2000) terms, to be direct he opts for indirectness. Regarding intentions, his use of impoliteness towards his trainees might be compared to army training (Culpeper 1996), while his being impolite with his patients to the American adversarial legal system (Lakoff 1989). Lastly, the responses of Dr House's interlocutors, mainly his trainees, which gradually escalated in impoliteness, are in line with the consequences of workplace incivility (Anderson and Pearson 1999).
PL
Artykuł jest analizą superstrategii niegrzeczności użytych w utworze zespołu Guns N’Roses pt. „Get in the Ring”. Analiza została przeprowadzona za pomocą modelu niegrzeczności zaproponowanego przez Jonathana Culpepera (1996). Wstępna część artykułu zawiera informacje niezbędne do zrozumienia powodów, które przyczyniły się do powstania tego utworu. Następnie wprowadzane są podstawowe terminy pojawiające się w modelu niegrzeczności proponowanym przez Culpepera (1996). Kolejna część artykułu zawiera analizę superstrategii niegrzeczności zawartych w badanym utworze zespołu Guns N’Roses. Po przeprowadzeniu badania widać, że w „Get in the Ring” jest obecna zarówno niegrzeczność pozytywna, jak i negatywna, z tym że niegrzeczność negatywna występuje nieznacznie częściej. Takie rozłożenie superstrategii niegrzeczności miało podkreślić brak elementów wspólnych między zespołem a przedstawicielami mass mediów oraz wyrazić potrzebę muzyków ograniczania ingerencji mass mediów w ich życie.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.