Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: neoplemienność

Sort By:

Limit search:

Nomadyzm a współczesna plemienność

100%

Dudziak M.

Język. Religia. Tożsamość

2019

issue 2(20)2019

129-136

Tezy stawiane w niniejszym szkicu bazują na doświadczeniach konkretnej wspólnoty umiejscowionej w czasie i przestrzeni próbują odpowiedzieć na postawione pytanie w kontekście kulturoznawczym i antropologicznym stawiając tezę o zwrotach autarkicznych, z których pierwszy miał miejsce na przełomie XIX i XX wieku, z drugim zaś o charakterze metaautarkicznym mamy do czynienie w czasach nam współczesnych. Pogranicza europejskie, zwłaszcza te w Europie Środkowej i Zachodniej, wydają się być przestrzenią zasypanych lęków, jednakże wydarzenia z lat dziewięćdziesiątych XX w. na Bałkanach oraz – czy też zwłaszcza – sytuacja na Ukrainie w roku 2014 skłaniają do refleksji, iż bezpieczeństwo i dostatek współczesnego świata, w tym przede wszystkim Europy, są coraz szybciej i punktowo wypierane przez płynność i lęk, a obszary niepewności rozrastają się w tempie nieznanym dotychczas społeczeństwom świata zachodniego.

Modern world happens to be as close, palpable and testable as it is distant, unsure and deprived of any predictability. The imbalance between the reality and the illusion of parallel worlds, which instead of filling in the gap after degraded traditional communities exclusively deepening the loneliness of an individual, bears numerous features of certain cultural schizophrenia, which may begin to decide on a totally new paradigm characterizing modern times. It seems that never before (excluding the decades of direct influence) has the questionable heritage of naïve humanism, in the form of 19th‑century legacy of evolutionism assuming omnipresent linearity of development always heading in the direction of placing a human and Western culture on the highest level of the development of humanity, had enjoyed such triumph as in the modern times.

Identyfikacja i tożsamość kulturowa w różnych skalach przestrzennych

80%

Rykiel Z.

Opuscula Sociologica

2017

issue 3(21)

45-55

W artykule omówiono pojęcia tożsamości społecznej i terytorialnej. Wykazano relacje między etnicznością a terytorialnością. Podkreślono symbolizm terytorialności i jej mitologizację ze szczególnym uwzględnieniem okcydentalizacji i wiktymizacji. Przedyskutowano kwestie wielokulturowości i transkulturowości. Przeanalizowano relacje między nacjonalizmem a tożsamością. Wskazano również neoplemienność w kontekście zderzenia cywilizacji w ramach jednego narodu. Przedstawiono wniosek, że pojęcie tożsamości jest dalekie od jednoznaczności, można je więc łatwo zastąpić pojęciami ideologii, organizacji i solidarności.

The notions of social and territorial identities are discussed in the paper. Relations between ethnicity and territoriality are indicated. The symbolism of territoriality and its mythologisation is pointed to, in which strategies of occidentalisation and victimisation play their parts. The questions of multiculturalism and transculturalism are discussed. The relations between nationalism and identity are analysed. Neo-tribes are considered in the context of the clash of civilisations within one nation. It is concluded that the notion of identity is far from being unequivocal and can be easily substituted by those of ideology, social organisation and solidarity.

Refine search results

1 Język. Religia. Tożsamość

1 Opuscula Sociologica

1 Dudziak M.

1 Rykiel Z.

1 2019

1 2017

Search results

Nomadyzm a współczesna plemienność

Identyfikacja i tożsamość kulturowa w różnych skalach przestrzennych